Аустрија жели нову групну паралелну правду у ЕУ | Аттац Аустриа

Комисија ЕУ жели да представи предлог за већу заштиту прекограничних инвестиција на унутрашњем тржишту ЕУ на јесен 2021. године, који би могао да садржи елементе новог паралелног правосудног система на нивоу читаве групе између држава ЕУ. Европски суд правде (ЕЦЈ) прогласио је 2018. године стари систем интерних посебних тужби група ЕУ неспојивим са правом ЕУ. (1)

Према информацијама Европске комисије доступним Аттац-у, аустријска влада води кампању за најдалекосежнија посебна права групе и свој ексклузивни суд за корпорације. Тхе Профил часописа такође тренутно извештава да се министар економије Сцхрамбоцк нада "брзом напретку" и "амбициозном предлогу".

Према Аттац-у, Аустрија је раскинула само један од дванаест старих ЕУ-илегалних споразума - очигледно зато Аустријске банке теку текуће парнице. (3) Супротно томе, 23 земље ЕУ већ су имале све релевантне уговоре о улагању међу собом у мају 2020. године прекинут.

„Влада одлаже крај унутрашње паралелне правде унутар ЕУ док не примени замену која најбоље служи интересима корпорација“, критиковала је Ирис Фреи из компаније Аттац Аустриа. „Али посебна права на деловање корпорација угрожавају политику у интересу општег добра и неспојива су са демократијом. Аттац зато позива владу да се залаже за укидање било којих посебних корпоративних права - како у ЕУ, тако и широм света.

Нова студија: Корпорације желе свој суд са сопственим законом

Еине нова студија невладина организација са седиштем у Бриселу (ЦЕО) представља двогодишњу кампању лобирања банака, корпорација и адвокатских фирми како би се наметнула нова суштинска права за инвеститоре и искључива надлежност у ЕУ. „Ако корпорације крену на свој начин, нови, ексклузивни суд ЕУ могао би приморати владе ЕУ да корпорацијама надокнаде огромне суме новца за нове законе који штите раднике, потрошаче и животну средину. Финансијски ризик могао би на крају спречити владе да регулишу у јавном интересу “, критикује ауторка студије Пиа Еберхардт из извршног директора.

И заправо укључује један Рад Комисије за дискусију из септембра 2020 забрињавајуће опције. Ту спадају опсежна материјална права инвеститора, као и стварање посебног инвестиционог суда за корпорације на нивоу ЕУ. Комисија такође разматра стварање нових корпоративних привилегија помоћу којих би они могли интервенисати у припреми политичких одлука и раније.

Нарочито су активне велике банке и велика индустрија / Ерсте Гроуп и Аустријска привредна комора такође залажу за посебна права

Према студији ЦЕО-а, било је најмање десетак састанака корпоративних лобиста са Комисијом ЕУ 2019. и 2020. године, на којима су тражили нови ексклузивни суд за корпоративне групе. Ерсте група и Аустријска привредна комора (4) такође су подстакле Процес консултација о посебним правима. Велике немачке банке, Европско удружење банкара, немачки лоби акционара и корпоративне лобистичке групе као што су БусинессЕуропе и француски АФЕП били су посебно активни у лобирању. Њихова порука: Без посебних права на деловање у ЕУ, инвеститори не би имали „адекватну правну заштиту“ и стога би могли више улагати ван ЕУ.

Нема доказа о неповољном положају за инвеститоре у ЕУ

За Пију Еберхардт, ова тактика уцјене у потпуности је у супротности са стварношћу: „Нема назнака било какве систематске дискриминације страних инвеститора у државама чланицама ЕУ која би оправдала њихов властити паралелни правосудни систем. На јединственом тржишту ЕУ, инвеститори могу рачунати на дугачку листу права и заштитних мера, укључујући право на имовину, недискриминацију, коју ће јавни орган саслушати и на ефикасан правни лек и правично суђење. "

Било какав дефицит владавине закона у земљи треба суштински побољшати за све, уместо стварања нових законских привилегија за мали број већ врло моћних и већ заштићених корпорација које ограничавају демократску слободу деловања, захтева Аттац.

-

(1) У пресуди Ацхмеа од 6. марта 2018. године, ЕСП је пресудио да арбитражне клаузуле у уговорима о улагању унутар ЕУ нису компатибилне са правом ЕУ. Уговори о улагању унутар ЕУ (БИТ) првобитно су углавном закључени између западних и источноевропских држава ЕУ након распада Совјетског Савеза и нису раскинути када су се те државе придружиле ЕУ. Пре пресуде ЕСП-а, Комисија ЕУ је већ заузела правни став да су одговарајући билатерални споразуми о улагању кршили право ЕУ и покренули поступак за повреду права против Аустрије већ 2015. године.

(2) Значајно је да је влада Биерлеин одобрила одговарајуће споразуме о раскиду неколико држава ЕУ 18. децембра 2019. године и покренула неопходне кораке за њихово потписивање.

(3) Четири тужбе аустријских банака против ИСДС-а против Хрватске тренутно су у току пред арбитражним судовима. Раиффеисенбанк, Ерсте Банк, Аддико Банк и Банк Аустриа ослањају се на посебна права на деловање како би потврдили своје интересе. Заснивају се на аустријском уговору о улагању са Хрватском. Да је Аустрија потписала мултилатерални споразумни раскид 5. маја 2020. године, Аустрија и Хрватска биле би дужне да заједничком изјавом обавесте арбитражне судове да арбитражна клаузула договорена у уговору о улагању није применљива.

Укупно 11 од 25 познатих тужби ИСДС-а од аустријских корпорација засноване су на уговорима о унутрашњем улагању у ЕУ. На пример, ЕВН АГ тужио је Бугарску 2013. године јер је сматрао да је бугарска држава била у финансијском положају у погледу одређивања цена електричне енергије и плаћања обновљивих извора енергије.

(4) Привредна комора: „Само„ образовне “мере против држава чланица немају вредност за инвеститоре. Инвеститори морају имати право на материјалну надокнаду “.

Тужбе инвеститора против држава нагло су се повећале широм света последњих година. Од децембра 2020. године било је познато више од 1100 случајева. Око 20 процената њих поднето је на основу споразума о улагању унутар ЕУ.