Гери Сеидл
Компромис је решење сукоба путем међусобног добровољног споразума, уз обострано одрицање од делова одговарајућих захтева.
Тако се дефинише ова реч. Звучи добро, али нажалост ретко постигне. Нарочито добровољност и двострански одрицање за постизање таквог. За мене је одговорност.
Међутим, када гледам у наш друштвени развој, често осећам да је човек све више вољан да се одрекне одговорности. Добровољно, јер неће га приморати силом. Ипак!
„Оставити некога другог одговорног за тешка питања звучи врло угодно, али не би требало да се жалите ако се одлука не подудара са вашом идејом - ако је уопште имате.“
Оставити некога другог одговорног за тешка питања звучи врло угодно, али не бисте се требали жалити ако се одлука не подудара са вашом идејом - ако је уопште имате. Ако својој држави или групи држава на које смо се обавезали дамо право да одлучују о себи, ова мисао ће нас пратити са осећајем сигурности само када приметимо да нам желе само најбоље. Овде видим први проблем. Шта је најбоље и ко смо ми?
Интереси се често диаметрално супротстављају наводно једној и истој ствари. Само размислите о преговорима о плате Металлерс, ТТИП или Цета. Хиљаде интереса, лобија, конопаца, потенцијалних победника и губитника налазе се на тако великим темама. Па како нађите решење где нема губитника без откривања целе истине?
Одлуке се ослањају на стручњаке. Стручњаци се ослањају на савјете, а процењивачи могу бити на закону, о томе шта знате или где желите. "Човек". Још једна варијабла.
Месна индустрија жели да хране становништво месом. Са пуно меса, што га производи што је могуће профитабилније. Фармер у Парагвају би желио да буде дозвољен да задржи само своје поље, с којом је његова породица успела генерацијама да обезбеде животни стандард. Ко ће победити?
Ја са најбољим знањем и савјештвом из одговорности, могу се само надати да ће бити фер између профита на тржишту меса и живота фармера. Међутим, пошто схватим да је другачија, посебно у овом случају, имам резервацију. Шта можете учинити ако вас заступници више не представљају као што замишљате?
Следеће могућности:
КСНУМКС. Ја само купујем месо где се доказује да је производња меса коју могу да заступам са својим моралним вредностима.
КСНУМКС. Престао је да једем месо.
КСНУМКС. Ја сам узгајам своју стоку, клања и обрађивам, или друго
КСНУМКС. Изневерио сам своје моралне вредности.
Без поткрепљивања статистиком, емоционално је четврта најчешће коришћена тачка. С једне стране, производња меса се дешава у искључивању јавности, јер држава не показује велико интересовање да нас приближава страдању свиње од свог рођења до смрти. Занимљива ствар око цигарете је нешто друго. Безброј примера овде би било простора.
"Ако сте зарадили новац мирним, желим свим онима који су укључени у добру добробит. Али историја нас учи да нико никада није био богат истином. "
Без тога што желим да учиним ствари превише лако за мене у овом тренутку, сумњам да је фактор новац који стоји иза КСНУМКС процената свих одлука. Можда је то у реду и само морамо променити знак. Ако сте зарадили новац од мира, желим свим онима који су укључени у добру добит. Али историја нас учи да нико никада није био богат истином. Дакле, наша генерација мора само написати нову причу. До нот стоп да поставља питања када ствари нису јасне онима који су заборавили да постоји "узајамни добровољни договор под узајамном одрицања од делова потраживања сваки питао" има за циљ да осигура да је све добро. То не звучи као стварност, већ сан.
"Питајте сваку идеју, одакле долази и са сваком организацијом, коме служи."
Бертолт Брехт
Тако сам слободан и близак са цитатом Брецхта: „Питајте одакле год долази за сваку идеју и коме служи за сваку организацију.“ Верујем да сами можемо да спречимо много катастрофа и поново узмемо своју судбину у своје руке. Појединац није одговоран за цео свет, већ за оно што ради. Имајући ово на уму, понашаћемо се у будућности онако како бисмо желели да чини и наш колега. Питање зашто нисмо ништа предузели - тада. Дефинитивно ће доћи.
Фото / видео: Гари Милано.
