опција
Зелени посао који је планирала Европска комисија има за циљ да ЕУ стави на пут ка одрживом и чистом енергетском систему будућности који истовремено није штетан за друга подручја („Не наноси значајну штету“). Комисија је наложила својој групи техничких стручњака да процени технологије у складу са њиховим ефектима и да изради „таксономију зелених финансија“ - у експертском извештају се препоручује искључење нуклеарне енергије у 2019. години, углавном због нерешеног проблема нуклеарног отпада. Међутим, неке пронуклеарне државе чланице нису прихватиле ову одлуку - Комисија је потом заједничком истраживачком центру ЕУ, који је такође проинеклеарни, напустила још један Порука да се ревидира ова препорука стручњака. Овај извештај од 387 страница сада је процурио у ГЛОБАЛ 2000 упркос поверљивости.
„Вешто прикривени и иза проверених фраза, најважнија питања атомске енергије искривљују се ружичастим наочарима“, каже Патрициа Лоренз, атомска портпаролка ГЛОБАЛ 2000. „Као што сви знају, одлагање истрошених горивних шипки још увек је потпуно нерешено, упркос било чему супротном Тврдње неких лобиста. Такозвани резидуални ризик - озбиљне несреће попут оне у Фукушими пре 10 година - никада се не могу искључити “.
Извештај покушава продати старе идеје као нове, попут тога да би се критеријуми безбедности за нове реакторе требало наводно применити и на старе. Овај предлог је већ постојао као последица стрес тестова ЕУ пре 10 година. Из овога произилазе предлози за накнадну уградњу који се углавном игноришу и реактори са познатим слабим тачкама настављају да раде. Главни разлози за то су јасни и постојаће и даље: Старе нуклеарне електране не могу се довести до тренутног техничког стандарда, па чак и свеобухватне мере побољшања биле би прескупе за цене електричне енергије, које су сада све јефтиније због обновљивих извора енергије енергије. Постојећа сигурносна директива ЕУ (2014/87 / Еуратом) чак изричито дозвољава пуштање у рад старих типова реактора као што су Моцховце 3 и 4, чији дизајн датира из совјетских времена 1970-их.
Циљно обмањујуће је тврдња у овом извештају да би реактори ИИИ генерације довели до повећане безбедности - не помиње се чињеница да ниједан од ових реактора у Европи није ни повезан на мрежу. Неколико реактора у изградњи карактеришу велики технички проблеми, попут европског реактора са водом под притиском ЕПР у Фламанвиллеу, који се прво касни, а друго већ има посуду под притиском реактора која је, уз велике потешкоће, коришћена само за једну операцију нуклеарни надзорни орган због недостатака одобрен је на 10 година.
Концепти одлагања нуклеарног отпада за планирана дубока геолошка одлагалишта детаљно су описани у извештају. Овде се наводи да постоји општи консензус да би то био најбољи начин трајног складиштења нуклеарног отпада милион година. Не помиње се да је ова тврдња стара већ 20 година и да једва да постоји технички и научни напредак у вези са материјалом који мора да издржи захтеве коначног одлагања високо отровних и високо радиоактивних штапића истрошеног горива. Постоје чак и нове темељне забринутости, јер је корозија потпуно потцењена у контејнерима за нуклеарни отпад који се тренутно користе. Проблеми с корозијом такође нису решени технологијом спремишта (КБС (-3)), која тренутно постоји у Шведској и спремиштем Онкало у Финској, за које се прича да је де фацто одобрено.
„ГЛОБАЛ 2000 ће пружити свеобухватне информације и учиниће све што је у његовој моћи да нуклеарни лоби спречи овај пуч“, закључио је Лоренз. „Није ни чудо што овај извештај треба држати под кључем! Неопходна је отворена и чињенична дискусија: Таксономија зелених финансија, као централна подршка мерама заштите климе широм Европе кроз инвестиције, не сме бити уништена у својој сржи апсорпцијом нуклеарне енергије “.
ОВДЕ везу до провере стварности ГЛОБАЛ 2000 наћи ћете у извештају ЈРЦ.
Можете пронаћи извештај Заједничког истраживачког центра ОВДЕ.
Фото / видео: Глобална КСНУМКС.
