Ndërtesë e qëndrueshme: mitet e pastruara

Megjithë disa skeptikë kokëfortë, tani ekziston konsensusi në mbarë botën në kërkime: studimet ndërkombëtare 11.944 nga vitet 1991 deri 2011 u analizuan nga një ekip shkencor i udhëhequr nga John Cook, rezultati i paraqitur në kuadrin e "Letrave të Kërkimit Mjedisor": një total prej 97,1 përqind e hetimeve, të cilët e komentojnë atë, e kuptojnë se njerëzit shkaktojnë ndryshimin e klimës. Rastësisht, nuk ka dyshim se ndryshimet klimatike po ndodhin. Sondazhet e fundit tregojnë gjithashtu se ndryshimi i klimës ka goditur edhe mendjen e austriakëve: rreth përqindja 45 janë të shqetësuar për klimën (Statista, 2015), madje përqindja 63 mendon se duhet të ketë më shumë veprime kundër ndryshimit të klimës (IMAS, 2014). Pasojat: sipas Raportit të Vlerësimit të Ndryshimeve Klimatike të Panelit Austriak për Ndryshimin e Klimës (APCC, 2014), një rritje e temperaturës së paku 3,5 gradë Celsius pritet deri në fund të shekullit - me efekte të mëdha ekologjike dhe ekonomike.

Shtë gjithashtu e padiskutueshme që ndërtesat janë shkaku kryesor i gazrave serë dhe për rrjedhojë edhe i ndryshimit të klimës. Rreth 40 përqind e totalit të konsumit të energjisë llogaritet nga sektori i ndërtesës, i cili gjithashtu përfaqëson potencialin më të madh CO2 dhe kursimin e energjisë. Prandaj Austria dhe BE kanë ndërmarrë masa të shumta për të kundërshtuar ndryshimin e klimës. Qëllimi është shndërrimi në një shoqëri që kursen energji nga emetimet e ulëta.

Ndërtesë e qëndrueshme - mitet:

Miti 1 - Efiçienca e energjisë nuk funksionon - apo funksionon?

Fakti që ndërtimi dhe rinovimi i qëndrueshëm, me efiçiencë të energjisë, në veçanti izolimi termik, ka një efekt në ndërtesa dhe se si ndodh kjo është llogaritur dhe matur saktësisht në institutet e fizikës së ndërtimit disa dekada më parë. Të gjitha studimet dhe hetimet serioze mbi ndërtesat ekzistuese, si dhe mijëra ndërtesa me efikasitet energjetik e vërtetojnë këtë.
Por a do të arrihen në praktikë kursimet e planifikuara dhe të llogaritura të energjisë? Kjo pyetje u ngrit, ndër të tjera, nga një studim i agjencisë gjermane të energjisë dena 2013, i cili shqyrtoi të dhënat nga një total i ndërtesave të rinovuara termikisht 63 gjatë disa viteve. Rezultati është diçka për t’u krenuar: Me një konsumi të llogaritur të energjisë përfundimtare të 223 kWh / (m2a) mesatarisht përpara rinovimit dhe një kërkesë të parashikuar të 45 kWh / (m2a) mesatarisht pas rinovimit, ishte synuar një kursim energjie prej 80 përqind. Pas riparimit aktual, në fund u arrit një vlerë mesatare e konsumit të energjisë prej 54 kWh / (m2a) dhe një kursim mesatar i energjisë prej përqind 76.
Rezultati u ndikua negativisht nga disa raste të izoluara që humbën objektivin e rinovimit. Fatkeqësisht, kjo ndodh gjithashtu: parakushti i parë për funksionimin e masave me efiçiencë të energjisë për ndërtesat e reja dhe për rinovimin është një zbatim teknikisht i saktë. Sidoqoftë, përsëri dhe përsëri, ekzekutimi çon në gabime që çojnë në efektin e kursimit të jetë më i ulët se sa ishte parashikuar. Sjellja e përdoruesit gjithashtu mund të ketë një ndikim negativ në efikasitetin e pritur të energjisë. Zakonet e vjetra, të tilla si ajrimi i gjatë ose fikja e ventilimit të hapësirës së banimit, kanë një efekt kundërproduktiv dhe së pari duhet të hidhen poshtë.

Miti 2 - efikasiteti i energjisë nuk paguhet - apo e bën atë?

Pyetjes nëse kostot shtesë për ndërtim dhe rinovim të qëndrueshëm gjithashtu paguajnë financiar gjithashtu është përgjigjur pozitivisht disa herë nga studimet dhe hetimet. Në veçanti, është e rëndësishme të merret në konsideratë jeta e një ndërtese dhe evolucioni i kostove të energjisë.
Në parim, të gjitha masat janë, në një farë mase, ekonomike, por deri në çfarë mase vendosin kushtet e kornizës dhe masat e zbatuara. Veçanërisht e vlefshme është një izolim termik i një shtëpie të vjetër, fasada do të duhet të rehabilitohet gjithsesi.
Sidoqoftë, deklaratat e përgjithshme mbi efektivitetin e kostos duhet të shihen me kujdes, pasi kushtet - sasia e investimit, metoda e ndërtimit ose substanca e ndërtimit, lloji i ngrohjes etj - nuk janë të krahasueshme dhe çmimet e ardhshme të energjisë janë të vështira për t'u parashikuar. Përveç faktorit ekologjik, megjithatë, aspekte të tilla si rritja e vlerës së pronës dhe rritja e ndjeshme e mirëqenies janë gjithashtu një avantazh i qartë.

Miti 3 - Izolimi çon në myk - apo jo?

Shtë e vërtetë që në të gjitha ndërtesat e shërbimeve, qoftë të izoluara apo jo të izoluara, krijohet lagështi e cila në një farë mënyre duhet të lëshohet jashtë. Mould është formuar edhe në ndërtesa të reja, të cilat nuk janë tharë plotësisht pas ndërtimit, dhe veçanërisht në ndërtesat që kanë nevojë për rinovim. Një izolim termik i jashtëm - një planifikim profesional dhe zbatim i masave strukturore të dhëna - zvogëlon humbjen e nxehtësisë në pjesën e jashtme shumë të fortë, duke rritur kështu temperaturat sipërfaqësore të mureve të brendshme. Kjo ul ndjeshëm rrezikun e rritjes së mykut. Shpesh rritja e mykut është gjithashtu për shkak të sjelljes së përdoruesit: Sidomos me dritare të reja, më të dendura, është e rëndësishme të vëzhgoni përmbajtjen e lagështirës së ajrit dhe të ventiloni në përputhje me rrethanat ose të përdorni një sistem ekzistues të ventilimit të dhomës së ndenjes.

Miti 4 - Izolimi është kancerogjen - apo nuk është kështu?

Ekspozimi i radonit dhe rreziku i kancerit shoqërues shpesh i atribuohen izolimit. Sidoqoftë, është e saktë që rrezatimi radioaktiv nga radoni fisnik i gazit (njësia matëse Bequerel Bq) nuk shkaktohet nga izolimi, por shpëton nga toka në ajër për shkak të depozitimeve natyrore.
Sidoqoftë, përqendrimet e radonit janë vërejtur edhe në ndërtesa të mbyllura, pasi gazi mund të grumbullohet këtu. Tashmë ajrimi i rritur i dhomës ose ventilimi i dhomës së ndenjes sjell në rastin normal një efekt të mjaftueshëm.
Për shembull, mbrojtja mund të parashikojë nënshkrimin e bodrumit kundër tokës dhe hapësirave përkatëse të jetesës.
Një përmbledhje e mirë ofron radon hartë.

Miti 5 - Materialet e izolimit janë mbetjet e rrezikshme të së ardhmes - apo jo?

Në veçanti, sistemet e përbëra me izolim termik (ETICS) nganjëherë vëzhgohen skeptikisht në lidhje me jetën dhe largimin e shërbimit. Qëndrueshmëria e tyre tani vlerësohet të jetë rreth 50 vjet: ETICS e para u zhvendosën në 1957 në Berlin dhe janë akoma në gjendje pune. Sidoqoftë, është e qartë se izolimi termik duhet të zëvendësohet pas disa dekadave. Në mënyrë ideale, izolimi do të ripërdoret, ose të paktën riciklohet.
Ripërdorimi nuk është i mundur të paktën në ETICS për shkak të ngjitjes në fasadë sipas gjendjes aktuale të artit. Edhe nëse ka konsiderata të para në lidhje me ETICS me pika të integruara të ndërprerjes, të cilat do të lehtësonin një dekonstruksion, çmontimi ende çon në çdo rast në një shkatërrim të konsiderueshëm të materialit. Sidoqoftë, disa kompani tashmë janë duke punuar në zgjidhje të tilla si mulliri. Për materiale të tjera siç janë materialet izoluese pjesa më e madhe, një ulje deri në përqindje 100 është e mundur për ripërdorim.
Riciklimi i materialeve izoluese nuk është problem teknik, por përdoret rrallë në praktikë. Për shembull, mbeturinat mund të shtypen me lehtësi kur montoni materiale në formë pllake të bërë nga shkuma e fortë dhe kokrrat që rezultojnë përdoren për përdorim të mëtejshëm. Për shembull, me EPS, deri në tetë përqind EPS riciklohen mund të ushqehen në prodhim. Përveç kësaj, ekziston mundësia e përdorimit të kokrrizave të lirshme si një përbërës nivelimues. Përveç mundësive të riciklimit të materialit të përmendur më lart, ekziston edhe mundësia e rikuperimit të lëndëve të para të përdorura. Nëse janë shteruar të gjitha opsionet, hapi i fundit është riciklimi termik.

Miti 6 - Materialet e izolimit përmbajnë vaj dhe a janë të dëmshëm për mjedisin?

Përgjigja e kësaj pyetje qëndron në bilancin e energjisë dhe mjedisit (grafiku). Në varësi të materialit izolues dhe efikasitetit të izolimit, këto ndryshojnë në mënyra të ndryshme. Theështja nëse përdorimi i digave është me vlerë ekologjike, por mund të pohohet qartë. Për shembull, Instituti i Teknologjisë Karlsruhe ka krahasuar shfrytëzimin e burimeve të materialeve izoluese gjatë gjithë ciklit jetësor dhe ndikimin pozitiv në mjedis.
Përfundimi: Periudha e shlyerjes energjike dhe ekologjike e një përdorimi të materialeve izoluese është nën dy vjet, izolimi termik është shumë i ndjeshëm nga pikëpamja e një ekuilibri parësor të energjisë dhe gazit klimatik. Thuaj: të mos dëmtosh është i dëmshëm për mjedisin.

Foto / Video: Shutterstock.