Helmut Melzer
Eksperti i qëndrueshmërisë Dirk Messner në një intervistë ekskluzive për ndryshimin global, transformimin e madh - dhe se si do të ndryshojë jeta e biznesit dhe njerëzve.
Dirk Messner (1962) është Drejtor i Institutit Gjerman për Zhvillim (DIE) dhe Bashkëdrejtor i Qendrës për Studime të Avancuara në Kërkimin e Bashkëpunimit Global / Duisburg. Messner studioi Shkencat Politike dhe Ekonominë dhe këshillon jo vetëm Qeverinë Federale, por edhe Qeverinë Kineze, Bashkimin Evropian, Bankën Botërore dhe organizatat e tjera ndërkombëtare për çështje të zhvillimit global dhe bashkëpunimit ndërkombëtar. Ai bashkë-kryeson studiuesin e klimës John Schellenhuber Këshilli Gjerman Këshillëdhënës për Ndryshimin Global (WBGU), 2011 ai publikoi me WBGU studimin "Kontrata e Shoqërisë për një transformim të madh. Rruga drejt një ekonomie botërore miqësore me klimën ”.
"Nëse gjithçka mbetet ashtu siç është, asgjë nuk mbetet ashtu siç ishte."
Dirk Messner mbi domosdoshmërinë e një transformimi të madh
Z. Messner, pse jeni kaq optimist?
Dy dekada më parë, ne e dinim se një ndryshim në qëndrueshmërinë do të ishte e nevojshme për të shmangur dëmin nga njerëzimi. Pothuajse të gjithë krerët e shteteve dhe qeveritë e kanë nënshkruar këtë në fund të Konferencës së Madhe Botërore të Mjedisit dhe Zhvillimit 1992 në Rio. Sidoqoftë, mundësitë për të filluar një ndryshim të tillë kanë lindur vetëm që atëherë. Sot ekzistojnë të gjithë elementët e transformimit të qëndrueshmërisë. Teknologjitë për të çuar përpara ekonomitë e burimeve dhe ato miqësore me klimën, konceptet e politikave ekonomike dhe të inovacionit për të vendosur një kurs të ri, një numër në rritje të aktorëve që tashmë po drejtojnë transformimin e gjelbër: qytete, biznese, disa qeveri, organizata ndërkombëtare, institucione kërkimore.
Tranzicioni i qëndrueshmërisë gjithashtu mund të financohet. Ne jemi në një pikë kthese në të cilën kursi mund të vendoset përsëri. Immanuel Kant do të thoshte: "Kushtet e mundësisë" për transformimin janë formuar.
Cilët hapa janë të nevojshëm tani?
Shtë interesante të theksohet se nuk ka asnjë vendimmarrës të mbetur, qoftë në Evropë, Kinë, Marok apo SHBA, të cilët kundërshtojnë diagnozën themelore se një transformim i qëndrueshmërisë është i nevojshëm. Kjo hap dritare për ndryshim. Por: Vendimmarrësit ekonomikë dhe politikë, por edhe shumë qytetarë shqetësohen nëse një transformim kaq i gjerë mund të ketë vërtet sukses. Kjo është arsyeja pse projektet demonstruese që tregojnë se çfarë është e mundur janë shumë të rëndësishme. Nëse tranzicioni i energjisë gjermane, i cili arrin në një konvertim rrënjësor në burime të rinovueshme të energjisë, do të ketë sukses, kjo do të rezultojë në investime globale në sistemet e furnizimit me energji të gjelbër. Arkitektët që zhvillojnë ndërtesa me energji zero me një kosto të arsyeshme mund të drejtojnë zhvillimin urban në një drejtim të ri. Brezi i parë i makinave me emetim zero është duke u bërë. Arritjet e tilla pionierë janë thelbësore për të shpejtuar transformimin. Për më tepër, politika mund të bënte shumë. Më e rëndësishmja është një çmim për emetimet e gazrave serë për të vendosur sinjalet e duhur të çmimit. Për shembull, tregtimi i emetimeve duhet më në fund të reformohet në mënyrë që çmimet e emetimeve të gazrave serë të reflektojnë dëmin që ata sjellin.
Si mund të motivohet politika?
Transformimi i qëndrueshmërisë nuk është më një problem; ai gjen mbështetës në të gjitha partitë dhe klasat shoqërore. Ne qytetarët duhet të luftojmë për këtë ndryshim. Qeveritë gjithashtu duhet të kuptojnë se në çdo rast një transformim i madh është duke u zhvilluar. Nëse gjithçka qëndron ashtu siç është, asgjë nuk mbetet si ka qenë. Nëse vazhdojmë në rrugën tonë të rritjes së burimeve dhe gazeve serë, nga 2030 do të na duhet të përshtatemi me ndryshimet në sistemin tokësor që do të bëhen gjithnjë e më të vështira për t'u kontrolluar: mungesa e ujit dhe tokës, ngritja e nivelit të detit, ngjarje ekstreme të motit, shkrirja e acarimit me pasoja të paparashikueshme, shkrirja e akullit të Grenlandës - kjo është një skenar i krizës globale. Alternativa është fillimi i tranzicionit në një ekonomi miqësore me klimën dhe me burime të efektshme. Vendet që e bëjnë këtë së pari do të bëhen ekonomitë kryesore të dekadave të ardhshme. Ka shumë diskutime për këtë në Kinë, për shembull: vala tjetër e madhe e inovacionit në ekonominë globale do të jetë e gjelbër.
"Kalimi në një ekonomi miqësore ndaj klimës nënkupton një ndryshim të gjerë strukturor që do të gjenerojë fitues dhe humbës.", Dirk Messner mbi kundërshtarët e qëndrueshmërisë
A rrezikon "transformimi i gjelbër" konkurrencën e kompanive?
Kjo pyetje fillimisht pasqyron një shqetësim të ligjshëm nëse investimet dhe politikat për mbrojtjen e klimës me intensitet kosto mund të çojnë në shtrembërime të konkurrencës, për shembull midis mullinjve të çelikut në Gjermani dhe Rusi. Si rezultat, zhvendosjet e prodhimit do të ishin të mundshme, gjë që nuk do të ndihmonte klimën globale. Tre aspekte janë të rëndësishme këtu: Së pari, politikat për mbrojtjen e klimës duhet t'i japin ndërmarrjeve me energji elektrike kohë për t'u modernizuar në një mënyrë miqësore ndaj klimës. Në sistemin evropian të tregtimit të emetimeve, kompanive u është dhënë shumë kohë në formën e çertifikatave të emetimeve falas në mënyrë që të kalojnë në prodhimin miqësor ndaj klimës. Së dyti, stimujt për qëndrueshmërinë e klimës mund të krijojnë përparësi të reja, të qëndrueshme konkurruese. Këto do të rezultonin nëse kompanitë gjermane ose evropiane të çelikut do të kishin sukses të bëhen pionierët e prodhimit të çelikut të favorshëm për klimën. Së treti, kalimi në një ekonomi të karbonit të ulët nënkupton një ndryshim strukturor të gjerë që do të gjenerojë fitues, siç janë furnizuesit e energjisë së rinovueshme, dhe humbës të tillë si operatorët me qymyr. Transformimi në qëndrueshmëri, pra, kuptohet ka shumë kundërshtarë në sektorët me karbon të lartë.
A do të duhet të bëjnë qytetari dhe konsumatori pa transformimin?
Hapat teknologjikë në efiçiencë do të jenë pjesë e zgjidhjes: energji dhe sisteme lëvizshmërie miqësore me klimën, prodhim industrial me burime të efektshme. Por ne gjithashtu do të duhet të rishikojmë stilin tonë të jetës dhe vendimet individuale të blerjes. Për sa kohë që fluturimet me distancë të gjatë nuk janë miqësore me klimën, ne tejkalojmë buxhetin vjetor të gazit serrë me çdo fluturim transatlantik që do të ishte në dispozicion për çdo qytetar të botës. Ne mund të blejmë makina që janë të ulëta në gazra serë dhe produkte që janë më të qëndrueshme. Ne mund të përpiqemi të shmangim që 40 përqind e ushqimit që prodhohet të përfundojë në plehra në jetën e përditshme. Por ne gjithashtu mund të mendojmë për konceptet e mirëqenies që nuk janë drejtuar vetëm drejt produktit kombëtar bruto për frymë. Shumë studime tregojnë se pasi të jenë përmbushur nevojat e tyre themelore, njerëzit janë veçanërisht të kënaqur kur ka marrëdhënie besimi në mjedisin e tyre, rrjetet sociale, sigurinë në shoqëritë e tyre, besueshmërinë e institucioneve publike, qasjen në arsim, shëndetin dhe drejtësinë sociale. Mbi të gjitha, ne konsumatorët duhet ta shohim veten si qytetarë, lumturia e të cilëve varet jo vetëm nga mundësitë e konsumit, por edhe nga kushtet e përshkruara të një jete të mirë.
A është financimi i transformimit me të vërtetë i mundshëm?
Shumica e studimeve tregojnë se bashkësia globale do të duhet të investojë rreth dy përqind të produktit të brendshëm bruto global në transformimin e qëndrueshmërisë, dhe se kostot e ndryshimit të pakufizuar mjedisor ishin dukshëm më të larta se sa veprimet parandaluese. Sidoqoftë, investime të konsiderueshme paraprakisht do të nevojiten për të ndërtuar energji që rezistojnë ndaj klimës dhe infrastrukturat urbane, për shembull. Në procesin e transformimit, gjithçka ka të bëjë me forcimin e pasurive të shoqërive, interesave dhe aftësive të ardhshme kundër interesave të fuqishëm të së kaluarës dhe të tanishëm. Investimi në infrastrukturë të reja miqësore ndaj klimës funksionon si investimi në ndërtimin e investimeve arsimore. Ata kushtojnë shumë para fillimisht, por në çdo rast kanë një ndikim pozitiv në kompanitë tona në të ardhmen.
A mund të mbizotërojë kthesa e gjelbër kundër krizës?
Kjo është një pyetje e hapur. Veçanërisht në vendet e kërkuara të industrializuara perëndimore, aktualisht është e vështirë të mobilizohen investimet e nevojshme për ndërtimin e infrastrukturave miqësore ndaj klimës. Vetëm në disa vende janë këto diskutime për më shumë rritje për të ulur papunësinë e lartë të lidhura në mënyrë aktive me një ristrukturim të gjelbër të ekonomive. Do të jetë shumë e rëndësishme të tregoni me tranzicionin e energjisë në Gjermani dhe strategjitë daneze me karbon të ulët se konkurrueshmëria, punësimi dhe qëndrueshmëria nuk duhet të jenë të kundërta. Në Spanjë dhe vendet e tjera të krizës, investimet e gjelbërta janë dobësuar. Kriza pra mund të çojë në një zgjatje të modeleve të rritjes fosile, e cila nga ana tjetër do të krijonte varësi në rrugë që e bëjnë kalimin në pajtueshmërinë e klimës më të vështirë dhe më të shtrenjtë në të ardhmen. Ekzistojnë disa indikacione se ekonomitë në zhvillim mund të realizojnë transformimin sesa vendet e borxhit aktualisht të OECD-së. Kina ka rezerva të larta të këmbimit valutor, të cilat mund të financojnë investimet e nevojshme në sektorët me karbon të ulët. Për më tepër, ekonomitë në zhvillim janë tashmë në një gjendje të transformimit socio-ekonomik për shkak të dinamizmit të tyre të lartë ekonomik. Në një kontekst të tillë, një orientim drejt qëndrueshmërisë mund të jetë më i lehtë për t'u arritur sesa në vendet e OECD-së të goditura nga kriza dhe të lodhur nga reformat.
Canfarë mund të bëjë çdo individ?
Unë kam thënë tashmë shumë për atë që ne si konsumatorë mund të bëjmë konkretisht. Por shumë shpesh debati i qëndrueshmërisë zhvillohet si një debat heqje dorë që pengon. Por në fund të fundit, ne të gjithë duhet të punojmë për të zhvilluar një mënyrë jetese që do të mundësojë që së shpejti të arrijnë në nëntë miliardë njerëz për të udhëhequr një jetë dinjitoze, të sigurt në shoqëritë demokratike. Bëhet fjalë për një pamje të re botërore, një ndryshim të të menduarit tonë, një arritje kulturore të civilizimit. Para së gjithash, realizmi është i nevojshëm - ne duhet të pranojmë kufijtë e sistemit tokësor, brenda të cilit mund të arrihet zhvillimi njerëzor mbi një bazë të qëndrueshme. Do gjë tjetër do të ishte e papërgjegjshme.
Pastaj bëhet fjalë për risitë sociale, politike dhe ekonomike, d.m.th. krijimtaria dhe largimi për të krijuar shoqëri të qëndrueshme. Nëse shikoni se arkitektët e përkushtuar rindërtojnë qytete miqësore me klimën, keni një ndjenjë se pajtueshmëria e klimës ka pak të bëjë me "të bërit pa" dhe shumë të bëjë me sipërmarrjen. Dhe ne duhet të mësojmë të marrim parasysh pasojat afatgjata të veprimeve tona për shoqëritë e tjera dhe shumë breza të ardhshëm. Bëhet fjalë për drejtësi.
Në fund të fundit, ka të bëjë me pranimin e njerëzve - në njëjës dhe si një bashkësi globale - që ne duhet të marrim përgjegjësi për stabilitetin e sistemit të Tokës, sepse kjo është mënyra e vetme për të na penguar të iniciojmë një sistem tokësor të ndryshojë me një rezultat të pasigurt në dekadat e ardhshme. Unë krahasoj transformimin e qëndrueshmërisë me epokën e Iluminizmit. Në atë kohë, gjërat e mëdha u "shpikën" gjithashtu: të drejtat e njeriut, sundimi i ligjit, demokracia. Immanuel Kant ka përmbledhur mrekullisht thelbin e kësaj epoke. Për të, thelbi i iluminizmit ishte "ndryshimi në mënyrën se si njerëzit mendojnë".
Foto / Video: Shutterstock, DIE / Messner, Alternativë.
