in

Izdelek za cepljenje

Helmut Melzer

Živimo v kapitalističnem svetu. Zdaj je skoraj vse produkt. Tudi voda po mnenju skupine Nestle pred časom ni človekova pravica, ampak produkt. Tudi pri nas mučijo živali zaradi absurdno poceni mesa. Novo pridelano sadje in zelenjavo bi bilo treba patentirati, to je najdražja želja nekaterih korporacij. Prelep novi svet.

Ne cepljenje, ampak kritika izdelka

S cepljenjem proti koroni ni veliko drugače, tudi to je preprosto izdelek. Ampak zdaj na žalost prekleto slaba. In tukaj smo pri velikem nesporazumu: Osebno lahko zagotovo nekaj pridobim s - prostovoljno - strategijo cepljenja, vendar prosim s celovito preizkušenim, dejansko dobro prenašanim in učinkovitim cepivom.

Na žalost je eno gotovo: obnovitveno cepljenje ima samo odobritev OFF-LABEL, za kar morate celo podpisati izjavo o zavrnitvi odgovornosti. Čeprav je po splošnem pravnem mnenju proizvajalec odgovoren, če je oseba umrla ali resno poškodovana pri uporabi zdravila po predvideni uporabi. In slednje se bo verjetno povečalo, čeprav pomanjkanje preglednosti v zvezi s tem pusti številna vprašanja brez odgovora. In tudi učinkovitost je razočarana: tudi tisti, ki so bili trikrat cepljeni, se okužijo, okužijo druge in tudi trpijo zaradi simptomov. Omikron ne bi smel imeti resnih težav. Vsekakor je ena stvar zame gotova: odličen izdelek izgleda drugače.

Manipulativni podatki o precepljenosti s strani ORF in ministrstva tudi ne morejo prikriti kakovostnih pomanjkljivosti: ker se vedno znova kaže število cepljenih, trenutno 76 odstotkov, ne pa tudi tretjih cepljenih, ki le sestavljajo 52,2 odstotka. Skratka, zdi se, da to potrjuje: izdelek za cepljenje se trenutno počasi prodaja.

Napaka v strategiji padca

Kljub temu se zdaj obvezna strategija cepljenja nadaljuje. Upravičen argument: nova mutacija jeseni bi lahko stanje bistveno poslabšala. Proč od strašljivosti in vprašljivih "kaj če": to ni povsem končana misel. Povsem pa je bilo pozabljeno, da bo sedanje cepljenje v najboljšem primeru pokazalo malo učinkovitosti v primeru prihodnje mutacije. Posledično bi bila okrepitev zdravstvenega sistema verjetno bolj primerna kot priprava na naslednjo sezono Corone.

A kar ni mogoče: vsiljena sreča, vključno z zavrnitvijo odgovornosti pri nekvalitetnem izdelku. Ker, in to vemo tudi iz vse manj reguliranega trga: zanič izdelek se ne bo kupil. In tudi ne izvoljen.

Foto / video: Možnost.

Prispeval Helmut Melzer

Kot dolgoletna novinarka sem se vprašala, kaj bi bilo pravzaprav smiselno z novinarskega vidika. Moj odgovor si lahko ogledate tukaj: Možnost. Prikazovanje alternativ na idealističen način - za pozitiven razvoj v naši družbi.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe einen Kommentar