energetska učinkovitost
in ,

Energetska učinkovitost: trajnostna gradnja ni ekonomična?

NAŠI SPONZORJI

Energetska učinkovitost je bistvenega pomena. Dejstvo je, da okoli 40 odstotka celotne porabe energije gre v gradbeni sektor, kar predstavlja tudi največji potencial CO2 in prihranek energije. Na področju avstrijskih gospodinjstev zagotavlja ogrevanje prostorov s skoraj 73,3 odstotkov končne porabe energije v višini 272,5 petajoules (moč stanje Avstrija) največji delež porabe je kdo misli, da je poraba energije v gospodinjstvih zmanjšuje zaradi krize in okoljska ozaveščenost je zmotno. Končni porabi energije, podnebnih prilagojena na prebivalcev (Opomba: za ravni nihanj, povezanih z vremenom v Endenergiebedarfes, je potrebno zrak čist porabe energije). povečal do leta 2008, 2009 je zaradi gospodarske krize pada nazaj in nato stagnirala. Od 2012-a se je znova povečal in je bil v 2013-ju večji za 26 odstotke kot v 1995-u.

Apartmaji, ki potrebujejo prenovo

Zlasti se obstoječi stavbni skladi veliko trudi v smislu energetske učinkovitosti in gospodarnosti. 2,2 milijonov stanovanj ali približno 60 odstotkov celotnega stanovanjskega sklada bi potrebovali obnovo z energijo ("Potenciali učinkovitosti v avstrijski stanovanjski politiki", IIBW 2012). Stopnja prenove v Avstriji je desetletja desetletja, kar pomeni, da traja 100 let, dokler gradbeni material ni popolnoma prenovljen. Poleg tega toplotna prenova predstavlja le del celotne prenove. Energija je dobesedno vržena iz okna.

Ekonomska škoda

To je trajnostna gradnja in obnova ni le ekonomski vidik vsakega gospodinjstva, temveč tudi gospodarski dejavnik, ki je določen najkasneje po uvedbi rehabilitacijskih pregledov Zvezne: 2013 lahko s 132,2 milijonov evrov za financiranje trajnostnih naložb podpira 847 milijona evrov. Skupaj so bila zavarovana ali ustvarjena delovna mesta 12.715, 3,6 pa je rešil milijone ton emisij CO2.
Ki stoji študijo "COIN - Stroški neukrepanja: Ocenjevanje stroške podnebnih sprememb za Avstrijo" v primerjavi z, so za soočanje z letom, ko gospodarstvo Avstrije za 2050 škodo, ki jo povzročajo podnebne spremembe v višini do 8,8 milijarde evrov je.

Ključna energetska učinkovitost

Katere vrste stavb in kateri gradbeni materiali so najbolj gospodarni? - To vprašanje je bilo med drugim raziskano s trenutno študijo "Inovativni gradbeni koncepti v ekološki in ekonomski primerjavi v življenjskem ciklu". Ugotovitev: "Ker poraba energije zaradi uporabe stavbe povzroča znaten delež okoljskih vplivov zgradb, je treba osredotočiti predvsem na načrtovanje in načrtovanje stavb. Obsežni koncepti so danes pomembni tudi za majhne lastnosti, kot so enodružinske hiše. "In:" Najprej in predvsem moramo v katalogu ukrepov še naprej povečevati celotno energetsko učinkovitost stavb. "

Stroški porabe bistveno

Tudi če rezultat študije ne govori jasno za eno ali več variant stavbe, je mogoče doseči znaten zaključek, po mnenju avtorjev študije: "Edini blagoslov in koncept varčevanja v svetu ne obstajajo. Zgolj premislek o začetni naložbi stavbe, tj. Brez stroškov gradnje (proizvodni stroški), nikoli ne ustvarja pravilne slike o dejanskih stroških stavbe. Čeprav je računovodstvo strošek življenjskega cikla, ki temelji na različnih predpostavkah odraža v projektu povsem jasno, da je tudi tu, skupni stroški v ocenjeni dobi koristnosti (50 let) močno vpliva na stroške uporabe stavbe tekoče. "

Odločilni dejavnik cene energije

Vendar pa ima študija dve pomanjkljivosti: za izračune so bile uporabljene samo trenutne cene energije, zato se prihodnja zvišanja cen ne upoštevajo. Poleg tega so bili izracunani zelo visoki proizvodni stroški, kar se lahko dokažejo tudi v drugih študijah, zdaj lahko podcenjujejo.
Ker v prihodnjih desetletjih pričakujemo višje cene energije, pričakujemo, da bodo koncepti s poudarkom na energetski učinkovitosti - tj. Pasivnih hišah, pa tudi ničelnih in energetskih hišah - očitno ugodni. Bottom line je, da so ti koncepti tudi cenejši v celotnem ravnovesju stroškov, če se v primerjavi z njimi niti ne pojavijo kot zmagovalec cene. Vsi dodatni stroški so postavljeni v perspektivo, do kolikšne mere ni mogoče predvideti zaradi razvoja cen energije.
"Dejstvo je: brez energetske učinkovitosti, ni trajnostne gradnje. Ne gre več o tem, ali potekajo podnebne spremembe, temveč le o tem, kako močne ali neugodne so posledice. Če želite shraniti CO2, zgradite in upravljate svoje hiše energetsko učinkovito in z najbolj ugodno uporabo obnovljivih virov energije pri zagotavljanju preostalih potreb po energiji. Za trdijo drugače, stoji na strani tistih, ki že kažejo srednjeročni prihodnosti, ne preveč zanimiva in ki ga bi lahko - v ekonomskem smislu - precej koristna navzočnost gre, "pravi Robert Lechner, Avstrijski inštitut za ekologijo ÖÖI.

cene energije

Ključni dejavnik pri obravnavi ekonomije trajnostne gradnje in rehabilitacije so cene energije, zlasti cene surove nafte. Poleg tega, da so fosilna goriva omejena in zmanjka v neznanem, vendar predvidenem času, so v zadnjih letih pokazale nepredvidljivost razvoja cen. Ena stvar je gotova: cene fosilnih goriv se bodo dolgoročno še naprej povečevale.
Zvezno ministrstvo za znanost, raziskave in gospodarstvo na poročilo 2015 stanja energije: "Za dolgoročno perspektivo, se je cena surove nafte (prilagojene inflaciji) 2003 / 04 nazaj na raven, na začetku 1990er let in se nato poveča toliko, da je 2008 v vrednosti 1980, vrhunci 2-a. Naftna kriza je precej presegla. V zadnjih nekaj mesecih 2008 je bila cena na trgu in 2009 realna cena nafte na približno. 60 dolar / sod, ki je približno na ravni leta 1982. V letih 2010 in 2011 se je cena močno povečala in nedavno dosegla s cca. 102 dolar / sodnik zapis. V 2012-u je bila cena skoraj pod 100 dolarjem / sod, skoraj trikratna cena 1990-a. V 2013-ju je bil spet rahlo navzdol in je bil pred kratkim okoli dolarja 95 / sod. Trend cene na mednarodnih trgih je seveda močno vplival na cenovne razmere v Avstriji. "
Na začetku 2015 se je cena nafte pahnila pod dolarje 50 in nazadnje okrog dolarja 60.

Od standardne do visoke tehnologije

Ena stvar je gotova: kot vsak izdelek hiša stane več ali manj, odvisno od kakovosti in učinkovitosti. Najnižja kategorija trajnostne gradnje in s tem tudi standardna gradnja je značilna za nizkoenergijsko hišo, najvišja pa je energetska hiša, ki prinaša tudi donos energije v celotni bilanci. Med njimi so gradbeni koncepti Passive House in Sonnenhaus ter mešane variante.

Stroški padajo

Študija na Univerzi za naravne vire in Life Sciences "Trajnost Spremljanje augewählter pasivne hiše stanovanjskih kompleksov na Dunaju", se je morala soočiti proizvodnih stroškov v primerjavi z gradnjo standardno nizko-energijske hiše. Rezultat: stroški trajnostne gradnje padajo zaradi tehničnega razvoja, vsaj v večstanovanjski stanovanjski gradnji. Avtorji sklepajo: "Dodatni stroški dunajskih prvih pasivnih hiš stanovanjskih kompleksov je bilo približno 4-12 odstotkov, ki jih je mogoče obvladati z bolj stroškovno učinkovita decentralizirana doma avtomatizacijo in ne vrsto 4-6 odstotkov v prihodnosti."
Sedanji Nemška študija "Cena zgodovino stavbe energetske učinkovitosti" je ponazorjeno na primeru gradnje stanovanjski hiši, kot so dejanski stroški 1990 danes razvil do energetske učinkovitosti v luči povečanja zakonskih zahtev - prilagojene za ceno na indeksu stroškov gradnje. Rezultat: Veliko komponent, kot so porobeton stene, okna, streho ali toplotne črpalke danes stane veliko manj, in boste dobili veliko boljšo kvaliteto za enako ceno. Avtorji sklepajo. "Glede na rezultate te začetne študije zdi teza o" ", da je nevzdržno" Kot naravni sovražnik cenovno stavbe povečanje energetske učinkovitosti Študija tudi ugotavlja, da obe današnji novim standardom, kot tudi vse prihodnje standarde dobro načrtovanje danes lahko že ima najnižje mesečne stroške kot prejšnji standardi zadnjih desetletij.

Izračunana ekonomska učinkovitost

Energetski inštitut Vorarlberg in Analiza energetskega trga e7 sta izračunala prihodnje stroške energije. V študiji "Analiza stroškovno optimalne ravni učinkovitosti stanovanjskih začne v Vorarlbergu" (2013), različne vrste gradbenih in kombinacije - enodružinske in večdružinske hiše, iz masivnega lesa in lesa, pa tudi plina, peletov in ogrevalne toplotne črpalke - na področju energetske učinkovitosti in stroškovne učinkovitosti preko 30 let izračunano in primerjano. Vključeni so bili začetni stroški naložbe za komponente, komponente, komponente, stroške načrtovanja, stroške vzdrževanja in popravila, pa tudi stroške energije, vključno s povišanjem cen.

Osnova za stroške gradnje je bila razmeroma visoka cena vorarlberga. Rezultat: Čeprav so naložbeni stroški najboljših energetskih variant s solarnim sistemom v primerjavi z različicami po standardni nizki energiji in brez sončnega sistema višji, vendar se dejanska stroškovna učinkovitost odraža v obravnavi v zadnjih desetletjih.
Te študije različnih avtorjev jasno kažejo, da se dodatni stroški za optimalno ekološke in energetsko učinkovite stavbe izravnajo že desetletja ali so izjemno nizki.

Toplotna izguba in potencial prihranka

Izračun, ki ga je mogoče prihraniti z obnovo, je raziskovalni institut za toplotno zaščito FIW v Münchnu v študiji. Kot primer smo služili enodružinski dom v starostni skupini 1968 do 1979 (vključno z obsegom fluktuacije). Ko se skupni stroški za obnovo izračuna po zgledu 67.780 evrov, kar je povzročilo varčevanje bolj razmerje med stroški in koristmi 2,28 evrov / kWh a in povprečno vračilna doba približno 16 let.

grafični waermeverlust
Relativni deleži posameznih komponent in izgub prezračevalnih toplotnih do popolne izgube toplote za tipično unrenovated in obnovljeni enodružinske hiše gradbenega starostni skupini 1968 do 1979. Energija se dobesedno vrže skozi okno: Na splošno se domneva, v pomen posameznih komponent energetske učinkovitosti ključu (odstotki odvisno od mnenja s pridržkom nekoliko razlikujejo): toplotne izgube v ne-energetsko učinkovitih stavb je konstrukcija (stene, strehe in Floor) v približno 50 odstotkih, pri oknih pri približno 30 odstotkih in z odzračevanjem pri približno 20 odstotkov. Raziskovalni inštitut za toplotno izolacijo FIW v Münchnu je želel v študiji "ekonomije ukrepov toplotnoizolacijskih" zelo dobro poznajo, in je izračunan delež toplotnih izgub v obstoječih stavbah, kot sledi: Wall 30 odstotkov, streha 20 odstotkov, klet 12 odstotkov okno 16 odstotkov, toplotne mostove 6 odstotki (prav tako še posebej pomembni v oknu), kot tudi odzračevanje 14 odstotkov. Zanimivo je, da je stavba bolj energijsko učinkovita, bolj pomemben dejavnik postane, tj. Vedenje uporabnika ali uporaba rekuperacije toplote.

Optimalna debelina izolacije

Nove rezultate o optimalni moči jezov zagotavlja spletni kalkulator Inštituta za gradbeno biologijo in ekologijo (IBO). "Se vedno aktivirajo v medijih ni povsem objektivno pred izolacijo še enkrat: Drage, ugodnimi samo za izolacijo industrijo, neučinkovitih in okolju škodljivih, problematičnih na voljo. baubook je razvil ekološko amortizacijo in kalkulator stroškov za sestavne dele, s katerim lahko preverite sami pregledni, ali je ukrep izolacija plača in kako se nanaša na okolje "vpliva, je pred kratkim predstavila Bernhard Lipp, Avstrijskega inštituta za zdravo in - ekologijo (IBO) , orodje AWR (www.baubook.at/awr). S tem orodjem lahko hitro in pregledno izračunamo ekološko in ekonomsko amortizacijo izolacijskih ukrepov na spletu. To je prav tako prineslo optimalne vrednosti: ekonomično gledano, idealna vrednost leži med 25 in 50 centimetri. Na primer, z uporabo mineralnih izolacijskih plošč točne optimalne vrednosti so iz vsaj 85 cm (ekološke) za neobnovljive primarne energije in 23 cm (ekonomsko). Kljub temu, da je prihodnost dokaz in energetsko učinkovite prenove, saj je mogoče domnevati, da je samo enkrat sanirana v življenjskem ciklu stavbe na splošno.

Foto / video: Shutterstock.

NAŠI SPONZORJI

Prispeval Helmut Melzer

Kot dolgoletni novinar sem že dolgo postavil vprašanje, kar bi bilo smiselno z novinarskega vidika. Moj odgovor na to si lahko ogledate tukaj: Možnost. Da bi na idealni način prikazali alternative - za pozitiven razvoj naše družbe.
www.option.news/ueber-option-faq/

Kaj misliš o tem?

1 Kommentar

Pustite sporočilo

Schreibe einen Kommentar

Civilna družba - lepilo demokracije

Električni avtomobil: promet prihodnosti