in

Ženy - stĺp Mira Kolenc

Mira Kolenc

Viete, čo je zábavné? Vtedy, keď som náhodou kúpil prvý kabát z rokov 60 vo veku šestnásť rokov a rozhodol som sa ísť správnym štýlom, ľudia ma nazvali "Marilyn Monroe" na ulici. Zrejme bola jediná vec, ktorá ju spájala s takýmto vzhľadom. Že nosila vlasy bielo-blonďavé a stála som pre svoju hnedú prirodzenú farbu vlasov, zjavne nič na tom nezáležalo.

O šestnásť rokov neskôr, ak to jednoducho situáciu dovolí, budem sa opýtať, či som vlastne muž alebo kedysi bol človek. Možno si to predstavujem, ale myslím, že to hovorí niečo o súčasnej nálade v našej spoločnosti.
Hodnotenie vonkajšieho, ako sexizmus, sprevádza ženy od ich raného detstva. A aj keď ste veľmi chránený a vyrastali ďaleko od módneho priemyslu, tak ako ja. Nechcem popierať, že chlapci nie sú ani odkázaní na zvláštne kvety, ktoré dospievajúci môže robiť, pokiaľ ide o štýl, ale stále sa o dievčatá oveľa viac obávajú. A nerovnováha zostáva. Predpokladám, až do konca pracovného života.
Napriek tomu som našiel komentár Barbary Kuchlerovej (DIE ZEIT), ktorá sa nedávno objavila v diskusii #metoo, viac ako otázne. V skratke nalieha na ženy, aby sa módne prispôsobili mužovi, aby nosili oblečenie, ktoré nie je oblečené do tela, a aby využilo energiu nie na vystúpenie, ale na kariéru a vzdelanie. A tiež uniknúť sexizmu - bez stimulu, žiadnej (grapsch-) reakcie - tak ich názoru.

"Uniformovaný človek ako symbol rozumu a efektívnosti je rovnako dutý stereotyp ako žene, ktorej duševné sily sú už vyčerpané pri aplikácii rúžov."

Je zaujímavé, že v súčasnosti sa stáva podezíravosť inscenovania ženskosti. V každom prípade je isté, že tí, ktorí chcú byť počutí ako žena, musia vzdať ženskosti. Angela Merkelová je tu príklad, ktorý sa ukladá. Reprezentuje štát, ale ako žena je nerozpoznateľná.
Duch je v našej spoločnosti mužský. Muž podčiarkuje začiatok 20u. Storočie, že nepripisuje dôležitosť externalite a má dôležitejšie veci. Zatiaľ čo žena je takmer dodnes, ako večne zaostalá, ktorá nemá na mysli nič iné, než obliecť jej vzhľad sexy a darzubieten. Ženlivosť, ako poznamenáva módna teoretikka Barbara Vinken, je vždy podozrivá z hlúposti a frivolity.
Takýto prístup k kolektivizácii pohlaví prostredníctvom oblečenia je skôr ako bezvýznamná adaptácia na patriarchálny svet. A muži v oblekoch nečinili na zemi nič dobré, že? Uniformizovaný človek ako symbol rozumu a efektívnosti je rovnako duté klišé ako žena, ktorej duševné sily sú už vyčerpané pri aplikácii rúžu.

Pohľad, diskriminácia na základe vzhľadu, sa mi stala pravidelne od začiatku mojej profesionálnej kariéry. Ale nikdy som sa nedivil, čo sa mňa deje, ale čo sa v tejto spoločnosti skutočne deje, že štýl oblečenia sa tak rozhoduje o hodnotení kompetencie. A je veľa v zlom. Mali by sme ho oslobodiť od povinnosti nosiť uniformy a umožniť mu, aby sa zapojil do svojej novej "nahoty". Dokázal sa skrývať príliš dlho a veril, že si môže dovoliť bez šarmu a elegancie. Medzitým je stále pravdou, že by ste mali zvážiť ženskosť ako čin povstania a nechať nič presvedčiť vás.

Foto / video: Oskar Schmidt.

Napísal Mira Kolenc

1 komentár

Nechajte správu
  1. Myslím si, že to, čo zriedka vidíme, priťahuje väčšiu pozornosť. Pre mnohých pôvodných národov je nahota normálna, nikto sa nestará, ak sú viditeľné nahé časti tela. Tak to je.
    Aplikovať na tento náš svet, dáva zmysel, že oveľa viac žien sa jednoducho odváža obdivovať svoju ženskosť. Dôverovať oveľa viac žien, aby nosili svoj štýl. Aby boli diváci konečne nasýtení a potom raz a navždy ukončili nutkanie.
    Ha, to nie je tak jednoduché. Pretože ako cibuľu, ďalšia sa objaví pod jednou vrstvou:
    Nech ženy nosia to, čo chcú.
    Ale prečo potrebujeme tento kód na oblečenie? Prečo sa výkon a vzhľad v našej spoločnosti počítajú viac ako vnútorné hodnoty? Prečo si myslíme, že sa musíme skrývať za všetkým tým? Čo keby sme boli všetci naozaj "nahí" v zmysle autentickej - ako sme, niekedy zraniteľní, niekedy silní, niekedy šialení, niekedy len ... ukázať? Mohli by ste tu viac skutočných stretnutí? Mohli by sme sa potom ľahšie naučiť zo skúseností iných? Bola by potom spoločenstvo ľudí potom rásť v láske? Neboli by už žiadne vojny, ale viac jemné objatie? Naozaj sme sa cítili v spojení so všetkým potom? Tiež alebo predovšetkým s prírodou? ... kde je jadro, kde je koniec?
    Je to v podstate jednoduché. Každý začína sami. Ale ideálne všetci v tej istej ére. -D

zanechať komentár