Helmut Melzer
Aké to je byť ako občan marginalizovaný? Od 1. februára som to mohol zažiť na vlastnej koži: Napriek dvom očkovaniam a hodnote protilátok 355 BAU/ml som považovaný za nezaočkovaného. Výsledok: ďalekosiahle vylúčenie zo spoločenského života.
Hodnotenie osobného rizika namiesto povinného očkovania
Moje osobné hodnotenie rizika vzhľadom na omikrón a klesajúci výkon očkovania stále hovorí nie. A už dávno v tom nie som sám. Mnoho iných očkovaných osôb sa tiež zaobíde bez 3. alebo dokonca 4. stehu – bez ohľadu na to, ako sa volá. Ani oficiálna štatistika očkovania to nemôže zakryť: V súčasnosti je trojnásobne zaočkovaných len niekoľko 51,7 percenta (k 11.2.22. februáru XNUMX).. Moje hodnotenie: Štvrtý očkovací predpis už s tým nepôjde. A toto veľmi osobné rozhodnutie treba nechať.
Neprijateľná politika ÖVP
Čo ma privádza k ďalšiemu bodu: môžem trochu pomôcť tejto vláde zlyhať. Ak to aj výbor ÖVP neurobí, očkovacia povinnosť, ktorá už zlyhala, je zaručená. Odhliadnuc od mojej nespokojnosti s nespočetným množstvom krívd, nesprávnych rozhodnutí a korupcie, je to pre mňa absurdné zmýšľanie konzervatívnych kapitalistov ÖVP. Zatiaľ nízky bod: ÖVP-Sobotkas (predseda Národnej rady!) Návrh na legitimizáciu leží v U-výbore.
Ovládanie správ
A pokiaľ ide o Coronu, naša politika sa príliš vychýlila z okna. Samotná skutočnosť, že tí, ktorí boli zaočkovaní, sú stále privilegovaní napriek známemu riziku infekcie, ukazuje, že domáce rozhodnutia týkajúce sa koróny sú politické. Tiež podstatné informácie, ako napr terapie schválené EÚ, zadržiavali politici a médiá. Čísla a štatistiky sa interpretujú primerane. Očkovaciu stratégiu a tvár treba za každú cenu zachrániť.
nátlak a vylúčenie
Podstatná pri mojom rozhodovaní bola aj potreba zažiť nešťastnú situáciu neočkovaných. Niečo, čo odporúčam aj našim politikom. Žiaľ, empatia stále nie je povinnou požiadavkou pre politickú funkciu. Skutočnosť: Ústavný súd skúma zákonnosť.
List redakcii od človeka, ktorý bol trikrát očkovaný v nemeckom regionálnom médiu, mi to ukazuje: „Na základe dostupných údajov sa aj ja prikláňam k tomu, že z povinného očkovania nemôžem veľa vyťažiť a položiť otázku : Čo robiť, ak sa ukáže, že odporcovia očkovania mali pravdu a ako prevezmeme zodpovednosť za naše predchádzajúce jednanie s nimi?
Politika pre lepšiu budúcnosť si žiadala
Našťastie žijeme v spoločnosti, ktorá túži po rozmanitosti a podporuje ju. Udržateľnosť a šetrenie prírody si vyžaduje. spravodlivosť a ľudské práva. dobré životné podmienky zvierat. Globálna zodpovednosť. Viac povedať. Jedno je pre mňa isté: stredoveký postoj ÖVP nás do budúcnosti neprivedie. Zelení a všetky ostatné strany si musia konečne dobre premyslieť, kde sú. Pretože tento rok budú nové voľby.
PRIHLÁSTE SA NA ODBER NOVINKY TU
Foto / video: voľba.
Oceňujem rôznorodosť a určite som demokrat. Súhlasím s mnohými tvojimi "argumentmi". Čo ma však teraz osobne štve, sú prehnane populistické polemiky, ktoré vo vašom komentári umiestňujem predovšetkým do odseku o kontrole správ. Niet pochýb o tom, že politici v Rakúsku zlyhali – či už vo forme podozrenia z korupcie, prizerania alebo privierania očí. Namiesto emotívnych momentiek (či už z politiky alebo občianskej spoločnosti) a búrlivých diskusií si osobne želám vecnejšie debaty a konštruktívne návrhy riešení. Myslím, že sa všetci musíme zhlboka nadýchnuť...
Empatiu si teda nezaslúžia tí, ktorí sa snažia chrániť seba a tým aj svojich blížnych a zdravotný systém, v ktorom sú očkovaní. Nie, tí, ktorým je z čistého egoizmu a/alebo hlúposti ľahostajná akákoľvek solidárnosť, bučia slobodou a zároveň pochodujú s neonacistami, treba im prejaviť empatiu.
A neočkovať sa tretíkrát, lebo sa urazíš, lebo po určitom čase už neplatí očkovacia ochrana (na to musí byť nejaké pravidlo) je proste nezrelé a detinské. Prepáčte, málokedy čítam taký hlúpy komentár.
Každé politické rozhodnutie je jednoducho – politické.
Odborníci môžu a mali by konať ako poradcovia – ale konečné rozhodnutia musia urobiť volení politici. A z dobrého dôvodu: všetci poznáme scenár – traja odborníci – päť názorov. Ako vážim ktorý pohľad? Toto hodnotenie je úlohou tých, ktorých volí ľudia.
Ad Vaccine: Myslím si, že je skvelé, že moderná medicína nám poskytla nástroje, ako čeliť takýmto výzvam.
To, že v počiatočnej fáze boli možnosti vakcíny zo strany politikov, farmaceutov a médií hrubo zveličené a tlmočili sa ich vlastné priania a nádeje, je vec druhá.
Je to určite spôsobené aj potrebou jednoduchých odpovedí na zložité otázky.
Len to znie chytľavejšie v boji o ďalší titulok: Zaočkujte sa a COVID pre vás skončí! – ako: odporúčame očkovanie testovanou vakcínou (súčasné vakcíny schválené v EÚ boli v čase schválenia testované mnohonásobne rozsiahlejšie ako všetky predchádzajúce vakcíny), potom je veľmi vysoká pravdepodobnosť, že nebudete mať ťažký priebeh napriek infekcii a sú aj zásadne imunizované do určitej miery proti možným mutáciám.