جيري سيڊ
جيڪڏهن توهان سرچ انجڻ ۾ ”سچائي“ وارو اصطلاح داخل ڪريو ٿا ، توهان کي هيٺان جواب ملي ٿو: ”سچائي هڪ اصطلاح آهي جيڪا حقيقتن ، حقيقتن يا تاثرات جي وضاحت لاءِ استعمال ڪئي ويندي آهي. جڏهن ”سچائي“ ، جنهن کي مون هميشه هيرل سمجهيو آهي ، سا موضوعن جي ادراڪ جي آڙ ۾ آساني سان جهڪي سگهجي ٿو. سو ڪنهن چيو ”سچ“. هن جي نظر مان. کوھ. پر ڇا اهو صحيح آهي پوءِ؟
ڇا سچ آهي؟ مان ڪاوڙايو. 1000 مثال ذهن ۾ اچن ٿا ۽ انهن مان ڪو به پورو نٿو رکي. هڪ ٿي سگهي ٿو. هڪ تمام نن smallڙو: اسان چاچي ميززي سان گڏ ويٺا آهيون ۽ هو مون کي هن جي پلڪ ڪيڪ جي ٻي مدد پيش ڪري ٿو ، جيڪا بدقسمتي سان مڪمل طور تي ساڙي وئي آهي. آئون گهٽجي وڃان ٿو جڏهن منهنجي پيٽ ٻرندي آهي. جڏهن مون پڇيو ته ڇا مون کي اها پسند نه آهي ، منهنجي هٿ ۾ ناڪاري آهي ، مان هڪ خوبصورت لنچ چاهيان ۽ ڪيڪ جي ماپ کان وڌيڪ تعريف ڪئي. هر ٻار احساس ڪري ٿو ته اهو سچ ناهي. اها تمام گهٽ آهي. مون اهو به چوڻ ٿي چاهيو ته اهو سراسر ڪوڙ آهي ، جيتوڻيڪ آئون نه ٿو whetherاڻان ته ڪوڙ لازمي طور تي سچ جو ئي مخالف آهي ، ايستائين جيڪڏهن اهو صرف هڪ پيشو آهي.
"۽ اڃا به چاچا هوينزي سوچتا آهي ته ڪيڪ کي ساڙيو ويو آهي ۽ هر ڪنهن جو ذوق پڻ آهي. گهڻائي صحيح آهي ڇا؟ "
صحيح به ٿئي ها: “پيارا چاچي مِزي. مون کي توهان جي پنڊ ڪيڪ جي پوري ٽري جي بک لڳي ها ، پر پهرين کاڌل کانپوءِ مون کي خبر ناهي ته هي ٽڪرا زنده رهڻ ڪيئن آهي. “اهو سچ هوندو ، پر سوال اهو پيدا ٿئي ٿو ته اڳتي ڪير بهتر محسوس ڪندو. مان؟ چاچي مِزي؟ هر ڪو جيڪو منهنجي بعد توهان جو دورو ڪندو ۽ ماني واري ماني کان لطف اندوز ٿيندو؟ شايد آئون غلط هئس ۽ اهو صرف منهنجي مزو ڪ kickي رهيو هو. چاچا هينيز جهڙو هو ساڳيو ڪيڪ سان پيار ڪندو آهي.
مان صرف هڪ صارف ۽ ماهر ناهي. مان اشارو نه ٿو ڪري سگھي ته هڪ هدوڊ کڪ وانگر ڪنهن معقول دليل سان، اهو اهو خشڪ جو هڪ ٽڪرو آهي جيڪو سونهن منٽ کان وڌيڪ منٽ کان بچايو وڃي ها. ۽ جيتوڻيڪ هوينزي سوچيو ته ڪيڪ کي ساڙيو ويندو آهي ۽ هر ڪنهن کي ذوق پڻ ڏين ٿا. گهڻائي صحيح آهي ڇا؟ ڇا ڪيڪ جي ٽيوب ۾ تمام ڊگهي هوندي هئي ۽ ناگزير آهي؟ يا اهو هڪ تمام خاص ذائقو آهي ۽ ان کي وڌيڪ قيمتي ٿي سگهي ٿو؟ توهان کي نوٽيس هزارين سوال ۽ جواب نه.
منهنجو مثال طور تي منظور ڪيو ويو آهي انتظامي طور تي، پر منهنجو خيال آهي ته دنيا ۾ عظيم مضمون ساڳيا آهن. ها حقيقت ۾ ائٽمي هٿيارن لاء جزا صدام حسين هو ۽ هن صورتحال جو مقصد ڪافي هو عراق تي حملو ڪيو. ٻارهن سالن کان پوء، آمريڪي اڃا تائين ڪجھ به نه مليو. غلطي؟ يا نه؟ ٻيو سبب هو ۽ توهان وٽ آهي
دنيا صرف جڙيل آھي. يا اهي بش ۽ رلمفيلڊس انهن جي نقطي نظر کان سچ بيان ڪيو آهي، جو واضح طور تي پکڙيل نه آهي.
اسان وٽ هاڻ شام ۾ هڪ وڌيڪ تازو مثال آهي. ڪير مدد وٺي جنهن جي مفادن يا سچن جي بنياد تي؟ جيڪڏهن پوتن اسد حڪومت جي حمايت ڪن ، هو واضع طور تي دنيا ۾ هڪ برائي آهي. جيڪڏهن هو باغين جي حمايت ڪندو ته آءِ ايس جي ويڙهاڪن کي فائدو ٿيندو. جيڪڏهن هن کي پرواه ناهي ، هو ٻهراڙي رهيو آهي. ۽ آمريڪي ڇا ڪندو آهي؟ هو پنهنجي ملڪ ۾ جنگ کان سواءِ سڀ ڪجهه ڪندو آهي. ۽ مسز مرڪل برلن ۾ بيٺي آهي ۽ هڪ خيال ضايع ڪرڻ کان سواءِ پناهگيرن تي حيران ٿي وئي آهي ، شايد هاڻي هٿيار پهچائڻ نه. ڇاڪاڻ ته اهي چکی جو مجموعو آهن. ۽ مذهب تعلقي آهي. توھان ھنن جي سستي روپ ۾ گھڻو پئسو ٺاھيو.
مون کي ٿڪل آهي ته اتي جي "سچو" موجود نه ڪندو کي وڌيڪ ۽ وڌيڪ اچي. نه يا لافاني يا نه آهي. اتي آهي ڇا، جڏهن ته نفعي ۽ طاقت جي لالچ آهي. ۽ جنهن جي چوڌاري سچ وهايو آهي. پهريان فيصلو ڪندڙ جيڪي پنهنجي پاڻ کي مڪمل طور تي "encrypted" جي مڪمل طور تي ياد ڪري رهيا آهن ته ڪجهه به ياد نه ڪري سگهن ۽ اهو دعوي هميشه ملڪ لاء بهترين چاهيندا آهن.
البت، جيڪو اسان کي مڪمل طور تي نظر انداز ڪيو ويو آهي اهو گهڻو پري آهي: "ڪيترو سچائي انسان کي برداشت ڪري سگهي ٿو؟" اسان کي مسڪر ڪيئن محسوس ٿئي ها؟ وڏي سياست ۾، ٻين ماڻهن سان، روزمره جي زندگيء ۾، ڪم تي، گهرن ۾، بستري ۽ آخري، پر گهٽ ۾ گهٽ پرچيز ميز سان بيسڪين جي بينچ تي.
هر شيء بدلجي ها! پر انسان ڪڏهن به چاهيندا هئا.
"وڃايل رستو ڏيکاريندو! هڪ غمگين سچ، اها بيوقوف دنيا جي تسلط قائم ڪري ٿي. "
ماري فين ايبيرر-اسچنبچ
نن scaleي پيماني تي اسان پنهنجي دنيا تعمير ڪري سگهون ٿا جنهن ۾ اسان جو پنهنجو سچائي لاڳو ٿئي ٿو. پنهنجي پاڻ سان ايماندار هجڻ جي احساس ۾ سچو. توھان ۽ توھان جي اندروني آواز. اسين هر روز ڪوڙ جي خدمت ڪرڻ چاهيندا آهيون يا دنيا ۾ انهي طريقي سان هلي سگهندا آهيون ته ڪنهن ٻئي کي نقصان نه پهچايو وڃي. شايد اڃا به وڌيڪ - اهو ته اسان هن کي مثبت طور متاثر ڪيو. هڪ سرپل جيڪو ڪڏهن به مٿي طرف نه ختم ٿيندو آهي. پر شروعات اسان سان آهي. واشنگٽن ۾ نه ، برلن ۾ ، برسلز ۾ ، يا ڪنهن ٻئي سان. جيڪڏهن آئون ا a هڪ سٺي خيال سان گڏ اٿان ۽ توهان سان هن تائين پهچان ، ته سڀاڻي توهان خيال سان اُٿي ، ۽ سڀاڻي توهان جو پاڙيسري ، ڀاءُ ، دوست ، زال… .. اسان هڪ بي ترتيبي هجوم بڻجي ويندا جو ٻيهر سوال پڇڻ شروع ڪري ٿو. ۽ جيڪڏهن ”سچا“ جواب اسان لاءِ قابل اعتبار نه لڳندا ، ته اهو شايد ٿي سگهي ٿو ته اهي نه هجن. آسٽريا جي ليکڪ ميري وون ايبنر ايسچنبيچ هڪ ڀيرو چيو هو: “هوشيار اندر ڏئي ٿو! هڪ افسوسناڪ سچائي ، اها حماقت جي دنيا جو تسلط قائم ڪري ٿي.
تصوير / وڊيو: گري ملانو.
