سڌي جمهوريت: جمهوري آزاديء لاء اعلي وقت

آسٽريا ۾ جمهوريت جي ترقي بابت ڇا؟ مردن ۽ عورت کي ڇا اختيار ملڻ گهرجي؟ ڇا اهو هرڪو سال بيلٽ ڏنا آهن؟ ڇا اهو سڀ جمهوريت کي پيش ڪرڻو آهي؟ ڇا اهو اصطلاح اصطلاح کا مستحق ہے - هي، "ماڻهن جي حڪمراني" آهي؟

هن سال ۾ 2011 کي 2013 جڏهن - چونڊن کان اڳ، من اوھان - جي ترقي ۽ سڌي جمهوريت جي ماهرن جو، ميڊيا، ڪميونٽي جي گروهن ۽ سياستدانن جي توسيع تي هڪ انتهائي زرخيز ۽ جوڙيو وڪيپيڊيا جي اڳواڻي ڪئي آهي، هن ملڪ ۾ جمهوريت بحث تازو توانو هوندو نسبتا خاموش بڻجي چڪو آهي. ان ڪري، موجوده حڪومت جي پروگرام ۾، صرف اين ايڪسڪس جي شروعات تي اراديء جو خط قومي ڪائونسل ۾ هڪ ضعيف ڪميشن جوڙڻ آهي. اهو اهو اڃا تائين موجود ناهي، هاڻي اسان کي حيران نه ڪرڻ گهرجي.

"حڪومت جي فيصلي کان پوء، ووٽررن کي ٻڌايو ويو آهي ته انهن کي سمجهيو ويو آهي ته انهن کي پنهنجي پنهنجي ذميواري آهي، ڇو ته انهن کي ڪجهه پارٽين کي پنهنجو ووٽ ڏنو آهي."
ارون ميئر، "ميرو ڊيموڪنسي" جي ترجمان.

آسٽريا ۾ سڌريل جمهوريت تي بحث سان ڇا ٿيو آهي؟ اسان هڪ ڪارڪردگي جمهوريت ۾ رهندا آهيون - اسان نه آهيون؟ سياست جي ابتڙ، آسٽريا جي آئين بلڪل واضح ڳالھھ آھي. وفاقي آئين جو آرٽيڪل 1 چيو آهي: "آسٽريا جمهوريت پسند جمهوريت آهي. عوام کان سندن حق اچي ٿو. "وڌيڪ معائنن تي، بهرحال، جائز جائز شڪايت موجود آهن. سياسي زندگي لاء اڪثر ٿورو ئي ڏسڻ ۾ اچن ٿا. اهو پارٽي سياست جي ڀڃڪڙي آهي، جنهن ۾ عام خير تي پارٽي ويلفيئر ترجيح ڏني ويندي آهي. هر روز اسان کي اهو ڪئين ٿا ته ڪلب کيڏڻ، فرد ۽ خاص فائدي، ڪلينٽي سياست ۽ لبنان حقيقي چونڊ کان وٺي ڪامياب ٿيندا. چونڊون ڪرڻ کان پهرين هڪ هر قسم جي پارٽي جي پروگرامن، مبينا سياستدان بيانن ۽ نعرن جي نعرن سان ڀريل آهي. سياسي منصوبن تي چڱو اندازو لڳائي سگھجي ٿو. گهٽ ۾ گهٽ ڪيسن ۾ هڪڙي مشڪل سان سکندو آهي، جيڪي پارٽين جي عهدي تي چونڊون ڪيون وينديون. حتمي حڪومتي پروگرام بند ٿيل دروازن جي پويان رچي آهي. "حڪومتي پروگرام جي فيصلي کان پوء، ووٽررن کي ٻڌايو ويو آهي ته اهي سمجهو ته انهن کي پنهنجي پنهنجي ذميواري آهي، ڇو ته انهن کي ڪجهه پارٽين کي پنهنجو ووٽ ڏنو آهي،" ارين ميئر چيو "وڌيڪ جمهوريت".
اهو غير معمولي ۽ متنوع جمهوري طريقو آهي جيڪو آسٽريا ۾ سياسي بغاوت پيدا ڪري ٿو. يا اهو ان جي سياستدان جي سچائي آهي؟

سڌي جمهوريت: شموليت جي خواهش

جڏهن ته ووٽر ٽرنٽ ڪڏهن ڪڏهن گڏ ٿئي ٿو ۽ سياسي پارٽين کي نئين ڪارڪنن کي نوڪري ڏيڻ جو انتظام، مدني مشغول ختم ڪرڻ آهي. ڇا اهو سياست آهي، راندين، سماجي مسئلن يا ثقافت - وڌيڪ ۽ وڌيڪ ماڻهو عوامي طور تي ملوث ۽ آزاد آهن. 2008 ۾ رضاکارانه سازي جي سڀ کان تازي سروي ۾ اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته 44 سي ايم اينڪس رضاکارانه ڪم جو سيڪڙو مهيا ڪن ٿا. 15 ملين آسٽريلين جي ڪلپس يا تنظيمن ۾ آهن - سڀني کان پوء، جيڪي 1,9 سالن جي ٽين کان وڌيڪ هونديون آهن.
پارليامينٽ شهرين جي نوڪريون، جيڪي زينم گروپن جي ايڪسينڪس جي ماڻهن کي وفاق جي قانونن جي قومي ڪائونسل يا موجوده قانونن تي عمل درآمد ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو. سال 500 کان وٺي 2000 سيڪڙو اضافو ڪيو آهي. ملڪاڻي ۽ ڪميونٽي جي سطح تي 250ER سالن کان ۽ رجسٽرڊ ۽ ريفسٽرٽيمن جي تعداد کان پوء گھڻو اڳتي وڌي ويو. آسٽريا جي سياسي سائنسدان Sieglinde Rosenberger ۽ Gilg Seeber نوٽ: "آسٽريا لاء، ان کي عارضي ايسوسيئيشن پارٽي مسئلو سمجهن ٿا ڪري سگهجي ٿو، زوال پذير ووٽر ٽرن آئوٽ ۽ سڌي جمهوري آلات جي وڌندڙ استعمال." صرف گذريل ڏهاڪي ۾ جمهوريت جي پيداوار تي ڏهن شهرين 'قدمن آهن جنهن ۾ آسٽرياائي جمهوريت کي وڌيڪ ترقي ڪرڻ لاء سڌارن جي واڌاري لاء ڪيترن ئي پروگرامن کي ترتيب ڏنو آهي.

سياست سان؟

انهن انگن اکرن جي نظر ۾، ڪنهن به سياست ۾ دلچسپي جي دلچسپيء کان انڪار ڪري سگهي ٿو. بلڪه، سياستدان ۾ اعتماد تاريخي تاريخ تي آهي. مثال طور، سوشل سائنس مطالعاتي سوسائٽي طرفان هڪ مطالعو ظاهر ڪيو ويو آهي ته عوامي ادارن جهڙوڪ عدليه، پوليس يا يونينز اين ايڪسڪس تي ماڻهن جو اعتماد گهٽ وڌايو آهي. ٻئي طرف، ايڪسڪسڪس جي مجموعي جوابن جي 2012 سيڪڙو چيو ته سياستدانن شهرين سان رابطي سان وڃائي ڇڏيو آهي ۽ 46 سيڪڙو يقين هو ته اهي صرف پنهنجي فائدي لاء آهن. ساڳئي سروي آسٽريلين سوسائٽي لاء مارڪيٽنگ (OGM) پاران سال 1.100 ۾ ڏني وئي هئي. 38 جي پڙهندڙن جو 2013 سيڪڙو چيو ته اهي سياست ۾ ٿورو يا ڪو اعتماد نه آهن.

آسٽريا ۾ سڌي جمهوريت؟

معنوي طور تي، سڌي جمهوريت هڪ عمل يا سياسي نظام آهي جنهن ۾ ووٽن جي آبادي ووٽن تي سڌي طرح سياسي مسئلن تي. گرتروراڊ ڊيينڊورفر، ڊي جي انتظامي ڊائريڪٽر جمهوريت جو مرڪز واناسمجهي ته جيئن سڌي جمهوريت "هڪ سگهون ته نمائنده جمهوريت نظام جي corrective يا ڪنٽرول آلي" سڌي جمهوريت جا آلات آهي ته آئين ۾ دفن ٿيل آهن، ڪڏهن به سياست تي ڪنڪريٽ substantive معاملن تي سڌو اثر سان چونڊن ۾ شموليت کان سواء شهرين جي اجازت وٺڻ

صرف اڪرام: مستقيم جمهوريت جو کلاسک آلات، جهڙوڪ ريفرنٽيمز يا ريفرنڊم جو نتيجو ڪو به پابند ناهي ۽ قومي ڪائونسل جي سياسي فيصلا ڪندڙن جي رحم ۾ گهڻو گهٽ يا گهٽ آهي. صرف ريفرمينٽم عوام جي قانوني طور تي فيصلي جو فيصلو ڪري ٿي. جڏهن ته، رڳو قومي ڪائونسل اهو فيصلو ڪري سگهي ٿو ته ڇا ريفريڊم کي رکڻ يا نه. شهرين جي نوٽس يا درخواستون، جيڪي قومي ڪائونسل جي اصولن جي لاء مهيا ڪيا ويا، صرف نيشنل ڪائونسل جي علاج لاء ڪنڪشنل درخواستن کي استعمال ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو.

ويجهي چڪاس تي ، سڌي جمهوريت لاءِ اسان جا اوزار مجموعي طور تي بيڪار ٿي نڪرن ٿا. ”گيرڊڊ شوسٽر“ لاءِ ، شرم جمهوريت کي روڪيو!

عوام جي شرڪت جي خراب ترقي يافته ۽ نظرانداز ٿيندڙ موقعن جي نظر ۾ ، جيڪي بهترين صورت ۾ اسان کي سياسي فيصلن ڪرڻ وارن کي پنهنجي خواهش جو اظهار ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا ، اهو حيران ڪندڙ نه آهي ته صرف 55 سيڪڙو آسٽريليا جمهوريت جي طريقي سان مطمئن آهن ٻه ٽيون سڌي جمهوريت کي وڌائڻ جي حق ۾ به آهن ، جيئن اوگ ايم جي “جمهوريت رپورٽ 2013” ​​ڏيکاري ٿي.

سڌي جمهوريت: آسٽريا ۾ سازش

درخواست شهري کي پارليامينٽ ۾ قانوني طريقيڪار شروع ڪرڻ جي اجازت ڏئي، پر بدقسمتي سان ان کي ڪا به پابند ناهي. ان کان پوء ٿورو تعجب ٿيو، ته فقط 37 درخواستن مان صرف پنجن سالن مان ڪڍيو ويو، انهي کان پوء آسٽريا ۾ ايترو ته ڪامياب ٿي ويا هئا ته اهي اصل ۾ هڪ قانون اچي.

referendums ڇا آسٽريا ۾ ننڍڙو سڌو جمهوري اوزار آهن. اهي قومي ڪائونسل جي خدمت ڪري آبادي جي راء حاصل ڪري. وڌيڪ نه، ڇو ته ريفرنٽيمن جو نتيجو ڪڏهن به ناهي ڪيو. جيتوڻيڪ اهو ياد رکڻ گهرجي ته قومي ڪائونسل ڪنهن به حوالنام جي اڪثريت نتيجن کان ڪڏهن به نه وڌي آهي.

آخري پر گهٽ نه referendums مٿي ڄاڻايل آهي. اهي آبادي کي اجازت ڏين ٿيون ته سڌي طرح آئيني ۽ وفاقي مسوده قانونن تي ووٽ ڏين، ۽ هتي ان جو فيصلو پابند آهي. جڏهن ته، هڪ مسودو بلدي تي صرف هڪ ريفٽينڊم ڪري سگهجي ٿو. پر جيڪڏهن هڪ سادي بل پهرين قومي ڪائونسل ۾ اڪثريت مليو آهي، ويانا ڊيموڪريسي سينٽر جي مطابق اهو ممڪن ناهي ته ڪافي ووٽ مليا جيڪي ريفرنڊم شروع ڪرڻ جي ضرورت پوندي.

ان کان سواء، قومي ڪائونسل جي قاعدي جي اصول اڃا به ظاهر ڪري ٿو پيٽرٽي ۽ شهرين جي نوٽس تي. ان آلات جي مدد سان، پارليامينٽ ميمبرن (درخواستگار) ۽ شهرين (شهرين جي نوٽس) علاج لاء مخصوص درخواستون جمع ڪري سگهن ٿا.

وڌيڪ سڌي جمهوريت، پر ڪيئن؟

سوال رهي ٿو، سڌو طريقي سان بهتر ڪم آڻي سگهي ٿو؟ آسٽريا پنهنجي آئيني اصول کي ڪيئن رهندي آهي، تنهن ڪري قانون اصل ۾ ماڻهن کان آهستي آهي؟
پاڻ ڪيترن ئي شهرين جي ابتدائي پاڻ هن سوال کي مجاور ڪري ڇڏيو آهي، سڌارن جي تجويز کي ترتيب ڏيڻ ۽ سياستدانن تي واضح مطالبن ٺاهڻ. لازمي طور تي، جمهوريت کي اڳتي وڌائڻ لاء مفهوم ٻن اهم نقطي تي ڌيان ڏئي ٿو: پهريون، ريفرنٽيمس ضرور قانوني طور تي پابند ريفرنڊم سان گڏ هجڻ گهرجي. ۽ ٻيو، شهرين قانونن جي ترقي ۽ جوڙجڪ ۾ حصو ڏيڻ ۾ ناڪام هوندا.

هڪ طريقو اهو آهي جنهن ۾ سڌو سنئون ڊيموڪريسي وانگر نظر اچي سگهي ٿي "هاڻ قانون سازي جو قانون آهي!". اٽڪل ٽي مرحلي جي مرحلي ۾، مقبول نوڪر، ريفائنينڊم ۽ ريفرنٽم شامل آهن.
شهرين جي ابتڙ موجوده قانوني نظام جي ابتڙ، اصل ۾ هڪ قانون يا سياسي هدايت کي اپيل ڪرڻ جو اختيار آهي.
جڏهن ته مقبول نوڪر جو ڌيان هن خيال جي پيش ڪيل آهي، آبادي جي سماجي جوڙجڪ تي بعد ۾ ريفرنڊم جي حوالي سان آهي.
هن مقداري رڪاوٽون وجهي ته هن طريقيڪار ۾ لڳايا ويا آهن، هڪ اهم فلٽر فعل انجام: قدمن ته هڪ اڪثريت نه آهي - آهي ته رڳو فرد يا خاص مفادن پوندو يا چئجي به فني آهن، 300.000 ونڊيو جي hurdle ڪامياب ٿيڻ نه ڏيندو ۽ اهڙيء طرح "ڪڍيا" ،

ميڊيا هن تجويز ۾ هڪ مرڪزي ڪردار ادا ڪري ٿي، جيئن اهي ميڊيا ڪائونسل کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته ريفرنٽم جي حوالي سان ٽن مهينن ۾، آزاد ۽ برابر بحث تي هڪ آزاد ۽ برابر بحث ڪاميٽي ميڊيا ۾ اچي ٿو.

اسڪالر هن جي مڪمل نظام جي فائدي ۾ قانون سازي جي ٻن خنجرن ۾ ڏسي ٿو، جيتوڻيڪ اهي گڏجي گڏجي ڪم ڪن ٿا، پر انهن مان هر هڪ آزاد آهن. ماڻهن جو ماڻهو پارليامينٽ سان مقابلو نه ڪندو آهي، پر حقيقتن سان اهو نظر انداز ڪيو ويو آهي: ماڻهن سان.

آسٽريليا ۾ ٽن اسٽيج قانون سازي لاءِ تجويز “اقدام قانون سازي هاڻي!”

مشهور شروعات (1 سطح) 30.000 سٽيزن (100.000 جي خلاف، جنهن ۾ في الحال ريفٽينيمم جي ضرورت آهي) نيشنل ڪائونسل تي بل يا پاليسيون موجود آهي. قومي ڪائونسل کي ان منصوبي تي مشورو ڏئي ٿو ۽ انهن کي نوڪرين جي اسپانسرز جي اجازت ڏني وئي آهي. جيڪڏهن قومي ڪائونسل طرفان رد ڪيو ويو، هڪ ريفرنڊم شروع ٿي سگهي ٿو.

درخواست (2 اسٽيج) رجسٽريشن هفتي کان اڳ، هر گهربل درخواست جي حڪم سان مطلع ڪيو ويندو. 300.000 مان ايندڙ ريفرنينڊم کي ڪامياب بڻائي ٿو ۽ ريفرنٽم کي منتقل ڪري ٿو. گهٽ ۾ گهٽ ٽي مهينا ريفرنٽم، برابري ۽ وسيع معلومات بابت بحث ۽ اتفاق بابت بحث عام ڪاميٽي ميڊيا ۾ وٺن ٿا.

referendum (3 سطح) اڪثريت جو فيصلو.

سڌي جمهوري جمهوريت - نتيجو

سڌي جمهوري جمهوريت صرف آسٽريا ۾ گرم موضوع نه آهي. مثال طور، يورپ جي نامور وينس ڪميشن جي نامور ۾، اهو پڻ چيو ويو آهي ته اعلي شرڪت جي شرح ۽ طريقيڪار جنهن کي صرف اصول ۾ مشورو اثرات کان بچڻ گهرجي. چونڊن جي طريقيڪار سان ملندڙ جلندڙ، ووٽرن سندن شموليت ۽ جواب چونڊن ۾ نتيجو جي وچ ۾ هڪ واضح لنڪ کي ڏسڻ جي ضرورت آهي.

هن طريقي ۾، اهو ممڪن هجڻ گهرجي جي آبادي وڌيڪ چوڻ آهي ۽ زور ڏئي سندن مستقبل ۽ هڪ چؤ شڪل ٿو ته. پوء ته سڌو جمهوريت سياسي عمل ۽ وڌائي جي نتيجن جو وڏو جواز ڪري ويا آهن يا به سياسي فيصلن mitzutragen هڪ جمعي پيدا.

تصوير / وڊيو: گرنٽ سنگر, هاڻي, اختياري ميڊيا.