سوشل جمهوريت پسندوں اور خود واضح فلاحی ریاست

سوشل جمهوريت پسند سياسي سياسي بنيادن تي سڌي واٽ تي نظر اچن ٿا. زريزي جي شروعات کان وٺي، ڪڏهن ڪڏهن پاڻ کي ڊرامياتي نقصان پهچايو آهي. يونان ۾ پهريون ۽ اڳوڻي (-37,5 سيڪڙو)، اٽلي (-24,5 سيڪڙو) ۽ چيڪ جمهوريت (-22,9 سيڪڙو). پر جيتوڻيڪ جرمني، فرانس يا هنگري ۾، انهن جي چونڊ نقصان جون عددي حدون آهن.

"تعليمي قائداعظم اڄ اڄ به ووٽ ڏيئي رهيا آهن، ۽ اهي امير اشراڪ اڃا تائين ووٽنگ جو حق آهن. ٻين لفظن ۾، ٻنهي وڏن پارٽين وڏن ڌرين ۾ ترقي ڪئي، گهٽ تعليمي ۽ غير پارٽي مزدورن کي ڇڏي ڏنو. "

تھامس پوٽي

آمدني ۽ ٽيڪس ۾ عدم توازن

ڪافي وسيع موجود عدم استحقاق جو نقشو ڏسڻ ۾ اچي ٿو جيڪو اڄ اسان جي "ترقي يافته" صنعتي ملڪن کي ظاهر ڪري ٿو، اهو وڏي پئماني تي سياسي مسئلا سمجھڻ ڏکيو آهي. هتي ڪافي ڪرڻ کان وڌيڪ آهي. سڄي ايورو ايراضي ۾، امدادي پنج سيڪڙو اڃا تائين مجموعي اثاثن جو مجموعي نمبرن تي مشتمل آهي، يعني يعني سڀني حصن، رئيل اسٽيٽ ۽ ڪاروباري مفاد. مقابلي جي ذريعي، آسٽريا ۾ گهرن جي شتمني جو پهريون حصو مجموعي اثاثن جو 38 آهي. تازو، اقتصاديات جي جوزز ڪيپلر يونيورسٽيء مان لنز هن نتيجه ۾ آئي، जसले सबै भन्दा महत्त्वेपूर्ण محض سمجھدار اثاثو اثاثن جو اندازو ڪرڻ ۽ انهن جي حساب ۾ حساب وٺڻ جي ڪوشش ڪئي.

ڄاڻ: سوشلسٽ نظريات
مارڪيٽ محقق جي آئيسسس طرفان هڪ عالمي سروي ڪيو ويو آهي 20.793 ماڻهن ۾ 28 ماڻهن کي پنهنجن نظرياتي قدر تي نظريو آهي: اڌ دنيا جي ماڻهن جو اتفاق آهي ته اڄ سوشلسٽ نظريات سوشل پروسيس لاء وڏي قدر آهن. اها تعجب ناهي ته چين ۾ پرڏيهي منظوري به آهي پر انڊيا ۾ (72 سيڪڙو) ۽ ملائيشيا (68 سيڪڙو)، وڏيون راء هن راء سان متفق آهن. يو ايس (39 سيڪڙو)، فرانس (31 سيڪڙو) ۽ ھنريگ (28 سيڪڙو) سوشلسٽ نظريي تي مائل آھن. جاپان ۾، رڳو 5 جوابن ۾ صرف هڪ (20 سيڪڙو) يقين رکي ٿو ته سوشلسٽ خيالن جا سمورا سوشل پروسيس جي قدر آهن.

جيتوڻيڪ هن مالي ويندڙ هڪ "سوشل جمهوري ملڪ" تي خاص طور تي ڊگهو ڍنڍ ڪڍندا آهن، اڄ اهو سڄي دنيا جي سڀني خطن کي ڏيکاري ٿو. فرانس جي معززيت جو گهڻو احترام تھامس پوٽي نوٽ ڪيو ويو آهي ته "جنگ جي دور ۾ اثاثن جي قبضي هيٺ ڪڏهن به اڄ جي طور تي نه ڪيو ويو آهي، ۽ اثاثن تي بين الاقوامي معيارن تي ٽيڪس اڃا به تمام ڍل آمدني جو تمام ننڍڙو حصو آهي." ٽيڪس آمدني جو اندازو هن سلسلي ۾ آهي جڏهن ته پورهيتن جي آبادي گذريل سال جي ٽيڪس آمدني جو مجموعي ٽيڪس (ٽيڪس ٽيڪس) جو مجموعو ڪيو ويو، ڪارپوريشن جو حصو (آمدني ۽ منافعي ٽيڪس) جو سيڪڙو نو سيڪڙو هو. ان ملڪيت جي ملڪيت جي حالت ۾ رياست جي بجيٽ تائين يورو يورو وڌائي ڇڏيو ڇو ته اهي هن ملڪ ۾ موجود نه آهن.
هن جي بدقسمتي سبب، اهو سمجهڻ ڏکيو آهي ته انهن سياسي قوتن جن جي تقسيم ۽ اقتصادي پاليسي لاء هڪ بنيادي وقت وارو موضوع آهن، ۽ سوشل نابرابري انهن جي تاريخي پيدائش کي ڇڪيندا آهن، اهڙيء ريت هيٺ آهن. يا موجوده عدم مساوات آهي جيتوڻيڪ اهو ئي سبب آهي ته سوشلسٽ ڊيموٽس پنهنجي ووٽرن جي نظر ۾ پنهنجي "معاشي صلاحيت" وڃائي چڪا هئا؟ هڪ ڊگهي وقت لاء هنن هتي اقتصادي پاليسي جي حمايت ڪئي هئي.

ويلفيئر رياست سوشل جمهوريت

يا ته ڀلائي واري حالت خود سوشل جمهوريت کي قتل ڪيو؟ انهن جي روايتي مطالبن مان گهڻو ڪري، جهڙوڪ مزدور تحفظ، ترقي پسند آمدني ٽيڪس، حقائتي وغيره. اڄ به صرف سماجي ۽ قانوني حقيقتون آهن. ۽ موجود سماجي فائدن جو تعداد ۽ قسم، انهن جي درستگي سان پريشان نه ٿئي - لڳ ڀڳ اڻ وڻندڙ ​​آهي. آخرڪار، سماجي خرچن جهڙوڪ سماجي شرح ڪيترن ئي ڏهاڪن کان وڌي رهي آهي ۽ خرچ جي خرچ جي باوجود، انهي ڪري جو اسين پنهنجي مجموعي قدر جي ٽين خرچ تي سماجي فائدن تي شامل ڪيو وڃي. ڪنهن به شرح تي، اسان فلاحي رياست کي جدا ڪرڻ کان هڪ ڊگهي رستو آهيون.

ووٽر جي صلاحيت

۽ اڃان تائين هن ملڪ ۾ ڏاڍو گندو نظر نٿو اچي. تقريبن پنجين جي آبادي غربت جي خطري تي آهي، ٻه پنجين ڪمائي ٿورو ڪم ڪن ٿا ته اهي ٽيڪس آمدني ٽيڪس کان هيٺ آهن ۽ ڪم ڪندڙ قوت جي ٽين ڌر مٿان غير روزگار ملازمت جي رشتن ۾ پگھاريل آهي. سڀ ڪجهه، سوشل جمهوريت پسندن لاء هڪ چونڊ چونڊيل هزاره هوندو. غلطي.

اهو اهو ئي پيشو آهي جيڪو سڀ کان تازو حڪومت چونڊيندو آهي جيڪو ڪم ڪرڻ لڳي ٿو انهن جي سماجي صورتحال کي خراب ڪرڻ لاء. ساڳئي وقت، اهو پاڻ کي ڪارڪنن، بيروزگار ماڻهن، گهٽ ۾ گهٽ حفاظتي وصول ڪندڙن، پرڏيهي ۽ پناهگيرن (جنهن ۾ انهن جي ماتحت تحفظ جي ضرورت آهي) جي لاء خاص طور تي تخليقي نموني ڏيکاري ٿي. جڏهن ته انهن جي ٽيڪس گھٽجڻ واري منصوبن جو تعلق آهي، پورهيت آبادي جي هيٺيان ايڪس ايڪسڪس ايڪس جهڙي ريت موجود نه آهي. اقتصاديات Stephan Schulmeister معياري سان گڏ هڪ انٽرويو ۾ چيو ويو: "اهو پهريون ڀيرو نه هوندو، جيڪا قرباني پنهنجي پنهنجي چيچ کي چونڊي آهي".
بهرحال، سوشل جمهوريت پسندن جي وصفن کي صرف خاص طور تي ووٽرن جي ساده ذهن کي منسوب ڪرڻ ۾ آسان ٿيندو. اهو لکين ماڻهن کي ذهني مفاصلي جي گھٽتائي ڏين ها ۽ آخرڪار ڪامريڊ انهن کي پنهنجي ڪم تي نظر انداز ڪرڻ کان روڪيو ڇڏي.

ووٽر جو ذهن

وڌيڪ بصيرت ۾ ووٽر تبديلين تي هڪ نظر آهي. گذريل قومي ڪائونسل چونڊون واضح طور تي واضح ٿي چڪا آهن ته FPÖ انهي وقت ترقي يافته ڪري چڪو آهي، جڏهن ته ايس ايڇ ايس سڀني علمي ۽ پنشنر ۾ سڀني کان مٿانهون ڪيون. جي SORAچونڊ تجزيو پڻ واضح طور ڏيکاري ٿي ته ذهن ڪڏهن به تعليمي حاصلات ۽ روزگار جي حيثيت کان ووٽ جي رويي لاء وڌيڪ فيصلا هو. ان ڪري، اٽڪل آسٽريليا جو اڌ، جيڪي ملڪ ۾ ترقي کي مثبت طور تي مثبت سوچيندا هئا، SPÖ (FPÖ: چار سيڪڙو) فيصلو ڪيو. انهن مان جيڪي آسٽريا ۾ ترقي جي بدران بدترين طور تي، اڌ ۾ ايف ايڇ ٻيهر (SPÖ: نو سيڪڙو) چونڊيا ويا آهن. ساڳئي حالت ۾ ملڪ ۾ انصاف سان ذهين طور تي سمجهيو ويو هو.

قائداعظم جي سياست

اهو رجحان پڻ فرانس، برطانيه يا امريڪا ۾ ٿي سگهي ٿو. ٿامس پوٽيتي تازي اتي ئي ووٽر جو مطالبو ڪيو، انهي کي ياد ڪندي چيو ته هو سندن وائي ونگ پارٽين کي گهڻو ڪري تعليم يافته قابليت سان قبضو ڪيو ويو آهي. هن جي نظر ۾، اهو پڻ سبب آهي ڇو مغربي وارا آهن جمهوريتن عدم مساوات جي خلاف ايترو ته خراب ڪندا آهن ڇو ته "تعليمي اهلڪارن اڄ تائين ووٽ ڇڏي ويا آهن ۽ مال جا قائدا اڃا تائين صحيح آهن." ٻئي لفظن ۾ ٻنهي جماعتن جا قائدا پارٽين بڻجي ويا آهن، گهٽ تعليم يا غير پارٽي مزدورن کي. سوشل جمهوريت بقا جي حڪمت عملي جي لاء هن جي سفارش واضح طور تي واضح ڇڏي ونگ اقتصادي پاليسي، خاص طور تي مال ٽيڪس.

وڌيڪ کاٻي ۽ صحيح

جرمني ۾ سياسي سائنسدان ۽ آسٽريا ۾ پڻ اهو ڏسي ٿو ته وڌيڪ ووٽر پاڻ کي بقا تي اقتصادي طور تي پوزيشن حاصل ڪري رهيا آهن، پر ساڄي طور تي سماجي يا سياسي طور تي. جرمن سياسي سائنسدان جي روشني ۾ Andreas Nöpke "ڏسي" نه صرف هيٺين 50 جي آبادي جو سيڪڙو 60 ڪري، پر پوء به جن ماڻهن جو وڌيل globalization جي باري ۾ خدشن بندر جي ملڻ جي لاء socioeconomically هڪ جهڙي پاليسي ٺاهڻ لاء "۽ هڪ اڪثريت ڪانه جي وصولي لاء حڪمت عملي منتقلی اور سپریم-لبرلائزیشن ایسوسی ایشن کے ذریعے فلاحی ریاست کی طویل مدتی کمزوری کے بارے میں متعلق ".

هن سلسلي ۾ هن نوٽيس پڻ نوٽ ڪيو آهي ته "سياسي پوزيشن اهي خدشات جو پتو پئجي وڃن ٿا جيڪي اڪثر طور تي" حق "جي طور تي سمجهيا وڃن ٿا. اھو ھڪدم آھي. " هڪ پاسي کان، سندس "وائي ونگ آپشن" واضح طور تي سوشل جمهوريت جي قدرن جي ڀڃڪڙي آهي، پر ساڳئي وقت قبول ڪيو ويو آهي ته، بين الاقوامي اتحاد صرف حد تائين محدود آهي. هوء واضح طور تي نينوفوبڪ ۽ نه نسل پرست آهي، پر هوء ان جي کلي جي خيال جي باري ۾ شڪست ۽ يوناني جي وڌيڪ مضبوط ٿيڻ بابت شڪ آهي. ڪنهن به وائي ونگ جي، مفاد (پاليسي جي مخالفت ڪرڻ) جي پاليسي کي ووٽر ۾ جڙڻ واري تبديلي جو جواب ڏين ها.

خير سوشل جمهوريت پسندن لاء خير رکيل مشورو موجوده وقت تائين ناهي. اهي "بائیں ۽ سائي" (ايلمر Altvater) کان "بائیں ونگ پارٽين جي مضبوط يورپي اتحاد"، ڏکڻ ۽ اوڀر ۽ سول سوسائٽي کان پوء ڪميونسٽن ۾ "(Werner A. Perger) شامل آهن. بحران کان ٻاهر هن وقت ڪيترين ئي سياسي سائنسدان، مبصرين ۽ گهٽ ۾ گهٽ سوشل جمهوريت پسند پارٽين کي ملازمت ناهي. اهو گهٽ دلچسپيء سان گهٽ دلچسپ آهي جو مسيحي ڪارنس SPÖ اصلاحات، ۽ يورپي سوشل ڊيموچراٽس جي اڳوڻي هفتن ۾ "ليبارٽري" پيدا ڪري سگهندا.

تصوير / وڊيو: Shutterstock.