Опция
Организация потребителей foodwatch высказался за запрет вводящей в заблуждение климатической рекламы продуктов питания. Такие термины, как «CO2-нейтральный» или «благоприятный для климата», ничего не говорят о том, насколько продукт на самом деле безопасен для климата. Исследование, проведенное компанией foodwatch, показывает: чтобы продвигать на рынок продукты питания с экологическими заявлениями, производителям даже не нужно сокращать выбросы парниковых газов. Ни один из проверенных поставщиков уплотнений, таких как Climate Partner или Myclimate, не сделал конкретных указаний в этом отношении. Вместо этого даже производители неэкологичных продуктов могут просто рассчитывать на покупку кредитов CO2 для сомнительных климатических проектов безвредным для климата образом, критикует foodwatch.
«За климатически нейтральным лейблом стоит огромный бизнес, от которого выигрывают все, но не защита климата. Даже производители блюд из говядины и воды в одноразовых пластиковых бутылках могут легко представить себя в качестве защитников климата, не экономя ни грамма CO2, а поставщики этикеток, такие как Climate Partner, наживаются на брокерских кредитах CO2»., — сказала Рауна Биндевальд из foodwatch. Организация призвала федерального министра продовольствия Джема Оздемира и федерального министра окружающей среды Штеффи Лемке провести в Брюсселе кампанию за запрет вводящей в заблуждение экологической рекламы. В конце ноября комиссия ЕС намерена представить проект регламента «Зеленые претензии», также в настоящее время обсуждается директива для потребителей — в ней можно было бы более строго регулировать обещания зеленой рекламы. «Оздемир и Лемке должны Зеленый камуфляж положить конец климатической лжи», по словам Рауны Биндевальд.
В новом отчете foodwatch проанализировал, как работает система климатической рекламы: чтобы маркировать продукты как климатически нейтральные, производители покупают кредиты CO2 у предполагаемых проектов по защите климата через поставщиков тюленей. Это предназначено для компенсации выбросов парниковых газов, образующихся в процессе производства. Официально поставщики взяли на вооружение принцип: «Сначала избежать выбросов, затем сократить их и, наконец, компенсировать». В действительности, однако, они не предъявляли производителям продуктов питания каких-либо обязательных требований по фактическому сокращению выбросов CO2. О причине можно догадаться: foodwatch раскритиковал, что награжденные печатью будут зарабатывать деньги с каждой проданной кредитной ноты и тем самым зарабатывать миллионы. По оценкам организации, в 2 году компания Climate Partner заработала около 2022 миллиона евро только за то, что предоставила кредиты на выбросы CO1,2 от лесных проектов одиннадцати клиентам. Согласно исследованию foodwatch, Climate Partner взимает надбавку в размере около 77 процентов за кредит за организацию кредитов для перуанского лесного проекта.
Кроме того, польза предполагаемых проектов по защите климата сомнительна: согласно исследованию Öko-Institut, только два процента проектов сохраняют обещанный эффект защиты климата «весьма вероятно». Исследование foodwatch проектов в Перу и Уругвае показывает, что даже сертифицированные проекты имеют явные недостатки.
«Бизнес климатической рекламы — это современная торговля индульгенциями, которая может принести климату больше вреда, чем пользы. Вместо того, чтобы тратить деньги на вводящие в заблуждение экологические этикетки, производители должны инвестировать в эффективные меры по защите климата в рамках своей собственной цепочки поставок»., — сказала Рауна Биндевальд из foodwatch. «Если климатические уплотнения заставляют потребителей рассматривать мясо и одноразовый пластик как экологически полезные, это не только удар по окружающей среде, но и наглый обман».
Foodwatch использует пять примеров, чтобы проиллюстрировать, как вводящие в заблуждение климатические этикетки рекламируются на немецком рынке:
- Danone реклама всех вещей Volvic-Бутилированная вода как «климатически нейтральная», расфасованная в одноразовые пластиковые бутылки и ввезенная за сотни километров из Франции.
- Hipp позиционирует детскую кашу с говядиной как «благоприятную для климата», даже несмотря на то, что говядина вызывает особенно высокие выбросы.
- Гранини компенсирует всего семь процентов от общего объема выбросов за маркировку фруктовых соков с нейтральным выбросом CO2.
- Aldi продает «климатически нейтральное» молоко, не зная точно, сколько CO2 на самом деле выбрасывается во время производства.
- Густаво Густо украшает себя титулом «первый в Германии производитель замороженной пиццы с нейтральным климатом», даже несмотря на то, что пицца с салями и сыром содержит ингредиенты животного происхождения, интенсивные с точки зрения климата.
foodwatch выступает за четкое регулирование устойчивых рекламных обещаний. Европейский парламент и Совет министров в настоящее время обсуждают предложение о директиве о расширении прав и возможностей потребителей для экологического перехода («Досье, расширяющее возможности потребителей»). Директива даст возможность запретить вводящие в заблуждение рекламные заявления, такие как «климатически нейтральный». Кроме того, ожидается, что 30 ноября Европейская комиссия разработает «Регламент по экологическим претензиям». Это, наверное, предъявляет требования не к рекламе, а к продукции. По данным Foodwatch, в лучшем случае будет запрещена экологическая реклама неорганических продуктов.
Источники и дополнительная информация:
– отчет о пищевых продуктах: Большой климатический фейк - Как корпорации обманывают нас гринвошингом и тем самым усугубляют климатический кризис
Фото / видео: foodwatch.
