Вероника Янырова
«Мы видим во многих странах, куда могут привести губительные законы о терроризме: критики запуганы, замкнуты или заключены в тюрьму».
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
2018 был включен демократические особенности до сих пор обильный запас. В начале года правительство было поражено - более или менее - новым выпуском «пакета безопасности», который вызвал резкую критику в прошлом году. В целом, комментарии 9.000 были представлены гражданами, неправительственными организациями и государственными органами - как никогда ранее в отношении закона. Основой этой поправки к «эффективным действиям в борьбе с серьезной преступностью и терроризмом», как подчеркивали правительственные партии, является использование программного обеспечения для государственного шпионажа (Bundestrojaner).
Штат теперь имеет возможность доступа ко всем данным и функциям мобильных телефонов и компьютеров - например, через WhatsApp, Skype или персональное «облако». Имейте в виду, это требует приказа прокурора и одобрения суда. Кстати, в этом случае та же самая секретность переписки была смягчена, введена (связанная с событиями) задержка данных и усилена система видеонаблюдения в публичном пространстве. Оппозиция и многочисленные неправительственные организации рассматривали это как непропорциональное вмешательство в основополагающие права и свободы, предостерегали от злоупотреблений и говорили о «состоянии надзора».
Не менее странной является текущая конституционная реформа, согласно которой судебные округа в будущем могут определяться только федеральным правительством по указу. До сих пор для определения судебных дел требовалось одобрение федеральных земель и принятие федерального закона. Австрийская ассоциация судей видит за этим изменением «массовое вмешательство в независимость судебной власти (и неизбежность) и, следовательно, в верховенство закона Австрии».
Свобода СМИ - едва ли повод для небрежности. Помимо беспрецедентной концентрации средств массовой информации и нехватки финансовых средств, с начала года ОРФ подвергался многочисленным политическим атакам. В конце концов, это побудило людей 45.000 подписать призыв ассоциации «вставать!», Чтобы протестовать против политической принадлежности ОРФ.
Миграционная политика действительно заслуживает отдельной главы. Тем не менее, следует упомянуть, что в июле Национальный совет принял решение еще более ужесточить закон об иностранцах, который теперь позволяет полиции получать доступ к мобильным телефонам и наличным деньгам беженцев. Кроме того, были сокращены сроки подачи апелляций, были сокращены средства интеграции для курсов немецкого языка, а также были национализированы юридические консультации для лиц, ищущих убежища. Это 2005 начиная с 17. Поправка в закон об иностранцах.
Гражданское общество, состоящее из террористов
Запланированное удаление абзаца 278c Abs.3 StGB вызвало коллективную эрозию. Это пункт Уголовного кодекса о террористической деятельности, четко отделенный от гражданской ответственности за демократические и конституционные отношения, а также за права человека. Исключение означало бы, что, например, деятельность в области демократии и прав человека может быть в судебном порядке отнесена к категории террористов, а также наказана. Что приятно в этом деле, так это то, что правительство в конечном итоге проигнорировало удаление из-за противодействия со стороны гражданского общества, научных кругов и оппозиции. Международная Амнистия в Австрии считает - в дополнение к большей демократии! Альянс за некоммерческую деятельность, социальную экономику Австрии и Эко-офис - тем неправительственным организациям, которые следили за запланированной реформой уголовного законодательства глазами орла. Управляющий директор Аннемари Шлак вспоминает автократические тенденции в других странах: «Мы наблюдаем во многих странах, к которым могут привести губительные законы о терроризме: критики запуганы, запутаны или заключены в тюрьму. Защита правозащитников в Австрии была бы так сильно ослаблена ».
Взгляд на восток
Вишеградские государства ясно показывают нам, куда в конечном итоге может привести автократическая и централистская политика. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, например, проводит решительную кампанию против НПО, приверженных правам человека и демократии и поддерживаемых из-за рубежа. В прошлом году, после того как венгерские НПО были обязаны по закону раскрывать информацию о своих иностранных пожертвованиях, в июне был принят новый закон об НПО, согласно которому они должны выплачивать 25 процент от этой суммы венгерскому государству. Кроме того, они должны идентифицировать себя в своих публикациях как «организация, получающая иностранную помощь». Эти так называемые «меры по защите населения» официально оправдываются тем фактом, что эти НПО «организуют иммиграцию» и тем самым «хотят навсегда изменить состав населения Венгрии».
В Польше правительство также часто игнорирует конституционные принципы и права человека и пытается издавать законы против свободы выражения мнений и собраний. Мирные демонстранты подвергаются судебному преследованию, а неправительственные организации подвергаются преследованиям. Однако после девяти лет правления и абсолютного большинства в обеих палатах правящая партия «Закон и справедливость» (PiS), по-видимому, проиграла свои избирательные услуги. Разочарование по поводу высокомерия власти привело к бунту среди населения и определенному духу оптимизма в гражданском обществе в прошлом году. Массовые протесты в конечном итоге привели к президентскому вето на два из трех антидемократических законов о реформах. Кроме того, во время протестов были созданы новые организации и демократические инициативы, которые также объединены в общую организационную платформу.
Словацкое гражданское общество также пробудилось после 2018 журналистом в феврале Ян Кучак был убит. Он только что обнаружил коррупционную сеть, в которой ведущие представители словацкой экономики, политики и правосудия служили друг другу. Вряд ли кто-то сомневается, что Кучяк был убит за его откровения. В ответ на убийство в страну обрушилась беспрецедентная волна демонстраций. В конце концов, это привело к отставке главного начальника полиции, премьер-министра, министра внутренних дел и, в конечном итоге, его преемника.
Учитывая эти проблемы, неудивительно, что неудовлетворенность населения Вишеграда развитием демократии и политической ситуацией в ЕС является беспрецедентной. Международное исследование также выявило в странах «синдром беспомощности», распространяющийся по всему обществу. Таким образом, до 74 процентов населения считают, что власть в их стране полностью находится в руках политиков, и что средний человек в этой системе совершенно бессилен. Более половины даже согласились с утверждением о том, что вмешиваться в политический процесс бессмысленно, и не многие даже боятся публично высказывать свое мнение. Авторы считают, что преобладающее мнение о том, что их демократии хрупки или даже утрачены, еще больше уменьшает поддержку демократии и прокладывает путь популизму и антидемократической политике.
В то время как в Польше и Венгрии население реагирует более сильной поддержкой демократии, в Чехии и Словакии одинаково сильный аппетит к «сильному человеку». Это также имеет место в Австрии. В то время как в этой стране, по данным Института SORA, процент населения 43 сейчас считает «сильного человека» желательным, в Вишеградских штатах это только процент 33.
Авторы исследования SORA о демократическом сознании австрийцев также обнаружили, что, хотя в Австрии поддержка демократии значительно снизилась за последние десять лет, одобрение «сильного лидера» и «закона и порядка» значительно возросло. Общая неуверенность и впечатление, что они не имеют права голоса, также распространяется среди населения Австрии. Вывод авторов: «Чем выше неопределенность, тем чаще возникает желание« сильного человека »для Австрии».
Террористы, что теперь?
Начиная с этого осознания и многолетних исследований австрийских отношений с демократией, научный руководитель Института SORA Гюнтер Огрис представил шесть тезисов об укреплении демократии в Австрии. Образование, историческая осведомленность, качество политических институтов и средств массовой информации, социальная справедливость, а также уважение и оценка среди населения играют ключевую роль в этом.
-----------------------
ИНФОРМАЦИЯ: Следующие шесть тезисов для укрепления демократии для обсуждения,
Гюнтер Огрис, www.sora.at
Политика в области образования: Образование играет важную роль в демократии. Школа может укрепить политические компетенции, то есть навыки информирования, обсуждения и участия. Эта функция разделена на различные предметные области и должна быть усилена как цель в текущих образовательных реформах.
смысл истории: Противостояние и отражение собственной истории явно укрепляет демократическую политическую культуру, способность конструктивно решать конфликты и различия. Этот потенциал может быть использован путем дальнейшего усиления преподавания современной истории во всех типах школ.
Политические институты: Политические и политические институты должны постоянно и неоднократно проверять свои отношения с гражданами: где возможно и целесообразно содействовать или укреплять участие, где необходимо улучшить собственный имидж, где можно завоевать доверие (назад) ?
средства массовой информации: СМИ вместе с политической системой находятся в кризисе доверия. В то же время то, как средства массовой информации сообщают о политике, дискурсе и компромиссе, а также о взаимодействии институтов, оказывает значительное влияние на политическую культуру. Важно проанализировать и найти новые способы для средств массовой информации выполнять как свою контрольную роль, так и восстанавливать основы доверия в своей работе, которая работает только на демократической основе.
Граждане: В отличие от развлечений, политика часто бывает сложной и утомительной. И все же, в конечном счете, это зависит от граждан и их дискуссий о том, как развивается наша демократия: взаимодействие правительства и оппозиции, сдержек и противовесов, взаимоотношений между судами и исполнительной властью, СМИ и политики, всемогущество и компромисс.
Социальная справедливость, оценка и уважениеИсследования показывают, что оскорбления, особенно из-за растущей несправедливости в обществе, а также из-за отсутствия признательности и уважения, оказывают сильное негативное влияние на политическую культуру. Поэтому те граждане, которые хотят поддерживать и укреплять демократию, сегодня также сталкиваются с вопросом о том, как можно укрепить социальную справедливость, уважение и уважение в обществе.
Фото / видео: Shutterstock.
