Опция
Важная часть международной климатической политики разрабатывается в залах заседаний Уолл-стрит и лондонского Сити. Потому что глобальный альянс крупных финансовых групп, Glasgow Financial Alliance for Net Zero, взял на себя повестку дня по регулированию частных финансов в рамках переговоров ООН по климату. В результате финансовый сектор по-прежнему не стремится к какому-либо значительному или быстрому сокращению своего финансирования за счет ископаемого топлива.
Европейская сеть Attac вместе с 89 организациями гражданского общества со всего мира критикует это в совместном заявлении по случаю климатического саммита в Шарм-эль-Шейхе. Организации требуют, чтобы правительства ограничили влияние финансовой индустрии в органах переговоров ООН по климату. Вся финансовая индустрия также должна подчиняться положениям и целям Парижского соглашения. Минимум обязательных правил по выходу из инвестиций в ископаемое топливо и вырубке лесов.
Финансовый сектор играет ключевую роль в усугублении климатического кризиса
«Финансируя отрасли, связанные с ископаемым топливом, финансовый сектор играет центральную роль в обострении климатического кризиса. Несмотря на требование, закрепленное в статье 2.1 (c) Парижского соглашения по климату, о гармонизации финансовых потоков с сокращением выбросов парниковых газов (...), до сих пор нет регулирования, ограничивающего или запрещающего инвестиции в ископаемые», — критикует Ханна Бартелс из Attac. Австрия.
Причина этого: крупнейшие финансовые группы мира объединились в Финансовый альянс Глазго для Net Zero (GFANZ). Этот альянс также определяет повестку дня ООН по регулированию частных финансов на нынешнем климатическом саммите и опирается на добровольное «саморегулирование». Это означает, что те самые корпорации, которые обеспечивают большую часть финансирования проектов, связанных с ископаемым топливом, берут на себя повестку дня в области климата. Из 60 банков, которые вложили 4,6 триллиона долларов в ископаемые ресурсы по всему миру после Парижского соглашения, 40 являются членами GFANZ. (1)
Прибыль важнее защиты климата
Финансовые группы вряд ли заинтересованы в изменении своих вредных для климата бизнес-моделей. Потому что их - совершенно добровольные - амбиции "чистого нуля" не предусматривают никакого реального сокращения выбросов парниковых газов - до тех пор, пока они могут быть "уравновешены" сомнительной компенсацией в другом месте. «Любой, кто отдает приоритет интересам прибыли финансовых групп перед политическим регулированием, будет продолжать разжигать климатический кризис», — критикует Кристоф Роджерс из Attac Austria.
Реальная помощь вместо кредитов для Глобального Юга
GFANZ также использует свое влиятельное положение для продвижения предпочитаемой модели «климатического финансирования» для стран глобального Юга. Основное внимание уделяется открытию рынка для частного капитала, предоставлению новых кредитов, налоговым льготам для корпораций и строгой защите инвестиций. «Вместо климатической справедливости это приносит, прежде всего, более высокие возможности для получения прибыли», — объясняет Бартелс.
Поэтому 89 организаций требуют, чтобы правительства разработали серьезный план финансирования преобразований на Глобальном Юге, основанный на реальной помощи, а не на кредитах. Ежегодный фонд в размере 2009 миллиардов долларов, который был обещан в 100 году, но так и не был погашен, должен быть переработан и увеличен.
(1) Крупные финансовые группы, такие как Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America или Goldman Sachs, продолжают инвестировать десятки миллиардов долларов в год в ископаемые компании, такие как Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co. или Qatar Energy. Только в 2021 году общая сумма составила 742 миллиарда долларов США — больше, чем до Парижского соглашения по климату.
