Opção
O Ministério das Finanças austríaco tem acesso público ao Registro de Proprietários Beneficiários (WiREG) ajustado. A base para isso é um julgamento do Tribunal Europeu de Justiça (ECJ) de 22 de novembro de 2022, que declara a disposição correspondente da 5ª Diretiva de Lavagem de Dinheiro da UE como ilegal. (1)
Para a Attac, esse é um grave revés no combate à fraude fiscal, lavagem de dinheiro e corrupção. “O acesso público aos dados de beneficiários efetivos é fundamental para descobrir – e impedir – a corrupção e o dinheiro sujo. Quanto mais pessoas tiverem acesso fácil, mais eficaz será esse registro”, explica David Walch, da Attac Austria.
Julgamento do ECJ incompreensível para Attac - a UE deve reparar a diretiva
Para a Attac, o acórdão do TJE é incompreensível (2) e, após o parecer negativo do Advogado-Geral, também surpreendente: “No seu acórdão, o TJCE assinala que o combate ao branqueamento de capitais e ao financiamento do terrorismo não é primariamente da responsabilidade do público, mas das autoridades responsáveis. Mas ele ignora completamente o fato de que foi justamente o público crítico e não as autoridades que descobriram grandes escândalos envolvendo fraude fiscal e lavagem de dinheiro no passado e, assim, criaram pressão para o progresso político”, explica Walch.
Attac agora está pedindo ao Conselho da UE e ao Parlamento da UE para adaptar a 6ª Diretiva de Lavagem de Dinheiro da UE, que está sendo negociada, o mais rápido possível para que jornalistas, sociedade civil e ciência possam ter acesso irrestrito de acordo com a lei da UE.
A Áustria sempre foi contra a transparência
Após o veredicto, a Áustria é um dos primeiros países da UE a ter qualquer Acesso ao registro desativado. Isto apesar de o TJE reconhecer que existe um interesse legítimo da imprensa e das organizações da sociedade civil em ter acesso a informações sobre os beneficiários efetivos.
Isso não é surpreendente para a Attac, uma vez que o Ministério das Finanças austríaco há anos se manifesta a nível da UE a favor da menor transparência possível e contra o acesso público a esses registros.
Mais informações:
(1) Esta disposição concede o acesso público à informação sobre os verdadeiros beneficiários efetivos das sociedades. Em seu julgamento de 22 de novembro de 2022, o Tribunal de Justiça decidiu que o acesso público gratuito ao registro de transparência viola o artigo 7 (respeito à vida privada e familiar) e o artigo 8 (proteção de dados pessoais) da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia (EU-GRCh) viola. O ponto de partida foi a ação movida por uma empresa imobiliária luxemburguesa contra uma decisão de um tribunal luxemburguês que a submeteu ao Tribunal de Justiça para revisão.
Mais informações sobre o acórdão podem ser encontradas aqui.
(2) A rede de justiça fiscal alemã escreve:
O julgamento tem características absurdas: o autor argumentou que havia risco de sequestro ao viajar para países perigosos e falhou com esse argumento perante os tribunais de Luxemburgo. O Tribunal de Justiça nem sequer verificou se o risco realmente aumenta porque ele não apenas aparece publicamente como representante da empresa, mas também aparece no registro de Luxemburgo como o beneficiário efetivo.
Da mesma forma, o ECJ não explica por que aqueles que se escondem atrás de curadores ou estruturas corporativas opacas merecem proteção especial. Afinal, os acionistas das empresas, que também são os beneficiários efetivos na maioria das empresas “normais”, estão acessíveis ao público em Luxemburgo e na Alemanha há anos.
