پیژندنه: واقعیا د دوی څه دي؟

پیښې یو څه نا آرامه دي. په تعریف سره ، پیښې د لیدو وړ پیښې دي ، یو څه چې زموږ د احساساتو لخوا درک کیدی شي. مګر دا دلته پای ته رسي.

ماشومان له پنځه کلنۍ څخه کم عمر نورو علوم ته منسوبوي. د ذهن تیوري ، دا هغه نظر دی چې نور یې د ځان په پرتله د پوهې مختلف افق لري ، وروسته وده کوي. د پنځو کالو څخه کم عمر لرونکي ماشومان هم په تیولوژیک ډول فکر کوي ، دا دی ، هدف ته په کتو: بادل شتون لري ترڅو باران وکړي ، او باران وي ترڅو بوټي وده وکړي. پدې معنی ، ماشومان زیږیدونکي مومنان دي ځکه چې دوی په کلکه د خپل علم او تفسیر ماډلونو کې د فوق العاده ځواک له لارې تشریح کوي.

د دین لوی ځواک دا دی چې دا د پیښو لپاره توضیحات وړاندې کوي ، هغه شیان چې زموږ د ادراکي او ساینسي ظرفیتونو څخه تیریږي. په نږدې ټولو انساني فرهنګونو کې د مذهبونو موجودیت شاید د دې له لارې توضیح شي. هیڅ موږ ته د هغه شیانو په څیر ځور ندي چې موږ یې نشو بیان کولی. فوق العاده ځواک ، الهی ځواک دقیقا د هرڅه لپاره د عقلیت او ساینس څخه د مسؤلیت لپاره وکارول شي چې که نه نو د واقعیت په توګه ، د نه حل شوي اسرار په توګه د ناڅرګندتیا سرچینه تشکیلوي. له رواني پلوه ، له دې امله ، موږ د مذهب له لارې یو ډول اطمینان ترلاسه کوو چې زموږ ذهن ته اجازه ورکوي ، کوم چې غواړي هرڅه تشریح کړي ، آرام راشي. یو له علمي توضیحي ځواک څخه هاخوا د پیښو لپاره توضیح موندلو لپاره له الوکنيک کار اخلي. شاید همدا لامل دی چې مذهبونه دومره پراخه دي.

پیښې کومې دي؟
راځئ هڅه وکړو د لید لید مثال په کارولو سره پیښې تصور کړئ: د لیدو پروسه د حسی او ادراکي پروسو لخوا ب .ه شوې ، د عمل تعامل چې ر lightا محرک په مفهوم شویو شیانو ژباړي. ر Lightا سترګې ته زیان رسوي ، د نظری اپریټیس لخوا متمرکز دی او بیا په ریٹنا باندې برید کوي ، چیرې چې د ر stimا محرک د بریښنایی سګنلونو کې ژباړل شوی. په ریٹنا کې د اعصابو پیچلي اړیکې د ر stimا هڅونې لومړی تفسیر تجربه کوي ، پدې توګه د برعکس وده او حرکت حرکت لامل کیږي. لا دمخه په ریٹنا کې د ر ofا تفسیر ځای نیسي ، او له خالص رجحان څخه لرې. نور ادغام او تشریح بیا د مغز لید لید کې رامینځته کیږي ، نو دا چې هغه څه چې موږ یې تجربه کوو د پوهې پیښې رامینځته کیږي. زموږ ټول انګیرنه له دې امله زموږ په چاپیریال کې د پروسو د پیچلي تعامل پایله ده او حسی او ادراکي وسایل. د phenomen. phenomen. of of of perception perception therefore therefore itself itself itself itself in in in. objective objective.. not. not..... پرځای یې ، زموږ حواس او دماغ یو میسکوزیم ته جوړ شوي چې زموږ یا حیاتي اړتیاو ته ډیر یا لږ نقشه ورکوي. په مایکروکوم او میکروکوم کې ، موږ خپل حد ته رسیدو. پداسې حال کې چې په مایکروکسیم کې لاسرسي او نه لاسرسي د ادراکي احساس او د ادراکي پروسس محدودیتونو کې دي ، د میکروکوم پیښې زموږ د افق څخه په عمده توګه په ادراکي معنی کې ځي.

د پای په توګه توضیحات

څنګه چې پیښې زموږ د تفسیر او پوهې نړۍ بهر دي ، دوی جامد ندي. بلکه ، د دوی وجود د واقعیت په توګه پای ته رسیږي کله چې ساینس د توضیحي چمتو کولو کې بریالی شو. توضیحات په مختلف کچو کې کیدی شي ، او یوازې کله چې ټولې کچې روښانه شوي یو څوک کولی شي د ساینسي حقیقت خبره وکړي.

د څیړنې مرکزي پوښتنې

د نوبل جایزې ګټونکي نیکولاس ټنبرګین (1951) څلور پوښتنې ترتیب کړې چې د چلند درک کولو لپاره ځواب ته اړتیا لري. دا څلور پوښتنې کلیدي پوښتنې دي چې په بیولوژي کې څیړنې پرمخ وړي. دلته مهم د ټول لید دی ، نو د ځواب سره قناعت نلري ، مګر د ټولو اړخونو په پام کې نیولو سره:
د سمدستي علت پوښتنه د فزیکولوژیک میکانیزمونو سره تړلې چلند پورې اړه لري. د آنګینټیک پرمختګ پرمختګ ازموینه کوي چې دا څنګه د ژوند په اوږدو کې راپورته کیږي. د موافقت ارزښت پوښتنه پوښتنه کوي ، د چلند هدف. د بشپړتیایی پرمختګ پوښتنه د هغه چوکاټ شرایطو سره تړاو لري چې چلند پکې رامینځته شوی.

پراخه ساینس

له هغه ځایه چې ناپوهۍ د ناڅرګندتیا سره تړاو لري ، موږ د خپل پوهې اندازې ته اړ یو ، او حتی په هغه ځایونو کې چې د پوهې اساس خورا محدود دی ، موږ کولی شو د یو ښه واقع شوي حالت څخه پیل وکړو. د ځوابونو لپاره زموږ لټون موږ ته د دې لامل کیږي چې د علومو تشریحي ځواک خورا ډیر کړو ، کوم چې د ساینسي مطالعاتو موندنو ارزونه کوي. په ورته وخت کې ، ساینس په زیاتیدونکي ډول د اور لاندې راځي: هغه موندنې چې خوندي ګ consideredل شوې وې بیا تولید نشي کیدی. متناقض مطالعات په ورته موضوع مخالف مقالو ته رسي. دا ډول پرمختګونه باید څرنګه طبقه بندي شي؟ پداسې حال کې چې ساینس د شرایطو غوره پوهې ترلاسه کولو کې مرسته کوي ، مګر دا نږدې هیڅکله نه حتمي ځوابونه چمتو کوي.

زموږ فکر
د انسانانو ادراکي میکانیزمونه او پریکړې ستراتیژیانې د دې پیښې او توضیحي پیښو عکاسي ده. لکه څنګه چې ډینیل کاهنیمن په خپل کتاب "ګړندي فکر ، ورو فکر" کې تشریح کوي ، زموږ فکر داسې بریښي چې دوه مرحلو کې سرته رسیدلی وي: په یوه فیزولوژیکي کچه کې ، د نیمګړو معلوماتو او د اړیکو په اړه د پوهې نشتوالي سره ، سیسټم 1 کارول شوی. دا ګړندی او احساساتي رنګ لري ، او دا د خودکار ، بې هوښه پریکړو لامل کیږي. په عین وخت کې د دې سیسټم ځواک او ضعف د پوهې تشې ته د هغې پیاوړتیا ده. د معلوماتو د بشپړتیا په پام کې نیولو پرته ، پریکړې کیږي.
د 2 سیسټم سست او د قصدي او منطقي توازن سره مشخص شوی. ډیری پریکړې د سیسټم 1 په کارولو سره ترسره کیږي ، یوازې یو څو یې دوهمې کچې ته پورته کیږي. یو څوک کولی شي ووایی چې زموږ فکر د اوږد واټن په اوږدو کې د خالص پدیدې څخه خوښ دی ، او په ندرت سره د ژورې پوهاوي غوښتنه کوي. نو لدې امله د ساده هوریسټیسټیک له امله د فکر غیر واقعی لارو اختیارولو ته لیواله دی. د احتمالاتو او فریکونسیو سره معامله کې زموږ ستونزې د سیسټم 1 په واک کې دي. یوازې په قصد سره د 2 سیسټم کارولو سره موږ کولی شو د اړیکو نوعیت او اندازې باندې پوهه ترلاسه کړو.

د پریکړې مسؤلیت

د ساینسي موندنو د توپیر پوښښ لپاره ، د رسنۍ نړۍ کې ډیری وختونه ځای او وخت نسته. له همدې امله ، دا د اشخاصو مسؤلیت دی چې دا توپیر لرونکی انځور رامینځته کړي او دا ومومي چې دا موندنې باید زموږ په عملونو څه ډول اغیزه وکړي. پداسې حال کې چې د اضافي پوهې لاسته راوړنه موږ ته وړتیا ورکوي چې غوره باخبره پریکړې وکړي او پدې توګه زموږ عملونه اصلاح کړي ، پروسه معمولا اسانه نه کیږي ، مګر خورا پیچلې ده. نه یوازې د عوامل شمیره ، بلکه د دوی شراکت باید په ملاحظاتو کې شامل شي.

د پیچلو اړیکو په اساس د باخبره پریکړو کول د همدې لپاره یو پیچلی کار دی. نه یوازې د اسانتیا له امله ، بلکه په دوامداره توګه پریکړې کولو اړتیا له امله ، موږ د ډیری برخې لپاره توپیر لرونکی نظر وړاندوینه کوو. په غیر معمولي کچه ، موږ زموږ د کولمو احساساتو باندې تکیه کوو ، ترڅو بې کاره نشو. دا په بشپړه توګه تطابق ستراتیژي ده ، کوم چې د کوچني ورځني کارونو لپاره توجیه لري. ژور انعکاس د پالیسي پریکړو لپاره اړین دی چې زموږ د عمل نړۍ ژوره اغیزه کوي: د دیموکراسۍ ، پایښت ، یا د ژوند اهدافو په اړه لومړني نظرونه ، که خبر او توپیر وشي ، کولی شي یو قوي چوکاټ چمتو کړي چې زموږ ګړندي پریکړې ته شکل ورکوي.

نوي معلومات کولی شي دا چوکاټ بدل کړي. یوازې که چیرې موږ په دوامداره توګه زموږ د پریکړې کولو چوکاټ تطبیق کړو ، موږ د درېدو مخه نیسو - په شخصي او هم په ټولنیزه کچه. نور پرمختګ د فعال سیسټمونو اساس دی. د بې ثباتۍ په توګه د وضعیت منل د دې پروسې په لاره کې ولاړ دي. په پیل کې تل ناپوهي ده؛ یوازې د پوهې نسل له لارې لا نور پرمختګ شتون لري. د پیژندنې پیژندنه ، او پدې توګه د هغه شیانو څخه بهر چې ساینس کولی شي تشریح کړي یا یې درک کړي ، آزاد ذهنیت ته اړتیا لري چې هغه شیان ومني چې د ادراکي حدود څخه تیریږي.

عکس / Video: Shutterstock.