ګیری سیډل
جوړجاړی د متقابل داوطلبي موافقې له لارې د لانجې حل دی ، د اړوندو غوښتنو د برخو متقابل تعامل سره.
په دې توګه دا ټکی تعریف شوی. ښه ښکاري ، مګر بدبختانه یوازې ډیر لږ لاسته راوړل شوي. په ځانګړي توګه د دا ډول لاسته راوړلو لپاره داوطلبي او دوه طرفه معافیت. زما لپاره دا د مسؤلیت په اړه دی.
کله چې زموږ ټولنیز پرمختګ ته ګورو ، زه اکثرا احساس کوم چې خلک ډیر او مسؤلیت لري چې مسؤلیت پریږدي. داوطلبانه ، ځکه چې هغه به هغه په زور سره نه لرې کوي. تر اوسه!
"د سختو پوښتنو لپاره د بل چا مسؤلیت ورکول خورا اسانه بریښي ، مګر تاسو باید شکایت ونکړئ که پریکړه ستاسو د نظر سره سمون ونه لري - که تاسو یو څه ولرئ."
د ستونزمن پوښتنو لپاره د بل چا مسؤلیت په غاړه اخیستل ډیر اسانه بریښي ، مګر تاسو باید شکایت ونه کړئ که پریکړه ستاسو د نظر سره سمون ونلري - که تاسو یو څه ولرئ. که موږ خپل دولت ، یا د دولتونو ډلې ته چې موږ خپل ځان ژمن کړی ، د پریکړې حق ورکړو ، دا فکر به زموږ سره یوازې د امنیت احساس سره وي که موږ پوه شو چې موږ یوازې زموږ لپاره غوره غواړو. زه دا د لومړۍ ستونزې په توګه ګورم. کوم یو غوره دی او موږ څوک یو؟
دلچسپی اکثرا په ورته ډول د یو او یو ورته شی سره مخالف دي. یوازې د میټلرانو ، TTIP یا کیټا د معاشونو خبرو اترو په اړه فکر وکړئ. په زرهاو ګټې ، لوبی ، رسۍ ټیمونه ، احتمالي ګټونکي او بایلونکي په ورته لوی موضوعاتو کې موندل کیږي. نو تاسو څنګه یو داسې حل ومومئ چیرې چې هلته د بشپړ حقیقت په ښکاره کولو پرته زیان لرونکي نه وي؟
پریکړه کونکي په کارپوهانو تکیه کوي. ماهرین په مشورې تکیه کوي ، او ارزونه ممکن په قانون پورې اړه ولري ، په هغه څه چې تاسو پوهیږئ یا چیرې چې غواړئ لاړشئ. "انسان". بل متغیر.
د غوښې صنعت غواړي خلکو ته د غوښې سره خواړه ورکړي. د ډیری غوښې سره ، کوم چې دا د امکان تر حده ګټور تولید کوي. په پاراګوی کې کروندګر غواړي چې یوازې د هغه د ځمکې ساتلو ته اجازه ورکړل شي ، له دې سره د هغه کورنۍ د نسلونو لپاره بریالۍ شوې ترڅو د ژوند معیار خوندي کړي. څوک به وګټي؟
زه د مسؤلیت څخه زما د غوره پوهې او باور سره درکوم ، زه یوازې تمه کولی شم چې دا د غوښې په بازار کې د ګټې او د بزګر ژوند ترمینځ منصفانه وي. په هرصورت ، له هغه ځایه چې زه پوهیږم چې دا په ځانګړې توګه په دې قضیه کې توپیر لري ، زه تحفظات لرم. نو تاسو څه کولی شئ که چیرې ستاسو نماینده ګان نور ستاسو نمایندګي ونه کړي لکه څنګه چې تاسو تصور کوئ؟
لاندې امکانات:
1. زه یا یوازې غوښه اخلم چیرې چې دا د غوښې تولید ثابت دی چې زه کولی شم د خپلو اخلاقي ارزښتونو سره استازیتوب وکړم.
2. زه د غوښې خوړل بندوم
3. زه خپل څاروي پخپله پالم ، حلالوم او پروسس کوم ، یا بل
4. ما خپل اخلاقي ارزښتونه خراب کړل.
پرته له دې چې د احصایې سره تایید کړئ په احساساتي ډول څلورم تر ټولو ډیر کارول شوی ټکی دی. له یوې خوا ، په عامه ډومین کې د غوښې تولید ، لکه څنګه چې له دولت څخه کومه لویه علاقه نلري ، ترڅو موږ د هغه زیږون څخه د هغه تر مړینې پورې د سور رنځونو ته نږدې کړو. د سګريټ په اړه په زړه پوري خبره بل څه ده. بې شمیره مثالونه به دلته خونه ولري.
"که تاسو د سولې سره پیسې وګټئ ، زه هیله لرم چې ټول هغه ګټورې ښیې. مګر تاریخ موږ ته درس راکوي چې هیڅکله هیڅکله هم د حقیقت سره بډای ندی. "
پرته له دې چې زما لپاره شیانو ته اسانه کول اسانه کړئ ، په هرصورت ، زه د ټولو پریکړو 100 سلنې تر شا د عامل پیسو شک لرم. شاید دا سم وي او موږ باید نښه نښه بدله کړو. که تاسو د سولې څخه پیسې وګټئ ، زه هیله لرم چې ټول هغه کسان چې لویه ګټه ولري. مګر تاریخ موږ ته درس راکوي چې هیڅکله هیڅکله هم د حقیقت سره بډای نه شو. نو زموږ نسل باید یوازې نوې کیسه ولیکي. د پوښتنو پوښتنو ته مخه مه کوئ کله چې شیان روښانه نه وي تر هغه وخته پورې څوک چې هیر کړي چې دا "دوه اړخیز داوطلبي تړون دی ، په هر حالت کې د غوښتنو برخو څخه دوه اړخیز تیروتنه" سره ، کوم چې ډاډ ترلاسه کوي چې ټول ښه دي. دا د حقیقت په څیر آواز نه کوي ، مګر یو خوب.
"د هرې مفکورې سره وپوښتئ ، دا له کوم ځای څخه راځي او د هرې ادارې سره ، چیرې چې دا کار کوي."
Bertolt Brecht
زه ډیر آزاد یم او د بریچټ اقتباس سره پای ته رسوم: "د هرې مفکورې سره ، پوښتنه وکړئ چې دا له کوم ځای څخه راځي او په هره اداره کې ، څوک چې خدمت کوي." زه باور لرم چې یوازې موږ کولی شو د ډیری فساد مخه ونیسو او خپل برخلیک زموږ په خپل لاس کې واخلو. فرد د ټولې نړۍ لپاره مسؤل نه دی ، مګر د هغه څه لپاره چې هغه یې کوي. پدې معنی ، موږ به په راتلونکي کې داسې عمل وکړو لکه څنګه چې موږ د خپل همکاره څخه غواړو. پوښتنه دا چې ولې موږ هیڅ ونه کړل - وروسته بیا. دا به راشي.
عکس / Video: ګاري میلانو.
