ਵੱਡਾ ਪਰਿਵਰਤਨ: ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਲਈ APCC ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਢਾਂਚੇ

ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਵਿੱਚ ਮੌਸਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਰਹਿਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੰਮ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਤੱਕ, ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਜੀਵਨ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੂਰਗਾਮੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਆਸਟ੍ਰੀਅਨ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਲਿਤ, ਦੇਖੇ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਆਈ, ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ: ਆਮ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਸੰਭਵ ਹੈ?

ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਕੰਮ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਡਾ. ਅਰਨੈਸਟ ਐਗਨਰ, ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੀ ਹੈ। ਸਾਇੰਟਿਸਟਸ ਫਾਰ ਫਿਊਚਰ ਤੋਂ ਮਾਰਟਿਨ ਔਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਮੂਲ, ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਟੀਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ: ਤੁਹਾਡਾ ਪਿਛੋਕੜ ਕੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਪਿਛਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਵਿਯੇਨ੍ਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਇਕਨਾਮਿਕਸ ਐਂਡ ਬਿਜ਼ਨਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ-ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਮੇਰਾ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ - ਜਲਵਾਯੂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਇੰਟਰਫੇਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ - 2020 ਤੋਂ 2022 ਤੱਕ - ਰਿਪੋਰਟ "ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ. ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਲਈ” ਸਹਿ-ਸੰਪਾਦਿਤ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ। ਹੁਣ ਮੈਂ 'ਤੇ ਹਾਂਹੈਲਥ ਆਸਟਰੀਆ GmbH"" ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਇਹ APCC, ਆਸਟ੍ਰੀਅਨ ਪੈਨਲ ਆਨ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ। APCC ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੌਣ ਹੈ?

ਏਪੀਸੀਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਹੈ ਵਾਤਾਵਰਨ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਲ, ਜਰਮਨ ਵਿੱਚ "ਵਿਸ਼ਵ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਸ਼ਦ"। ਏਪੀਸੀਸੀ ਉਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ ਸੀ.ਸੀ.ਸੀ.ਏ, ਇਹ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਖੋਜ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ APCC ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ, 2014 ਤੋਂ, ਇੱਕ ਆਮ ਰਿਪੋਰਟ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਖੋਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਸਮ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਿਯਮਤ ਅੰਤਰਾਲਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ" 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਸੀ, ਫਿਰ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ "ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਲਈ ਢਾਂਚਾ" ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ।

ਬਣਤਰ: "ਸੜਕ" ਕੀ ਹੈ?

"ਢਾਂਚਾ" ਕੀ ਹਨ? ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਮੂਰਤ ਆਵਾਜ਼.

ਬਿਲਕੁਲ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਮੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਦੋ ਮਾਪ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ: ਇੱਕ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ। ਜਲਵਾਯੂ ਖੋਜ ਅਕਸਰ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਆਦਿ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਕਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਣਤਰ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ।

ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਨ ਇੱਕ ਗਲੀ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋਗੇ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਭੌਤਿਕ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਇੱਥੇ ਪੂਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਵੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡ। ਉਹ ਗਲੀ ਨੂੰ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਵੀ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾ ਹੈ। ਫਿਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੜਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਇੱਕ ਕਾਰ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੋਣਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਕੀਮਤਾਂ ਵੀ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸਬਸਿਡੀਆਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੜਕਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੜਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ . ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਮੱਧਮ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਵੀ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੌਣ ਛੋਟੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੌਣ ਇੱਕ ਸਾਈਕਲ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸਥਾਨਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵੀ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਅਰਥਾਤ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਹੜੇ ਮੌਕੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਭਿੰਨ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਾ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੰਰਚਨਾ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਂ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ।

ਬਣਤਰ 'ਤੇ ਚਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ. B. ਮਾਰਕੀਟ ਬਾਰੇ ਜਾਂ ਦੂਰਗਾਮੀ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਢਾਂ ਬਾਰੇ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ:

ਮਾਰਕੀਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ: ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕੀਮਤ ਸੰਕੇਤ…
ਨਵੀਨਤਾ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ: ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਖਪਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ-ਤਕਨੀਕੀ ਨਵੀਨੀਕਰਨ…
ਤੈਨਾਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ: ਡਿਲਿਵਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜੋ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਤੇ ਲਚਕੀਲੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ...
ਸਮਾਜ-ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ: ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ, ਪੂੰਜੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ...

ਹਾਂ, ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ। ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕੋ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸਮੂਹਾਂ, ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜੋ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕੀਮਤ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਧੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ। ਇੱਕ ਦੂਜਾ, ਜੋ ਵੱਧਦਾ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਉੱਨਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਪਲਾਈ ਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਡਿਲਿਵਰੀ ਵਿਧੀਆਂ ਹਨ: ਕੌਣ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੌਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੌਣ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਤੀਸਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪਹਿਲੂ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੰਤਰ ਵੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਈ-ਸਕੂਟਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਾਲ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵੀ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਚੌਥਾ ਆਯਾਮ, ਉਹ ਹੈ ਸਮਾਜ-ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਇਹੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਡੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਓਨੀ ਸਫਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਪਰ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਜਮਹੂਰੀ-ਸਿਆਸੀ ਮੁੱਦੇ ਵੀ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸਮਾਜ ਗ੍ਰਹਿ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਮਾਜ-ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੋਵੇਗਾ।

ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਖੇਤਰ

ਕਿਰਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਕਸਰ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, ਰਿਹਾਇਸ਼, ਪੋਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਈ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਕਸਰ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਭਕਾਰੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਜਾਂ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਕੰਮ।

ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਖੇਤਰ:

ਰਿਹਾਇਸ਼, ਪੋਸ਼ਣ, ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, ਲਾਭਦਾਇਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਕੰਮ, ਵਿਹਲਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਛੁੱਟੀਆਂ

ਰਿਪੋਰਟ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਧੀਆਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਸੰਘੀਵਾਦ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਫਿਰ ਇਹ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ: ਆਰਥਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਢਾਂਚੇ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ, ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਢਾਂਚੇ ਵਜੋਂ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸਥਾਨਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ, ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਥਾਨਿਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਧਿਆਏ ਹੈ। ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਸਥਿਰਤਾ ਵੱਲ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁਨਰ ਸਿਖਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕੀ ਹੈ।

ਢਾਂਚਾ ਜੋ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ:

ਕਾਨੂੰਨ, ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ, ਨਵੀਨਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ, ਗਲੋਬਲ ਕਮੋਡਿਟੀ ਚੇਨ ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਦੀ ਵੰਡ, ਮੁਦਰਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸਥਾਨਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ, ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ, ਸਥਾਨਿਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਮੀਡੀਆ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ, ਨੈੱਟਵਰਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ

ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਮਾਰਗ: ਅਸੀਂ ਇੱਥੋਂ ਉੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਇਹ ਸਭ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ, ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੱਕ, ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਤੱਕ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਮਾਰਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹੁੰਚਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਕੱਠੇ ਬਣਤਰ. ਇਹ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸਮਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਮਾਰਗ

ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਮਾਰਕੀਟ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ (ਨਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦਾ ਖਾਤਮਾ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ)
ਤਾਲਮੇਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤੀ ਤਕਨੀਕੀ ਨਵੀਨਤਾ ਨੀਤੀ)
ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਣ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ-ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੇ ਉਪਾਅ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਥਾਨਿਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੁਆਰਾ, ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼; ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ)
ਸਮਾਜਿਕ ਨਵੀਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜੀਵਨ ਦੀ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਗੁਣਵੱਤਾ (ਸਮਾਜਿਕ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਧਾਰਨ, ਖੇਤਰੀ ਆਰਥਿਕ ਚੱਕਰ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ)

ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਰਿਪੋਰਟ ਆਸਟਰੀਆ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਜੀ ਹਾਂ, ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਖਾਸ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਲ ਆਨ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਪਰਿਪੇਖ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪ ਲਈ ਉਪ-ਅਧਿਆਏ ਵੀ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਦੂਜੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮਿਊਂਸਪਲ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ, ਰਾਜ, ਸੰਘੀ, ਈਯੂ ਹੋਵੇ... ਇਸ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸੇ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਿਆਇ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਆਏ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।

ਇਹ "ਮੌਸਮ-ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਲਈ ਢਾਂਚਾ" ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਥਾਈ ਜੀਵਨ ਲਈ। ਪਰ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਥਿਰਤਾ ਸੰਕਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਆਸਟ੍ਰੀਅਨ ਪੈਨਲ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ?

ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਫੋਕਸ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ IPCC ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਜਲਵਾਯੂ ਖੋਜ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਫੋਕਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਗ੍ਰੀਨ ਲਿਵਿੰਗ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ: "ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਾਹੌਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ." ਇਸ ਸਮਝ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗੇ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ, ਕਿ ਅਸਮਾਨਤਾ ਘਟੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਪਹਿਲੂ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਸੰਕਟ ਵੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਫਾਸਫੋਰਸ ਅਤੇ ਨਾਈਟ੍ਰੇਟ ਚੱਕਰ ਆਦਿ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਜਲਵਾਯੂ ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਿਰਫ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ?

ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ? ਪਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਸੰਬੋਧਿਤ ਉਹ ਸਾਰੇ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਸਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲਾ, ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਲੇਬਰ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਮੰਤਰਾਲਾ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ, ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲਾ ਵੀ। ਇਸ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਤਕਨੀਕੀ ਚੈਪਟਰ ਸਬੰਧਤ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਰਾਜ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚਾਰਜਿੰਗ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। ਘੱਟ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਖਾਲੀ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਛੁੱਟੀਆਂ 'ਤੇ ਮਾਹੌਲ-ਅਨੁਕੂਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘੁੰਮ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਘਰ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਤਾਂ ਪਤੇ ਵੀ ਹਨ...

ਵਿਰੋਧ, ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ

...ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧ, ਵਿਰੋਧ, ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਸੂਚਿਤ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਟੀਚੇ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਬਹਿਸ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸੰਜੀਦਗੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਅਤੇ ਕੀ ਹੁਣ ਰਿਪੋਰਟ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ?

ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਯਕੀਨਨ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਉਥੇ ਏ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਮਿਸਟਰ ਕੋਚਰ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਗਵੇਸਲਰ ਨਾਲ। ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ ਸੀ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਕਸਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ।

ਸਮੁੱਚਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸੀ? 80 ਖੋਜਕਰਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ?

ਹਾਂ, ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਮੂਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਲਵਾਯੂ ਫੰਡ, ਜਿਸ ਨੇ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ APCC ਫਾਰਮੈਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਫਿਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਤਾਲਮੇਲ ਲਈ ਫੰਡਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ 2020 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ IPCC ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪੱਧਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕਾਂ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ, ਅਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖਕਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਹੇਠਾਂ। ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਆਇ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾ ਡਰਾਫਟ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਡਰਾਫਟ 'ਤੇ ਫਿਰ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਇਕ ਹੋਰ ਡਰਾਫਟ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਹਰਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬਾਹਰੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਨ.

ਮਤਲਬ ਕਿ ਸਿਰਫ 80 ਲੇਖਕ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸਨ?

ਨਹੀਂ, ਅਜੇ ਵੀ 180 ਸਮੀਖਿਅਕ ਸਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ. ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸਾਹਿਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਖੋਜਕਰਤਾ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦੇ, ਜਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਹੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲੱਭੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ: ਇਹ ਦਲੀਲ ਸਮੁੱਚੇ ਸਾਹਿਤ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਾਹਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਇਸ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਬੂਤ, ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਹਨ, ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਥਨ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੰਖੇਪ ਹੈ।

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸੰਖੇਪ ਹਰੇਕ ਵਾਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਕ ਕਿਸ ਅਧਿਆਇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਕ ਕਿਸ ਸਾਹਿਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਪਤਵੰਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ

ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਅਤੇ ਦੋ ਭੌਤਿਕ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਵੀ ਸਨ, ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ 50 ਤੋਂ 100 ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਸਨ।

ਉਹ ਕੌਣ ਸਨ ਉਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਏ?

ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ, ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਤੋਂ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਕੰਪਨੀਆਂ, ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਤੋਂ - ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਤੋਂ। ਇਸ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ।

ਇਹ ਲੋਕ, ਜੋ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਿਆ?

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕੇ ਸਨ. ਇੱਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਬੰਧਤ ਚੈਪਟਰਾਂ 'ਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਦੂਸਰਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ। ਸਟੇਕਹੋਲਡਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ veröffentlicht.

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਕੰਮ ਗਏ ਸਨ

ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ.

ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ। ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸੰਖੇਪ: ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਪੰਜ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ... ਕੁੱਲ 1000 ਤੋਂ 1500 ਚੰਗੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ 30 ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵੇਰਵੇ 'ਤੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵੈਕਿਊਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਵਾਪਰੀ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਤਾਲਮੇਲ ਲਈ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਰਸੀਦ ਮਿਲੀ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ, ਕਦੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਨਾ ਹੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ।

ਵਿਰੋਧ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਧਾਰ

ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਅੰਦੋਲਨ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਕਲਪ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਾਰੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਟੀਚੇ ਸਿਰਫ਼ ਖੁੰਝ ਜਾਣਗੇ। ਇਹ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੈ। ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਅੰਦੋਲਨ ਇਸ ਗੱਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਲੱਭੇਗਾ ਕਿ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਅਨੁਕੂਲ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਮਾਪ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਵੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ: "ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ 2019 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ", ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। "ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ. ਬੀ ਫਰਾਈਡੇਜ਼ ਫਾਰ ਫਿਊਚਰ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪੈਂਤੜੇਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਨਵੀਂ ਥਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਤਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਜੋ ਸਬੰਧਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹੁਣ ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਢਾਂਚੇ, ਸੱਤਾ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨਿਕਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: ਠੀਕ ਹੈ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜਲਵਾਯੂ ਕੌਂਸਲ ਸਭ ਠੀਕ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਨਰ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਵੇਗੀ।

ਹਾਂ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਸ਼ਦ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਪਿਛੋਕੜ ਤੋਂ।

ਪਿਆਰੇ ਅਰਨੈਸਟ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ!

ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ 2023 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਪ੍ਰਿੰਗਰ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਓਪਨ ਐਕਸੈਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਸਬੰਧਤ ਚੈਪਟਰ 'ਤੇ ਹਨ CCCA ਹੋਮ ਪੇਜ ਉਪਲੱਬਧ.