Alternativ
Den europeiske grønne avtalen har som mål å øke økologisk landbruk til 2030 % i hele EU innen 25, bruk og risiko for plantevernmidler og å beskytte sensitive områder mot de negative effektene av plantevernmidler, gjør de naturlige plantevernmidlene som er tillatt i økologisk landbruk til et tema av økende politisk interesse. Men mens noen ser lovende alternativer til bruk av kjemisk syntetiserte plantevernmidler i naturlige plantevernmidler, advarer plantevernmiddelprodusenter som Bayer, Syngenta og Corteva öffentlich mot "miljømessige avveininger forbundet med en økning i økologisk landbruk" som "økningen i det totale volumet av bruk av plantevernmidler i Europa."
På vegne av IFOAM Organics Europe, den europeiske paraplyorganisasjonen for økologisk landbruk, utsatte GLOBAL 2000 denne påståtte målkonflikten for en engang Faktsjekk. I den analyseres forskjellene mellom de 256 plantevernmidlene som brukes i konvensjonelt landbruk og de 134 plantevernmidlene som også er tillatt i økologisk landbruk med hensyn til deres potensielle farer og risikoer samt hyppigheten av bruken. Den underliggende toksikologiske vurderingen ble deretter publisert i det vitenskapelige tidsskriftet "Toxics". publisert. Fareklassifiseringene til det globalt harmoniserte systemet (GHS) spesifisert av European Chemicals Agency (EChA) og referanseverdiene for ernæring og arbeidshelse spesifisert av European Food Safety Authority (EFSA) i godkjenningsprosessen fungerte som en målestokk for sammenligning.
Forskjellen organisk versus konvensjonell svært betydelig
Av de 256 hovedsakelig syntetiske aktive ingrediensene i plantevernmidler som kun er tillatt i konvensjonelt landbruk, har 55 % indikasjoner på helse- eller miljøfarer; av de 134 naturlige aktive ingrediensene som (også) er tillatt i økologisk landbruk, er det bare 3 %. Advarsler om mulig skade på det ufødte barnet, mistenkt kreftfremkallende virkning eller akutte dødelige effekter ble funnet i 16 % av plantevernmidlene som brukes i konvensjonelt landbruk, men ikke i noe plantevernmiddel med økologisk godkjenning. EFSA anså fastsettelse av ernærings- og arbeidshelsereferanseverdier som passende for 93 % av de konvensjonelle aktive ingrediensene, men bare 7 % av de naturlige.
"Forskjellene vi fant er like betydelige som de er ikke overraskende når du ser nærmere på opprinnelsen til de respektive plantevernmiddelaktive ingrediensene," sa han Helmut Burtscher-Schaden, biokjemiker fra GLOBAL 2000 og hovedforfatter av studien: "Selv om rundt 90 % av konvensjonelle plantevernmidler er av kjemisk syntetisk opprinnelse og har gjennomgått screeningsprogrammer for å identifisere stoffene med høyest toksisitet (og dermed høyest effektivitet) mot målorganismene, er flertallet av naturlige aktive ingredienser ikke i det hele tatt faktisk. om stoffer, men om levende mikroorganismer. Disse står for 56 % av godkjente 'biopesticider'. Som naturlige jordboere har de ingen farlige materialegenskaper. Ytterligere 19 % av biopesticidene er på forhånd klassifisert som "aktive ingredienser med lav risiko" (f.eks. natron) eller godkjent som råvarer (f.eks. solsikkeolje, eddik, melk)."
Alternativer til plantevernmidler
Jan Plagge, president i IFOAM Organics Europe kommentarer som følger: "Det er klart at de syntetiske aktive ingrediensene som er tillatt i konvensjonelt landbruk er langt farligere og mer problematiske enn de naturlige virkestoffene som er tillatt i økologisk landbruk. Økologiske gårder fokuserer på forebyggende tiltak som bruk av robuste sorter, fornuftig vekstskifte, opprettholdelse av jordhelse og økt biologisk mangfold i åkeren for å unngå bruk av eksterne tilførsler. Av denne grunn brukes ingen sprøytemidler på rundt 90 % av jordbruksarealet (spesielt i åkerbruket), og heller ikke naturlige stoffer. Skulle skadedyrene likevel få overtaket, er bruk av nytteinsekter, mikroorganismer, feromoner eller avskrekkende midler økologiske bønders andrevalg. Naturlige plantevernmidler som mineralene kobber eller svovel, bakepulver eller vegetabilske oljer er siste utvei for spesielle avlinger som frukt og vin.»
Jennifer Lewis, direktør for Federation of Biological Crop Protection Manufacturers (IBMA) refererer til det "enorme potensialet" til de naturlige plantevernmidlene og metodene som allerede er tilgjengelige i dag for konvensjonelle og økologiske bønder. «Vi må fremskynde godkjenningsprosessen for biologisk skadedyrbekjempelse slik at disse produktene er tilgjengelige for alle bønder i Europa. Dette vil støtte overgangen til et mer bærekraftig, biodiversitetsvennlig matsystem som skissert i den europeiske grønne avtalen."
Lili Balogh, president for Agroecology Europe og bonde understreker: «Implementeringen av Farm to Fork-strategien og strategien for biologisk mangfold med sine mål for reduksjon av plantevernmidler er avgjørende for å etablere robuste, agroøkologiske matsystemer i Europa. Målet med landbruket bør alltid være å fremme biologisk mangfold og tilhørende økosystemtjenester så langt det er mulig, slik at bruk av eksterne innsatsfaktorer blir foreldet. Med forebyggende og naturlige planteverntiltak, som et mangfold av arter og varianter, småbruksstrukturer og unngåelse av syntetiske plantevernmidler, skaper vi et bærekraftig landbruks- og matsystem som overlever kriser godt.»
Lenker/nedlastinger:
- Opptak av pressekonferansen (YouTube)
- Vitenskapelig studie å sammenligne konvensjonelle og organiske plantevernmidler
- Opprop «Gift for bien. Gift for deg."
Foto / Video: Global 2000.
