Kjemp for klimaet

"I mer enn to tiår, selv de mest overbevisende analyse på klimaendringer og årsakene er spesielt kalt inn spørsmålet; ethvert forsøk på å utvikle ambisiøse og tilpasset behovene til handlingsprogrammer, (vekk med regelverket!) og sosialpolitikk argumentierter politisk beskyttelse "for den såkalte lille mann" (av en uvanlig allianse av ekstremt liberal økonomisk standpunkt (Vekst! Vekst! Growth!) sammen med bakgrunnsstøy ! vi ikke - andre mennesker har) sammen med målrettet scaremongering (utlendinger sosiale parasitter) torpedert og god østerriksk: skutt ned før det ble også diskutert på alvor, "Robert Lechner fra den østerrikske samfunnet for Sustainable Building ÖGNB er" spist".

"Store deler av byggebransjen er ikke interessert i energieffektivitet og klimabeskyttelse."
Robert Lechner, ÖGNB

Bare ti prosent avgir CO2

La oss innse det: Klimaendringer finner sted. Skaden har lenge blitt gjort. Nå handler det om en eksistensiell skadebegrensning. Og derfor, om det i den ikke så fjerne fremtid er fortsatt kvalitativt liv på jorden mulig. Absurd, hvis det er negert i år 2016.
En ting er sikkert: hvis vi tar handlingene godkjent av klimaavtale i Paris 2015 klimavern målene på alvor, kan den progressive oppvarmingen på + 1,5 eller 2 + stoppes grader Celsius, og de verste skadene blir forhindret. For Østerrike, betyr dette: I 2050 kan vi slipper ut bare om lag ti prosent av CO2 utslipp fra året 1990, rundt åtte millioner tonn CO2 tilsvarende. Det er ikke mye. De nåværende CO2 balanse resultater i henhold til prognosen av Federal Environment Agency for året 2015 bare 78,8 millioner tonn CO2 tilsvarende, er Austria nå på samme nivå som før 25 år.

Slaget ved sektorene

"Det viktigste spørsmålet er - fra dagens perspektiv - ikke: Hvordan gjør vi det? Det viktigste spørsmålet er: Hva skal vi gjøre med våre åtte millioner tonn CO2 i år 2050? ", Oppsummerer Lechner det. Løpet av krigshandlerne fra lobbyistene har lenge begynt, noe som sannsynligvis forklarer hvorfor det fortsatt ikke er innenlandsk klima-strategi med hensyn til klimapolitikken i Paris. Hvilken økonomisk sektor skal CO2 "blåse ut" i fremtiden? Hvor er våre prioriteringer?
Svarene er faktisk åpenbare: Vi vil fortsette å stole på mat i fremtiden, noe som ville bety at landbruket og husdyret stort sett ville være utenfor skogen. Og faktorene arbeidskraft og produksjon er uunngåelig.
Det er det med CO2. Dette betyr: Ingen flere utslipp i trafikk, avfallshåndtering, ... - og særlig ikke i byggesektoren.

Enkeltste håndtak

Hva bringer oss til neste spørsmål: Hvilke områder kan realistisk unngås CO2-utslipp? Selvfølgelig må industrien fortsatt skrue riktig. Emisjonene vil imidlertid sannsynligvis aldri unngås. Akkurat som i landbruket, hvis utslipp allerede er gjennom gjæringsprosesser av naturlig opprinnelse. Og klart, bytte til e-mobilitet vil ikke bli spart - og vil være kjedelig nok. Et område som lenge har hatt de teknologiske løsningene er imidlertid spesielt egnet for CO2-fraskrivelsen: byggesektoren.
I husholdningssektoren representerer romoppvarming det høyeste energiforbruket, og står for rundt to tredjedeler av det innenlandske endelige energiforbruket. For å kunne oppnå Østerrikes klimamål - og her er alle innenlandske eksperter med vitenskapelig bakgrunn enige - det kreves tiltak for energieffektivitet og en rask snuoperasjon. fornybare energikilder for romoppvarming.

Løsninger Passive House & Co.

Løsningene har lenge vært der: Fra passivhus til solhus til pluss energihus, er det et bygningskonsept for enhver smak. Det er over 20 materialer tilgjengelig for varmeisolering - inkludert fornybare. Og nå er det også mange fornybare alternativer til fossile brensler for oppvarming. “Med nye bygninger alene mellom 2016-2020 vil det ekstra primærenergibehovet utgjøre 5.483 43 GWh i henhold til nasjonal plan. Dette tilsvarer 3.570 prosent av den totale varmeproduksjonen til alle termiske kraftverk og fjernvarme. Denne økningen i energibehov kan reduseres med 200 600.000 GWh i passivhusstandarden, og energikostnadene kan reduseres med XNUMX millioner euro per år. Dette vil sikre bærekraftig og rimelig levebrød for rundt XNUMX XNUMX fremtidige innbyggere, forklarer Günter Lang fra Passivhaus Østerrike.

Motstand fra den konservative industrien

Men innenrikspolitikken fortsetter å bli preget av stagnasjon og tilbakeslag. Bare i år ble midlene til den såkalte reorganiseringskontrollen kuttet igjen - fra 132,4 millioner euro i året 2013 til 43,5 millioner (2016). Til tross for påvist økonomisk drivkraft og med mindre enn en prosent stagnerende omorganiseringsrate. Sistnevnte betyr at det tar 70 til 100 år til den gamle bygningen i Østerrike er termisk renovert.
å kritisere voldsomt er også betingelsene for boliger subsidier: Tildeling av boliger midler har blitt tatt for flere år siden til graven, under argumentet av rimelige boliger, landene vedtar stadig økologiske kriterier.
Det faktum at bygg- og eiendomsbransjen blomstrer som en av de få sektorene, og at den økonomiske krisen noe puter, gjør diskusjonen vanskeligere. Mye mer forverrende er imidlertid en konservativ holdning til bærekraftig teknologi og lidenskap for å maksimere profitt som er spesielt knyttet til denne bransjen. Lechner: "La oss slutte å narre hverandre. Store deler av byggebransjen er ikke interessert i energieffektivitet og klimabeskyttelse. De finner de resulterende konsekvensene irriterende. Og nettopp har dette skuespillermiljøet forfulgt en feilinformasjon, mildring av eksisterende standarder og forebygging av nye klimabeskyttelsesinitiativer for byggebransjen i flere år. "

"Gitt resultatene av denne første studien, synes ikke oppgaven om å øke energieffektiviteten som en naturlig fiende av kostnadseffektiv konstruksjon" å være bærekraftig. "

Økonomiske grenser

Borte fra aktørene i byggebransjen som nekter å noen fremgang i form av økologi, spesielt et hovedargument er alltid: Økologisk og energieffektiv bygningen vil ikke være økonomisk forventet. Følgende: Selvfølgelig er det en økonomisk grense som slike tiltak på en bygning betaler ut over livssyklusen. I mellomtiden har imidlertid mange studier, undersøkelser og selvfølgelig mange byggeprosjekter bevist at selv en passiv hus til prisen av en vanlig bygning kan bygges, eller i det minste lave kostnader til løpende besparelser i energikostnader på mellomlang og lang sikt forventet. Mye viktigere er imidlertid å finne en byggmester som bygger på rettferdige vilkår: Bare byggingen kostnadsforskjeller i delstatene kan være opp til 50 prosent.
En tysk studie fra Ecofys Institute har også funnet ut at alle de essensielle komponentene for energieffektivitet er blitt betydelig billigere de siste årene. Studien konkluderer: "Gitt resultatene av denne første studien, synes ikke oppgaven om å øke energieffektiviteten som en naturlig fiende av kostnadseffektiv konstruksjon" å være bærekraftig. "

Foto / Video: Shutterstock.