Forbindelsen mellom menneskerettighetene og den globale økonomien

Klokka er fem om morgenen. Hver dag på dette tidspunktet begynner livet i en liten afrikansk landsby. Mennene går på jakt og kvinnene går på åkrene for å plukke korn. Det er ikke matsvinn, og det er heller ikke noe forbruk av mat over gjennomsnittet. Alt dyrkes og produseres bare for å opprettholde sin egen eksistens. Det biologiske fotavtrykket er godt under 1, noe som vil bety at hvis alle levde som den afrikanske landsbyen, ville det ikke være hungersnød, ingen utnyttelse av fattige befolkningsgrupper i andre land og ingen smelting av polarisen, siden global oppvarming ikke ville eksistere.

Likevel prøver forskjellige store selskaper å utrydde og drive ut disse etniske minoritetene for å hente ut enda flere ressurser og konvertere regnskog til jordbruk.

Her er vi nå. Hvem er den skyldige? Er det småbonden som bare jobber for sin egen eksistens og ikke gjør noe for globaliseringen? Eller er det de store selskapene som driver global oppvarming og forurenser miljøet, men som gir en bred del av befolkningen rimelig mat og klær?

Det er ikke noe klart svar på dette spørsmålet, fordi det avhenger hovedsakelig av din egen mening og moral hvilken side du velger. Men hvis du nå vurderer at alle mennesker på jorden, uavhengig av om de er rike eller fattige, store eller små, iboende har menneskerettigheter, så etter min mening bryter de utnyttende selskaper definitivt dem. Et stort spørsmål i denne sammenheng er publikum, et kjent eksempel på dette er Nestlé. Denne operasjonen krevde privatisering av vannkildene, noe som ville bety at folk som ikke har penger, ikke har rett til vann. Vann er imidlertid et samfunnsgode, og alle har rett til vann. Men hvorfor hører du knapt om disse emnene? På den ene siden gjøres mye av Nestlé og dets konsorter for å forhindre at slike skandaler blir offentlige. På den annen side spiller det personlige forholdet også en rolle, som mange ikke kan etablere på grunn av avstanden og de forskjellige levekårene.

Mange kjente merkevarer tåler ikke denne oppførselen. Problemet oppstår imidlertid på grunn av den ugjennomsiktige forsyningskjeden, da råvarene vanligvis kjøpes gjennom flere mellommenn.

Det er mange mulige løsninger, men bare noen få har direkte effekter. En av disse tilnærmingene vil for eksempel være å holde avstand fra artikler med ordene "Made in China" og prøve å fremme den regionale eller europeiske økonomien. Det er også veldig nyttig å finne ut om opprinnelsen til produktene og arbeidsforholdene der på forhånd på Internett.

Det store økologiske fotavtrykket vil eksistere så lenge de store selskapene vil eksistere. Så du må appellere til sunn fornuft i befolkningen om å foretrekke produktene fra den regionale økonomien.

Julian Rachbauer

Foto / Video: Shutterstock.