Rebound

Puslespill i fakturering for oppvarming i den nye, så energieffektive leiligheten: De sterkt annonserte besparelsene ble ikke nådd nesten. Tvert imot vil det bli dyrt igjen. Tremøbler, isolasjon, varmegenvinning - alt for katten? Listen over mulige syndere er lang: Ble blundered? Feil beregnet? Eller er alt denne hooliganismen om energieffektivitet bare et salgsmottak?

De som faktisk går på et langvarig søk etter årsaken til feilen når det gjelder energieffektivitet, havner altfor ofte foran speilet og må ta sin egen nese: beboeren selv har mislyktes på grunn av den såkalte rebound-effekten. Fenomenet, oppdaget på midten av 19-tallet, beskriver forskjellen mellom det beregnede energiforbruket og det faktiske energiforbruket til en bygning. I den villedende antagelsen om at det bærekraftige bygningsstoffet sparer energi av seg selv, ble det behandlet for uforsiktig - og til slutt mottatt regningen.

Prebound & rebound

Rebound
Tabellen viser effektene av rebound-effekten, som analysert i forskjellige studier, i prosent.

Begrepet gjenoppretting og forutgående forstås å bety effekten av brukeradferdene på energieffektivitet. Det har blitt vist at disse påvirker forventningene eller resultatene av z. For eksempel har de en sterk innvirkning på bærekraftige bygninger.
Således, til en studie fra University of Cambridge studere dataene fra rundt 3.400 bygninger som innbyggerne forbruker en gjennomsnittlig 30 prosent mindre enn det som svarer til den beregnede energiverdien av bygningen. Dette fenomenet kalles prebound effekt, synes effekten større, jo verre energiverdi. Forenklet: På grunn av dårlig energieffektivitet besparelser i oppvarming. Derfor kan det være falske forventninger til energieffektiviseringstiltak: Siden renoveringer kan spare noe energi som ikke forbrukes, er det en innvirkning på økonomien i energi oppussing.
Omvendt gjelder dette også for rebound-effekten. Det identifiserer forskjellen mellom de potensielle besparelsene fra energieffektiviseringstiltak og de faktiske besparelsene. Paradoksalt sett kan økt effektivitet øke det totale energiforbruket.

Og rebound effekt er lange flere funksjoner, samt hans "bedre" Bror forhånd bundet: For eksempel 2012 ble sammenlignet i en studie av selve energiforbruket 3.400 husholdninger i Tyskland med den beregnede energiforbruk. Det viste seg at gjennomsnittet i gjennomsnitt er 30 prosent under beregnet forbruk. Spesielt høye var forskjellene i unrenovated, energi-ineffektive bygningsmassen og husholdninger hvor ingen effektivisering som en erstatningsenhet ble utført blir detektert. Her ble energiforbruket alltid beregnet og beregnet høyere enn det var i virkeligheten.

Hovedårsaken til denne uoverensstemmelsen har vært den menneskelige faktoren i byggeledelsen. For eksempel bruker mange husholdninger mindre energi fordi de holder romtemperaturen lavere enn antatt i teoretiske energiforbrukskalkulasjoner. I boliger som er spesielt energieffektive, blir innbyggerne ofte tvunget til å oppføre seg spesielt sparsomt for å redusere kostnadene (den forreste effekten).

Det er spesielt voldsomt når begge effekter opptrer på rad: Den uoppussede leiligheten oppvarmes bare sparsomt, godt under det faktiske energiforbruket, etter at en oppussingsenergi er sluppet ut av grisen. Konklusjon: Forskjellen kan ta på seg enorme proporsjoner.

Og bærekraft fungerer

At bærekraftig konstruksjon, men fungerer også på tross av fenomenet, studien "Evaluering av forbruket energieffektiv ombygd bolighus" i den tyske energibyrået dena 2013 har vist at undersøkte data fra totalt 63 termisk renoverte bygninger over flere år - før og etter energieffektivisering. Resultatet er imponerende: med en beregnet endelig energiforbruk på 223 kWh / (m2a) i gjennomsnitt før renovering og en prognose etterspørsel av 45 kWh / (m2a) i gjennomsnitt etter renovering energisparing på 80 prosent ble søkt. Etter selve utbedring et energiforbruk verdi i siste instans var av 54 kWh / (m2a) i gjennomsnitt, og oppnådde en gjennomsnittlig energibesparelse på 76 prosent. I vanlig engelsk: Den planlagte energieffektivitet faktisk vil bli realisert. Det er imidlertid vanskelig å beregne brukerdrift.

Rebound effekter

  • Direkte Rebound Effect - Du kjøper en bil med en mer effektiv motor, men velger en større bil eller bruker din mer effektive bil mer enn den forrige.
  • Indirekte Rebound Effect - Nå som du kjører en mer effektiv bil, og har redusert drivstoffkostnad eller CO2-utslipp, kan du unne deg en tur med fly heller enn med tog eller bil på din neste ferie.
  • Makroøkonomisk rebound-effekt - En økende etterspørsel etter effektive biler fører til endringer i produksjons- og etterspørselsstruktur. Dette kan for eksempel føre til fallende drivstoffpriser, som igjen kan føre til økt etterspørsel.
  • Moral Hazard Effect - Flere energieffektive og dermed økologisk mer bærekraftige produkter og tjenester har ofte en symbolsk betydning. For eksempel er kjøp av et produkt som tidligere ble ansett å være miljøfarlig, plutselig begrunnet av effektivitetsgevinst og det resulterende lavere energiforbruket.
  • Moral Lekkende Effekt - En liten modifikasjon av de adferds psykologiske effektene er den moralske lekkende effekten. Dermed kan økt forbruk av produktet eller tjenesten etter effektivitetsøkningen ikke bare gjøres aktivt og bevisst, men også ubevisst. Etter å ha installert et energieffektivt oppvarmingssystem, blir mindre oppmerksomhet til riktig ventilasjonsteknologi, og vinduene forblir tiltrukket selv i varmesesongen. (direkte rebound effekt)
  • Moral Licensing Effect - Hvis forbruket av et energieffektivt produkt fører til etterspørselen etter andre ikke-effektive produkter, sies det at det har en moralsk lisensieringseffekt. Kjøpet av et drivstoffeffektivt kjøretøy rettferdiggjør for forbrukerne, for eksempel en langdistansetur som er laget med fly. (Indirekte retur effekt)
  • Time Rebound - Ofte observert er en tid-rebound: Raskere trafikkforbindelser betyr at flere avstander er dekket; Tidsbesparende husholdningsapparater som vaskemaskiner endrer standardene (det er mer vasket osv.).
  • Risk Rebound - I transport og industriell psykologi er rebound, begrepet risikokompensasjon kjent: Hvis du føler deg tryggere med bilbelte, kollisjonsputer og ABS, med hjelmen eller som et resultat av industri sikkerhetstiltak, oppfører tendens risikabelt og må påregne andre med risikable handlinger ,
    Kilde: Studie "Demand-til-teknologi-å-inhibit-the-rebound-effekten"

Foto / Video: Shutterstock.

Skrevet av Helmut Melzer

Som mangeårig journalist spurte jeg meg selv hva som egentlig ville være fornuftig fra et journalistisk synspunkt. Du kan se svaret mitt her: Alternativ. Å vise alternativer på en idealistisk måte – for positiv utvikling i samfunnet vårt.
www.option.news/about-option-faq/

Legg igjen en kommentar