Keuze
Attac herhaalt zijn kritiek op de elektriciteitsprijsrem van de regering. Door de ontbrekende schakel met huishoudgroottes ontbreekt de sociale accuratesse. Het ontbreken van progressieve tarieven mist de broodnodige stimulans om verspillende luxeconsumptie te verminderen.
Ook mist Attac strenge eisen aan energieleveranciers. Zonder voorwaarden bestaat het risico dat de energieleveranciers de prijzen verhogen tot de maximaal gedragen prijs van 40 cent en zo het maximale verschil vergoed krijgen door het grote publiek. "Het mag niet zo zijn dat de energieleveranciers zich ten koste van het grote publiek verrijken met de elektriciteitsprijsrem", legt Iris Frey van Attac Austria uit. Het zou daarom beter zijn om een vast bedrag van de elektriciteitsprijs te ondersteunen, zoals de Attac in het klimaat-maatschappelijk model bijvoorbeeld energiebehoefte suggereerde.
Voorwaarde voor compensatie door de publieke sector is in ieder geval een verbod op dividenduitkeringen en de uitkering van managersbonussen. Ook moet de interne kostenstructuur bekend worden gemaakt.
Tegelijkertijd pleit Attac voor een belasting op de buitensporige winsten van de energiebedrijven. "De rem op de elektriciteitsprijs mag geen asociale en klimaatschadelijke gieter zijn voor de energie-industrie", legt Frey uit.
