Vecht voor het klimaat

"Voor meer dan twee decennia, zelfs de meest overtuigende analyse van de klimaatverandering en de oorzaken daarvan is specifiek in twijfel getrokken; elke poging om de ontwikkeling van ambitieuze en aangepast aan de behoeften van de actieprogramma's, (Weg met de regels!) en sociaal beleid argumentierter politieke patronage "voor de zogenaamde kleine man" (door een ongewone alliantie van extreem liberale economische houding (Growth! Growth! Groei!) samen met achtergrondgeluid ! we dat niet doen - andere mensen) samen met gerichte bangmakerij (buitenlanders sociale parasieten) getorpedeerd en goede Oostenrijkse: neergeschoten voordat het zelfs serieus besproken, "Robert Lechner van de Oostenrijkse maatschappij Duurzaam Bouwen ÖGNB wordt" opgegeten".

"Grote delen van de bouwsector zijn niet geïnteresseerd in energie-efficiëntie en klimaatbescherming."
Robert Lechner, ÖGNB

Slechts tien procent stoot CO2 uit

Laten we wel wezen: de klimaatverandering vindt plaats. De schade is lang geleden gedaan. Nu gaat het om een ​​existentiële beperking van schade. En daarom, of in de niet zo verre toekomst nog een kwalitatief leven op aarde mogelijk is. Absurd, als dat in jaar 2016 wordt genegeerd.
Eén ding is zeker: alleen als we de door het klimaatverdrag van Parijs 2015 doelen bescherming van het klimaat serieus overeengekomen maatregelen te nemen, kan de geleidelijke opwarming op + 1,5 of 2 + worden gestopt graden Celsius, en de ergste schade worden voorkomen. Voor Oostenrijk, betekent dit: In 2050 kunnen we slechts ongeveer tien procent van de CO2 emissies van het jaar 1990, ongeveer acht miljoen ton CO2 equivalent uit te stoten. Dat is niet veel. De huidige CO2-balance resultaten volgens de prognose van het Federaal Milieuagentschap voor het jaar 2015 slechts 78,8 miljoen ton CO2 equivalent, Oostenrijk is nu op hetzelfde niveau als voorheen 25 jaar.

Slag om de sectoren

"De belangrijkste vraag is - vanuit het perspectief van vandaag - niet: hoe doen we dat? De belangrijkste vraag is: wat gaan we doen met onze acht miljoen ton CO2 in het jaar 2050? ", Vat Lechner het samen. Het touwtrekken van de lobbyisten is al lang begonnen, wat waarschijnlijk verklaart waarom er nog steeds geen binnenlandse klimaatstrategie bestaat met betrekking tot de klimaatovereenkomst van Parijs. Welke economische sector moet CO2 in de toekomst "uitblazen"? Waar zijn onze prioriteiten?
De antwoorden liggen eigenlijk voor de hand: we zullen in de toekomst op voedsel blijven vertrouwen, wat zou betekenen dat de landbouw en het vee grotendeels uit het bos zouden zijn. En de factoren arbeid en productie zijn onvermijdelijk.
Dat is het met de CO2. Dit betekent: geen uitstoot meer in het verkeer, in afvalbeheer, ... - en vooral niet in de bouwsector.

Eenvoudigste hefboomconstructie

Wat ons brengt bij de volgende vraag: op welke gebieden kunnen CO2-emissies realistisch worden vermeden? Natuurlijk moet de industrie nog steeds goed schroeven. Emissies zullen echter waarschijnlijk nooit worden vermeden. Net als in de landbouw, waarvan de emissies al door fermentatieprocessen van natuurlijke oorsprong zijn. En duidelijk, het overschakelen naar e-mobiliteit zal niet worden bespaard - en zal vervelend genoeg zijn. Een gebied dat al lang de technologische oplossingen heeft, is echter bijzonder geschikt voor de CO2-verklaring: de bouwsector.
Wat huishoudens betreft, vertegenwoordigt ruimteverwarming het hoogste energieverbruik, goed voor ongeveer tweederde van het binnenlands eindverbruik van energie. Om de Oostenrijkse klimaatdoelen te halen, zijn energie-efficiëntiemaatregelen en een snelle gang nodig - en alle nationale deskundigen zijn het daarover eens hernieuwbare energiebronnen voor ruimteverwarming.

Oplossingen Passive House & Co

De oplossingen zijn al lang geleden aangebroken: passiefhuizen, zonnewoningen en energiehuizen - voor elke smaak is er een bouwconcept. Thermische isolatie wordt geleverd door 20-materialen - inclusief hernieuwbare. En er zijn ook tal van hernieuwbare alternatieven voor fossiele brandstoffen voor verwarming. "Door alleen nieuwe gebouwen tussen 2016-2020 te bouwen, zou de extra primaire energie-eis 5.483 GWh zijn volgens het nationale plan. Dit komt overeen met 43 procent van de totale warmteproductie van alle thermische centrales en stadsverwarming. Deze toename van de energievraag zou kunnen worden verminderd met 3.570 GWh in de passiefhuisstandaard en energiekosten verminderd met 200 miljoen euro per jaar. Dit zou zorgen voor permanent duurzame huisvesting voor sommige 600.000-bewoners, "legt Günter Lang uit Passivhaus Oostenrijk uit.

Weerstand van de conservatieve industrie

Maar het binnenlands klimaatbeleid wordt nog steeds gekenmerkt door stagnatie en tegenslagen. Alleen dit jaar werden de fondsen van de zogenaamde reorganisatiecontrole opnieuw verlaagd - van 132,4 miljoen euro in het jaar 2013 naar 43,5 miljoenen (2016). Ondanks bewezen economische impulsen en met minder dan één procent stagnerende reorganisatiecijfers. Dit laatste betekent dat het 70 tot 100-jaren nodig heeft totdat de oude gebouwenvoorraad in Oostenrijk thermisch is gerenoveerd.
te bekritiseren heftig zijn ook de voorwaarden van de behuizing subsidies: De toewijzing van woningen fondsen is enkele jaren geleden meegenomen naar het graf, in het kader van het argument van betaalbare woningen, de landen steeds meer ecologische criteria voldoen.
Het feit dat de bouw- en vastgoedsector floreert als een van de weinige sectoren en dat de economische crisis enigszins kussent, maakt de discussie moeilijker. Veel verzwarende echter een conservatieve houding ten opzichte van duurzame technologie en de industrie hebben een bijzonder aanhanger passie voor winstmaximalisatie. Lechner: "Laten we ophouden elkaar voor de gek te houden. Grote delen van de bouwsector zijn niet geïnteresseerd in energie-efficiëntie en klimaatbescherming. Ze vinden de resulterende gevolgen vervelend. En het is deze acteur Gemeenschap werkt al enkele jaren gericht een beleid van desinformatie, van verweking van bestaande standaarden en het voorkomen van nieuwe initiatieven op het gebied van klimaatverandering voor de bouwsector. "

"Gezien de resultaten van deze eerste studie, lijkt het proefschrift van" het verhogen van de energie-efficiëntie als een natuurlijke vijand van kosteneffectieve constructie "niet duurzaam."

Economische limieten

Weg van de spelers in de bouwsector die weigeren om enige vooruitgang op het gebied van ecologie, in het bijzonder een van de belangrijkste argument is altijd: Ecologische en energiezuinig bouwen zou economisch niet worden verwacht. Het volgende: Natuurlijk is er een economische limiet waaraan dergelijke maatregelen op een gebouw tijdens de levenscyclus lonen. Ondertussen, echter veel studies, onderzoeken en natuurlijk tal van bouwprojecten hebben bewezen dat zelfs een passief huis om de kosten van een conventioneel gebouw kan worden gebouwd, of op zijn minst lage kosten van de lopende besparingen in energiekosten op de middellange en lange termijn verwacht. Veel belangrijker is echter om een ​​bouwmeester te vinden die bouwt op eerlijke voorwaarden: alleen al kunnen de verschillen in bouwkosten in de deelstaten 50 procent bedragen.
Een Duits onderzoek door het Ecofys Institute heeft ook vastgesteld dat alle essentiële componenten voor energie-efficiëntie de afgelopen jaren aanzienlijk goedkoper zijn geworden. De studie conclusie: het verhogen van de energie-efficiëntie "Gezien de resultaten van deze eerste studie, de stelling van die lijkt", "onhoudbaar" Als een natuurlijke vijand van de bouwkosten.

Foto / Video: Shutterstock.