in ,

किन म अहिले खोप लिइरहेको छैन

हेल्मट मेलजर

नागरिकको हैसियतमा सीमान्तकृत हुनु कस्तो हुन्छ ? फेब्रुअरी 1 देखि, मैले यो प्रत्यक्ष अनुभव गर्न सक्षम छु: दुईवटा खोपहरू र 355 BAU/ml को एन्टिबडी मूल्यको बावजुद, मलाई खोप नभएको मानिन्छ। परिणाम: सामाजिक जीवनबाट एक दूरगामी बहिष्कार।

अनिवार्य खोपको सट्टा व्यक्तिगत जोखिम मूल्याङ्कन
ओमिक्रोन र घट्दो खोप प्रदर्शनलाई हेरेर मेरो व्यक्तिगत जोखिम मूल्याङ्कनले अझै पनि होइन भन्छ। र म लामो समय को लागी एक्लै छैन। धेरै अन्य भ्याक्सिनहरूले पनि तेस्रो वा चौथो स्टिच बिना पनि गर्छन् - यसलाई जे पनि भनिन्छ। आधिकारिक खोप तथ्याङ्कहरूले यसलाई लुकाउन सक्दैन: हाल, केवल केहि 51,7 प्रतिशतले ट्रिपल खोप लगाएका छन् (फेब्रुअरी 11.2.22, XNUMX सम्म)।। मेरो मूल्याङ्कन: चौथो खोप प्रिस्क्रिप्शन पनि अब योसँगै जानेछैन। र यो धेरै व्यक्तिगत निर्णयलाई अनुमति दिनुपर्छ।

अस्वीकार्य ÖVP नीति
जसले मलाई अर्को बिन्दुमा ल्याउँछ: म यो सरकारलाई असफल हुन मद्दत गर्न थोरै गर्न सक्छु। यदि ÖVP समितिले यो नगरे पनि, खोप दायित्व, जुन पहिले नै असफल भइसकेको छ, ग्यारेन्टी छ। अनगिन्ती गुनासोहरू, गलत निर्णयहरू र भ्रष्टाचारसँग मेरो असन्तुष्टि बाहेक, यो रूढिवादी ÖVP पुँजीपतिहरूको बेतुका मानसिकता हो जसले मलाई खट्टा बनाउँछ। अहिलेसम्मको न्यून बिन्दु: ÖVP-Sobotkas (राष्ट्रिय परिषद् अध्यक्ष!) U-Committee मा झूटलाई वैध बनाउने प्रस्ताव।

सन्देश नियन्त्रण
र जब यो कोरोनाको कुरा आउँछ, हाम्रो राजनीति झ्यालबाट धेरै टाढा झुकेको छ। खोप लगाइएकाहरूलाई सङ्क्रमणको ज्ञात जोखिम हुँदाहुँदै पनि विशेषाधिकार प्राप्त भएको तथ्यले मात्रै देखाउँछ कि घरेलु कोरोना निर्णयहरू राजनीतिक छन्। साथै आवश्यक जानकारी, जस्तै को बारे मा EU द्वारा अनुमोदित उपचार, राजनीतिज्ञ र मिडिया द्वारा फिर्ता राखिएको थियो। तथ्याङ्क र तथ्याङ्कहरू उचित रूपमा व्याख्या गरिएका छन्। खोप रणनीति र अनुहारलाई कुनै पनि हालतमा सुरक्षित गर्न आवश्यक छ।

जबरजस्ती र बहिष्कार
खोप नभएको दुर्भाग्यपूर्ण अवस्थाको अनुभव गर्नु मेरो निर्णयमा पनि आवश्यक थियो। म हाम्रा राजनीतिज्ञहरूलाई पनि सिफारिस गर्छु। दुर्भाग्यवश, समानुभूति अझै पनि राजनीतिक कार्यालयको लागि अनिवार्य आवश्यकता होइन। तथ्य: संवैधानिक अदालतले वैधता जाँच गर्दछ।

जर्मन क्षेत्रीय माध्यममा तीन पटक खोप लगाइएका व्यक्तिको सम्पादकलाई एउटा पत्रले मलाई यो देखाउँछ: "उपलब्ध तथ्याङ्कको आधारमा, म पनि अनिवार्य खोपबाट धेरै लाभ उठाउन सक्षम नहुने र प्रश्न सोध्न इच्छुक छु। : खोपका विरोधीहरू सही थिए भन्ने थाहा भयो भने हामीले के गर्ने र उनीहरूसँग हाम्रो अघिल्लो व्यवहारको जिम्मेवारी कसरी लिने?

राम्रो भविष्यका लागि राजनीति गर्नुपर्छ
सौभाग्यवश, हामी विविधता चाहने र प्रोत्साहित गर्ने समाजमा बस्छौं। दिगोपन र बचत प्रकृतिको माग छ। न्याय र मानव अधिकार। पशु कल्याण। विश्वव्यापी जिम्मेवारी। थप भन। मेरो लागि एउटा कुरा निश्चित छ: ÖVP को मध्यकालीन मनोवृत्तिले हामीलाई भविष्यमा ल्याउने छैन। ग्रीन्स र अन्य सबै पार्टीहरूले अन्ततः तिनीहरू कहाँ खडा छन् भनेर सोच्नै पर्छ। किनभने यो वर्ष नयाँ निर्वाचन हुनेछ ।

यहाँ न्यूजलेटरको सदस्यता लिनुहोस्

फोटो / भिडियो: विकल्प.

द्वारा लिखित हेल्मट मेलजर

लामो समयको पत्रकारको हैसियतमा मैले पत्रकारिताको दृष्टिकोणबाट वास्तवमा के अर्थ राख्छ भनेर सोधें। तपाईले मेरो जवाफ यहाँ हेर्न सक्नुहुन्छ: विकल्प। हाम्रो समाजमा सकारात्मक विकासका लागि - आदर्शवादी तरिकामा विकल्पहरू देखाउँदै।
www.option.news/about-option-faq/

3 टिप्पणी

एउटा सन्देश छोड्नुहोस्
  1. म विविधताको कदर गर्छु र म पक्कै पनि प्रजातन्त्रवादी हुँ। तपाईंका धेरै 'तर्कहरू'सँग म सहमत छु। तर अहिले मलाई व्यक्तिगत रूपमा चिन्तित पार्ने कुराहरू अत्यधिक लोकप्रियतावादी पोलेमिक्स हुन्, जुन मैले तपाईंको टिप्पणीमा सन्देश नियन्त्रणको अनुच्छेदमा राखेको छु। यसमा कुनै शङ्का छैन कि अस्ट्रियाका राजनीतिज्ञहरू असफल भएका छन् - त्यो संदिग्ध भ्रष्टाचारको रूपमा होस्, हेर्ने वा आँखा चिम्लिएर। भावनात्मक द्रुत शटहरू (राजनीति वा नागरिक समाजबाट) र तातो छलफलको सट्टा, म व्यक्तिगत रूपमा थप तथ्यपरक बहस र समाधानका लागि रचनात्मक प्रस्तावहरू चाहन्छु। मलाई लाग्छ कि हामी सबैले गहिरो सास फेर्न आवश्यक छ ...

  2. त्यसोभए आफूलाई बचाउन खोज्नेहरू र यसरी तिनीहरूका सँगी मानवहरू र उनीहरूलाई खोप लगाइएको स्वास्थ्य प्रणाली सहानुभूतिको योग्य छैन। होइन, जो, शुद्ध अहंकार र/वा मूर्खताको कारण, कुनै पनि ऐक्यबद्धता, बाउल स्वतन्त्रता र एकै समयमा नव-नाजीहरूसँग जुलुसको बारेमा धिक्कार गर्दैनन्, तपाईंले उनीहरूप्रति सहानुभूति देखाउनुपर्छ।
    र तेस्रो पटक खोप नदिनु भएको कारणले गर्दा तपाइँ चित्त दुखाउनुहुन्छ किनभने खोप सुरक्षा निश्चित समय पछि लागू हुँदैन (यसको लागि केहि नियम हुनुपर्दछ) केवल अपरिपक्व र बालिश हो। मलाई माफ गर्नुहोस्, यस्तो मूर्ख टिप्पणी विरलै पढ्छु।

  3. हरेक राजनीतिक निर्णय सरल–राजनीतिक हुन्छ ।
    विशेषज्ञहरूले सल्लाहकार क्षमतामा काम गर्न सक्छन् र गर्नुपर्छ - तर अन्तिम निर्णयहरू निर्वाचित राजनीतिज्ञहरूले गर्नुपर्छ। र राम्रो कारणको साथ: हामी सबैलाई परिदृश्य थाहा छ - तीन विशेषज्ञहरू - पाँच राय। म कुन दृश्यलाई कसरी वजन गर्छु? यो मूल्याङ्कन जनताबाट निर्वाचित व्यक्तिहरूको काम हो।
    विज्ञापन भ्याक्सिन: मलाई लाग्छ कि यो राम्रो छ कि आधुनिक चिकित्साले हामीलाई त्यस्ता चुनौतीहरूको सामना गर्न उपकरणहरू दिएको छ।
    प्रारम्भिक चरणमा भ्याक्सिनको सम्भावनालाई राजनीतिज्ञ, औषधि व्यवसायी र सञ्चारमाध्यमहरूले अतिरञ्जित गरेको र आफ्नै इच्छा र आशाको व्याख्या गरेको तथ्य अर्को कुरा हो।
    यो पक्कै पनि जटिल प्रश्नहरूको सरल जवाफको आवश्यकताको कारण हो।
    यो अर्को शीर्षकको लागि लडाईमा अझ आकर्षक लाग्छ: आफैलाई खोप दिनुहोस् र COVID तपाईंको लागि समाप्त भयो! - जस्तै: हामी परीक्षण गरिएको खोपसँग खोप लगाउन सिफारिस गर्छौं (EU मा स्वीकृत हालको खोपहरू अनुमोदनको समयमा सबै अघिल्ला खोपहरू भन्दा धेरै गुणा व्यापक रूपमा परीक्षण गरिएको छ), त्यसपछि त्यहाँ धेरै उच्च सम्भावना छ कि तपाईलाई गम्भीर पाठ्यक्रम नहोस्। संक्रमणको बावजुद र सम्भावित उत्परिवर्तनहरू विरुद्ध एक निश्चित हदसम्म आधारभूत खोप पनि गरिन्छ।

टिप्पणी छोड्नुहोस्