Gery Seidl
यदि तपाइँ सर्च ईन्जिनमा "सत्य" शब्द प्रविष्ट गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ निम्न उत्तर पाउनुहुन्छ: "सत्य तथ्य, यथार्थ वा धारणा वर्णन गर्न प्रयोग भएको एक शब्द हो।" जब "सच्चाई", जुन मैले सँधै अपूरणीयको रूपमा देखेको छु, व्यक्तिपरक धारणाको आडमा सजिलै झुकाउन सकिन्छ। त्यसैले कसैले "सत्य" भने। उनको दृष्टिकोणबाट। राम्रो। तर के यो सत्य हो?
के सत्य हो? म बच्चाहरु। १००० उदाहरणहरू दिमागमा आउँछन् र ती मध्ये कुनै पनि फिट हुँदैन। हुनसक्छ एक एकदम सानो एउटा: हामी काकी मिज्जीसँगै बसिरहेका छौं र उनले मलाई दुर्भाग्यवस पूर्ण रूपमा जलाइएको बेरको केकको दोस्रो सहयोग प्रस्ताव गर्छिन्। मेरो पेट बढ्दै गर्दा म धन्यवाद अस्वीकार गर्छु। मलाई यो मनपर्दैन कि भनेर सोध्दा, मैले नकारात्मकमा हात समात्छु, म आफूलाई राम्रो खाजाको लागि बनाउँछु र केकको केही हदसम्म प्रशंसा गर्दछु। सबै बच्चाहरूले महसुस गर्छन् कि यो सत्य होइन। यो धेरै कम छ। मँ भन्न चाहान्छु कि यो सरासर झूट हो, जे मलाई थाहा छैन यो झूट सत्यको विपरित हो कि होइन, यो केवल एक धारणा मात्र भए पनि।
"र यदि काका हेनजीले केक जलाइएको छ भनेर सोच्छ भने र अरु सबै जसले यसलाई स्वाद लिन्छन्। बहुमत सही छ? "
सही भएको थियो: "प्रिय चाची मिज्जी। म तपाईको बेरको केकको सम्पूर्ण टिनको लागि भोको छु, तर पहिलो टोकेपछि मलाई यो टुक्राबाट बाँच्न कसरी थाँहा छ। "त्यो सत्य हुने थियो तर पछि यो प्रश्न राम्रो हुन्छ कि पछि को राम्रो हुनेछ। म? काकी मिज्जी? सबैजना जो तपाइँको पछि मलाई भेट्ने छन् र पाकेको मिठाईको आनन्द लिने छन्? हुनसक्छ म गलत थियो र यसले मेरो स्वाद कोप बाहिर निकालिरहेको छ। काका हेन्जलाई केक मनपर्दछ जस्तो छ।
म केवल उपभोक्ता हुँ, विशेषज्ञ होइन। म प्रमाण दिन सक्दिन, कुनै विश्वासयोग्य तर्कको साथ, हुड कुकले प्रमाणित गर्न सक्छ कि यो आटाको टुक्रा हो जुन ओभन 30 मिनेट पहिले बचत गर्नुपर्दछ। र हेनजीले सोच्दछ भने केक जलाइएको छ र र सबै जसो यसको स्वाद लिन्छन्। बहुमत सही छ? केक ट्यूबमा धेरै लामो थियो र अखाद्य छ? वा यो एक धेरै विशेष स्वाद हो र अधिक महंगा बेच्न सकिन्छ? तपाईंले याद गर्नुभयो। हजार प्रश्न र उत्तर छैन।
मेरो उदाहरण स्वीकार्य धेरै प्रबन्धनीय हो, तर मलाई लाग्छ कि संसारमा ठूला शीर्षकहरू समान छन्। वास्तवमा सद्दाम हुसेनले आणविक हतियारको लागि घटकहरू थिए र यो अवस्था इराकमा आक्रमण गर्न पर्याप्त कारण थियो। बाह्र बर्ष पछि पनि अमेरिकीले अझै केहि भेट्टाएन। त्रुटि? वा छैन? कारण अर्को थियो र तपाईंसँग छ
संसारले मात्र झूट बोल्यो। वा बुस र रम्सफेल्ड्सले तिनीहरूको दृष्टिकोणबाट सत्य वर्णन गरेको छ जुन स्पष्ट रूपमा व्यापक रूपमा फैलिएको छैन।
सिरियामा हामीसँग अहिले भर्खरैको उदाहरण छ। कुन रुचि वा सत्यको आधारमा कसलाई सहयोग गर्ने? यदि पुतिनले असद शासनलाई समर्थन गरे भने उनी विश्वमै एउटा दुष्टै देखिन्छन्। यदि उसले विद्रोहीलाई सहयोग पुर्यायो भने आईएस लडाकूहरूले फाइदा लिनेछन्। यदि उसले मतलब गर्दैन भने, ऊ टालेको छ। र अमेरिकीले के गर्छ? उसले आफ्नै देशमा लडाई बाहेक सबै काम गर्दछ। र श्रीमती मर्केल बर्लिनमा उभिइन् र शरणार्थीहरूप्रति श thought्का लागिरहेकी छिन् कि एकल सोचलाई पनि खेर फालेन होला, हुनसक्छ अब हतियार नदेऊन्। किनभने तिनीहरू मिलको ग्रिस्ट हो। र धर्म सर्वोपरि छ। तपाईं तिनीहरूको स्लिपस्ट्रीममा धेरै पैसा कमाउन सक्नुहुन्छ।
म अधिक जान्छु "सत्य" अवस्थित छैन भन्ने निष्कर्षमा। या त असीम छन् वा कुनै पनि छैन। तर त्यहाँ के लाभ र शक्ति छ। र यसको वरिपरि सत्य झुकेको छ। पूर्वनिर्णय निर्माताहरू जसले आफुलाई पूर्ण रूपमा "एन्क्रिप्टेड" वर्षौं भइसके पनि केहि याद छैन र देशको लागि सधैं राम्रो चाहन्थे भनेर दाबी गर्न सक्दैन।
यद्यपि हामीले अहिलेसम्म जे बेवास्ता गरेका छौं त्यो सब भन्दा ठूलो प्रश्न यो छ: "मान्छे कत्तिको सत्यता सहन सक्छ?" मास्क खसेमा हामीलाई कस्तो लाग्नेछ? ठुलो राजनीतिमा, अन्य व्यक्तिहरूसँगको भिडन्तमा, दैनिक जीवनमा, काममा, परिवारमा, ओछ्यानमा, र अन्तमा तर काची बेन्चमा मामी मिज्जीसँग।
सबै परिवर्तन हुन्छ! तर मानवहरू त्यो चाहना कहिल्यै गर्दैनन्।
"चलाखीले बाटो दिन्छ! दुःखको कुरा, यसले मूर्खताको विश्व प्रभुत्व स्थापित गर्दछ।
माई वोन इबोनेर-एस्चेनब्याच
सानो मा हामी हामी हाम्रो आफ्नो संसार निर्माण गर्न सक्दछौं जहाँ हाम्रो आफ्नै सत्य लागू हुन्छ। आफैंलाई इमानदार हुनुको अर्थमा साँचो हो। तपाईं र तपाईंको भित्री आवाज। हामी हरेक दिन झूट बोल्ने सेवा गर्न सक्दछौं वा संसारमा यस्तो प्रकारले जान सक्दछ कि कसैलाई चोट नपुगोस्। हुनसक्छ अझ बढी - कि हामी उसलाई सकारात्मक संक्रमित गर्छौं। एक सर्पिल जुन माथि कहिल्यै अन्त हुँदैन। तर सुरुवात हाम्रो साथमा छ। वाशिंगटनमा होईन, बर्लिन, ब्रसेल्समा वा अरू कसैसँग छैन। यदि म आज राम्रो विचारका साथ उठ्छु र तपाईंसँग यसमा पुग्न चाहन्छु भने तपाईं भोली बिचारको साथ उठ्नुहुनेछ, र भोलिपल्ट तपाईंको छिमेकी, भाई, साथी, श्रीमती… .. हामी पुन: प्रश्नहरू सोध्न थाल्छौं। र यदि "सही" उत्तरहरू हामीलाई विश्वासयोग्य लाग्दैनन्, त्यसो भए यो हुन सक्छ कि तिनीहरू छैनन्। अस्ट्रियाका लेखक मारी भोन इबनर-एशेनबाचले एक पटक भनेका थिए: “चालकले आफ्नो जीवन दिने अधिकार दिन्छ! दुःखको कुरा, यसले मूर्खताको विश्व प्रभुत्व स्थापित गर्दछ।
फोटो / भिडियो: गैरी मिलानो.
