विकल्प
युरोपियन युनियन आयोगले शरद २०२१ को ईयू आन्तरिक बजारमा सीमापार लगानीको लागि बढी सुरक्षाको प्रस्ताव पेश गर्न चाहन्छ, जसमा ईयु राज्यहरुबीच नयाँ सामूहिक समानान्तर न्याय प्रणालीको तत्व हुन सक्छ। २०१ 2021 मा, युरोपियन न्याय अदालतले (ECJ) आन्तरिक EU समूहको पुरानो प्रणालीको विशेष मुद्दालाई EU कानूनसँग असंगत घोषित गर्यो। (१)
एटाकमा उपलब्ध ईयू आयोगबाट प्राप्त जानकारी अनुसार अस्ट्रिया सरकारले सबैभन्दा टाढासम्म पुग्ने समूह विशेष अधिकार र कर्पोरेसनको लागि आफ्नै विशेष अदालतको लागि अभियान चलाइरहेको छ। को पत्रिका प्रोफाइल वर्तमानमा अर्थशास्त्र मन्त्री श्रामबकले "द्रुत प्रगति" र "महत्वाकांक्षी प्रस्ताव" को आशा गरिरहेको पनि रिपोर्ट गरे।
एट्याकका अनुसार अस्ट्रियाले पुरानो ईयू-अवैध सम्झौताको बाह्र मध्ये एक मध्ये एकलाई मात्र समाप्त गरेको छ - स्पष्ट रूपमा अस्ट्रियन बैंकहरू हालको मुद्दा चलाइरहेको छ। ()) यसको विपरित, २ E ईयू देशहरूसँग मे २०२० मा पहिले नै सबै सम्बन्धित लगानी सम्झौताहरू थिए समाप्त.
"सरकारले ईयु-आन्तरिक समानान्तर न्यायको अन्त्यमा ढिलाइ गरिरहेको छ जबसम्म यसले प्रतिस्थापन कार्यान्वयन नगरेसम्म उत्तम निगमहरूको हितको सेवा प्रदान गर्दछ," अटाक अस्ट्रियाका आइरिस फ्रेले आलोचना गरे। “तर कर्पोरेसनहरूको लागि कार्यको विशेष अधिकारले साझा हितको लागि नीतिलाई खतरामा पार्छ र लोकतन्त्रसँग असंगत छ। एट्याकले यसैले सरकारलाई कुनै पनि विशेष कर्पोरेट अधिकारको अन्त्यका लागि अभियान गर्न आग्रह गर्दछ - दुवै युरोपियन युनियन भित्र र विश्वव्यापी रूपमा।
नयाँ अध्ययन: निगमहरू आफ्नै कानूनको साथ आफ्नै अदालत चाहन्छन्
एक नयाँ अध्ययन ब्रसेल्समा आधारित एनजीओ कर्पोरेट युरोप वेधशाला (सीईओ) ले बैंक, कर्पोरेसन र कानून फर्महरू द्वारा लगानीकर्ताहरूको नयाँ नयाँ अधिकार र ईयूमा एक विशेष क्षेत्राधिकार लागू गर्न दुई बर्षे पैरवी अभियानको अनावरण गर्दछ। "यदि कर्पोरेसनहरूको बाटो छ भने, नयाँ, विशेष ईयु अदालतले ईयू सरकारहरुलाई कामदारहरु, उपभोक्ता र वातावरण संरक्षण गर्न नयाँ कानूनहरु को लागी ठूलो रकम संग निगमहरुलाई क्षतिपूर्ति गर्न बाध्य गर्न सक्छ। वित्तीय जोखिमले अन्ततः सरकारहरुलाई सार्वजनिक हितमा नियमन गर्नबाट रोक्न सक्छ, ”अध्ययन लेखिका पिया एबरहर्टको सीईओबाट आलोचना।
र वास्तवमा एउटा समावेश गर्दछ सेप्टेम्बर २०२० को आयोग छलफल पत्र चिन्ताजनक विकल्पहरू। यसमा विस्तृत भौतिक लगानीकर्ताको अधिकारका साथै ईयु स्तरमा कर्पोरेसनहरूको लागि विशेष लगानी अदालतको निर्माण समावेश छ। आयोगले नयाँ कर्पोरेट सुविधाहरू सिर्जना गर्नेबारे पनि विचार गरिरहेको छ जुनसँगै उनीहरूले राजनीतिक निर्णयको तयारीमा हस्तक्षेप गर्न सक्दछन्।
ठूला बैंकहरू र ठूला उद्योगहरू विशेष रूपमा सक्रिय / ईर्स्टे ग्रुप र अस्ट्रियन चेम्बर अफ कमर्सले पनि विशेष अधिकारको लागि जोड दिइरहेका छन्
सीईओको अध्ययनका अनुसार २०१ 2019 र २०२० मा इयु कमिशनसँग कर्पोरेट लोबीहरूको कम्तिमा दर्जन दर्जन बैठकहरू भएका थिए जसमा उनीहरूले कर्पोरेट समूहहरूको लागि नयाँ विशेष अदालतको माग गरेका थिए। अर्स्ट ग्रुप र अष्ट्रियन चेम्बर अफ कमर्स ()) ले पनि धकेले परामर्श प्रक्रिया विशेष अधिकारहरूमा। ठूला जर्मन बैंकहरू, यूरोपीयन बैंकर्स संघ, जर्मन सेयरहोल्डर लोबी र कर्पोरेट लोबी समूहहरू जस्तै बिजनेस युरोप र फ्रान्सेली एएफईपी विशेष रूपमा पैरवीमा सक्रिय थिए। उनीहरूको सन्देश: ईयुमा विशेष अधिकारको अधिकार नभएको भए लगानीकर्ताहरूसँग “पर्याप्त कानुनी सुरक्षा” हुँदैन र यसैले ईयु बाहिर बढी लगानी गर्न सक्दछ।
EU मा लगानीकर्ताहरु लाई कुनै नोक्सानको कुनै प्रमाण छैन
पिया एबरहार्टका लागि यो ब्ल्याकमेल युक्तिले वास्तविकतालाई पूर्ण रूपमा खण्डन गर्छ: “ईयु सदस्य देशहरूमा विदेशी लगानीकर्ताहरू विरुद्ध व्यवस्थित भेदभावको कुनै संकेत भेटिएन जुन उनीहरूको आफ्नै समानान्तर न्याय प्रणालीलाई औचित्य ठहर्नेछ। EU एकल बजारमा, लगानीकर्ताले अधिकार र सुरक्षाको लामो सूचीमा भरोसा गर्न सक्दछन्, सम्पत्तीको अधिकार, भेदभाव, सार्वजनिक अधिकारीले सुनु पर्ने, र प्रभावकारी उपचार र निष्पक्ष परीक्षणको लागि। "
मुलुकमा कानूनको शासनमा भएको कुनै पनि कमीलाई मौलिक रूपमा सबैका लागि सुधार गरिनुपर्दछ, पहिले नै धेरै शक्तिशाली र पहिल्यै संरक्षित कर्पोरेसनहरूको सानो संख्यामा नयाँ कानुनी सुअवसरहरू सिर्जना गर्नुको सट्टा कार्यवाहीको लोकतान्त्रिक स्वतन्त्रतालाई सीमित तुल्याउने एट्याकको माग।
-
(१) मार्च,, २०१ on मा अचमेको फैसलामा, ECJ ले ईयू भित्र लगानी सम्झौताको मध्यस्थता ईयू कानून संग मिल्दो छैन भनेर फैसला गरेको छ। इन्ट्रा-ईयू लगानी सम्झौताहरू (बीआईटी) मूलतः सोभियत संघको पतन पछि पश्चिमी र पूर्वी यूरोपीयन ईयू राज्यहरू बीच निष्कर्ष निकालिएको थियो र यी राज्यहरू ईयूमा सामेल भएपछि समाप्त भएन। ईसीजेको फैसला हुनु अघि युरोपियन युनियन आयोगले कानुनी धारणा अपनाइसकेको छ कि सम्बन्धित द्विपक्षीय लगानी सम्झौताले ईयू कानूनको उल्लंघन गरेको छ र २०१ 1 को शुरुमै अष्ट्रियाको बिरूद्ध उल्लंघन कारबाही सुरु गरेको थियो।
(२) यो उल्लेखनीय छ कि बियरलिन सरकारले डिसेम्बर १,, २०१ 2 मा धेरै ईयू राज्यहरूको सम्बन्धित समाप्ति सम्झौताहरू अनुमोदन गर्यो र उनीहरूको हस्ताक्षरका लागि आवश्यक कदमहरू सुरू गर्यो।
()) अस्ट्रियन बैंकले क्रोएसिया बिरूद्ध चार ISDS मुद्दा हाल मध्यस्थता न्यायाधिकरण समक्ष पेन्डि। छ। रायफाइसेनबank्क, अर्स्ट बैंक, एडिको बैंक र बैंक अष्ट्रिया आफ्नो रुचि जोड्न कार्यको विशेष अधिकारमा निर्भर छन्। तिनीहरू क्रोएशियासँग अष्ट्रियन लगानी सम्झौतामा आधारित छन्। यदि अस्ट्रियाले late मे २०२० मा बहुपक्षीय टर्मिनेसन सम्झौतामा हस्ताक्षर गरेको भए अस्ट्रिया र क्रोएसियाले मध्यस्थ न्यायाधिकरणलाई संयुक्त घोषणापत्रमा सूचित गर्न बाध्य हुने थियो कि लगानी सम्झौतामा सहमति भएको मध्यस्थता उपधारा लागू हुँदैन।
अस्ट्रियन कर्पोरेसनहरुबाट २ known ज्ञात ISDS मुद्दाहरूको कुल ११ ईयू-आन्तरिक लगानी सम्झौतामा आधारित छन्। उदाहरणको लागि, ईभिएन एजीले २०१ 11 मा बल्गेरियामा मुद्दा हालेको थियो किनकी बल्गेरियाली राज्यले यो आर्थिक हिसाबले बेचेको छ जब बिजुलीका लागि मूल्य तय गर्ने र नवीकरणीय उर्जाको लागि भुक्तानी गर्ने काम आयो।
()) वाणिज्य वाणिज्य: सदस्य राष्ट्रहरुका बिरूद्ध "केवल" शैक्षिक "उपायहरुका लगानीकर्ताहरुको कुनै मूल्य हुँदैन। लगानीकर्तालाई भौतिक क्षतिपूर्तिमा अधिकार हुनुपर्दछ। "
राज्यहरूमा लगानीकर्ताका मुद्दा मुद्दाहरू हालैका वर्षहरूमा विश्वभरि छिटो बढेका छन्। १,१०० भन्दा बढी केसहरू डिसेम्बर २०२० को रूपमा परिचित थिए। यिनीहरूको करिब २० प्रतिशत इन्टर-ईयू लगानी सम्झौताको आधारमा पेश गरिएको थियो।
फोटो / भिडियो: Shutterstock.
