शक्तिहरूको नयाँ पृथक्करण: शक्तिको पुनर्गठनको लागि समय

1970 बर्षदेखि - अस्ट्रियामा 1980 वर्षको मध्य देखि - आर्थिक नीतिको क्रेको "डिरेगुलेसन र निजीकरण" भएको छ। यो राज्यको स्वामित्व वाले उद्यमहरूको उत्पादकत्व बृद्धि गर्नका लागि राम्ररी देखिन्थ्यो। अर्थव्यवस्थाको सबै क्षेत्रहरुमा, राज्य नियमन को फिर्ताको मांग गरियो।

वित्तीय बजारको (विश्व) नियम

वाईफोका अर्थशास्त्री स्टीफन शुल्मेस्टरका अनुसार वित्तीय बजारको नोक्सान सम्भवतः सबैभन्दा बलियो थियो: "एक्सएनयूएमएक्स र एक्सएनयूएमएक्स वर्षहरूमा लगभग पूर्ण रोजगार रहेको भए पनि युवा बेरोजगारी वा रोजगारको असुरक्षित रूप नै थिएन, आज करोडौं युवाहरू कामविहीन छन् र मानिसहरूसँगै पनि। स्थिर रोजगारी सस्तो आवासको खोजीमा व्यर्थ छ। "उनले यी घटनाक्रमहरूलाई वित्तीय क्षेत्रको उदारीकरण र यसका कारण वित्तीय पूँजीवादको प्रगतिमा ठूलो हदसम्म श्रेय दिए। सम्बन्धित अस्थिर विनिमय दर, वस्तुको मूल्य, स्टक मूल्य र ब्याज दरहरूले वित्तीय-टेक्निकल पोकर राउन्डका लागि सट्टेबाजहरूका लागि ढोका खोल्छन्। यसैले यसले आफ्नो लगानी बैंकरहरूको आफ्नै गिल्ड सिर्जना गर्‍यो, जससँग मुद्रा, स्टेपल वा सम्पूर्ण राज्यहरू विरूद्ध अनुमान लगाउने उत्कृष्ट क्षमता छ, र माउसको क्लिकमा ग्लोबल जीडीपीको 1950 तह सार्दछ। कम्पनीहरूको नाफा उद्देश्य यथार्थबाट वित्तीय अर्थतन्त्रमा सरेको छ, यसैले वास्तविक लगानी - कम लाभदायक भएकोले - रोजगारीको सिर्जना घट्यो।

"संस्कृति र विज्ञानले मात्र उनीहरूको क्षमता विकास गर्न सक्दछ र आवश्यक अभिनव आवेग प्रदान गर्न सक्दछ यदि उनीहरूको ड्राइभि forces्ग शक्तिलाई अर्थव्यवस्थाको व्यावसायिक हित वा राजनीतिको परिवर्तनकारी शक्ति रुचिहरूले खुवाउँदैन भने।"
रुडोल्फ स्टेनर (1861-1925) शक्तिको बिभिन्न सम्बन्धमा

ब्याज बनाम लोबिंगको नीति

मूलतः यहाँ ध्यान दिइनु पर्दछ कि बहुलतावादी समाजमा वकालत र राजनीति दुबै वैध र वांछनीय छ। तिनीहरूसँग स्थिरिकरण प्रभाव छ किनकि त्यसले समाजमा विभिन्न समूहहरू बीच चासोको सन्तुलन सिर्जना गर्दछ। अन्तिम तर कम्तीमा पनि ब्याज नीति कानूनमा समाहित छ र कानुनी रूपमा सुरक्षित छ, उदाहरणका लागि, विधानसभा स्वतन्त्रता द्वारा, संघ र अभिव्यक्ति। समाजको उदार दृष्टिकोणका समर्थकहरूले समेत यो अनुमान लगाउँदछ कि यो व्यक्तिगत हितको प्रतिस्पर्धा हो जसले साझा हितलाई सिर्जना गर्दछ र लोकतान्त्रिक समुदायको भावी व्यवहार्यता यसको संगठित चासोको विविधता र प्रभावबाट नापिन्छ। तर संघहरू, कोठाहरू र युनियनहरूले सार्वजनिक रूपमा आफूलाई अभिव्यक्त गर्दा, लॉबीहरू प्राय: गोप्य रूपमा कार्य गर्दछन्।
आलोचकहरू, त्यस्तै कर्पोरेट यूरोप वेधशालानिगममा शक्ति एकाग्रताको विकल्प खोज्ने एक डच गैर-नाफामुखी संस्थाले लोबिस्टहरूलाई सामाजिक असमानता बढाउने र वातावरण विनाश गरेको आरोप लगायो। उनीहरुको माग छ कि गरिबी, मौसम परिवर्तन, सामाजिक अन्याय, भोक र वातावरणीय गिरावट जस्ता वैश्विक मुद्दाहरुलाई सम्बोधन गर्न आर्थिक लॉबीलाई पछाडि धकेल्नु पर्छ।
अस्ट्रियालीहरु दोस्रो समूहको हुन सक्छ। अस्ट्रियाली लबीying रिपोर्ट अनुसार 2013 45 प्रतिशत जनसंख्या घुसखोरी, हस्तक्षेप, मिलीभगत, भ्रातृत्व र राजनीतिज्ञहरुमा प्रभावको साथ पैरवी गर्छन्। प्रतिवेदनले स्पष्ट पार्दछ कि साना र मध्यम आकारका उद्यमहरू, एनजीओहरू र क्लबहरूले कर्पोरेसनहरूप्रति अन्तर्राष्ट्रिय वित्तीय क्षेत्र, तर पछिल्ला वर्षहरूमा आफ्नै सरकारको बिरूद्ध लबीको लडाईमा स्पष्ट प्रभाव गुमाएका छन्।
तर वैधानिक र नाजायज चासोको प्रतिनिधित्व बीचको सीमा कहाँ छ? यो सीमा सायद व्यक्तिगत र विशेष चासोको खोजीमा तिनीहरू आफैंमा लागेका माध्यमहरू भन्दा कम हुन्छन्। पैरवी सम्मेलन, सूचना अभियान, प्रतिनिधिहरु र सरकारी सदस्यहरुलाई खुवाउने, संरक्षण, जबरजस्ती चन्दा र भ्रष्टाचार को लागी लॉबीहरु को कोष मा। तथाकथित सार्वजनिक चासो समूहहरु पनि थाहा छ कसरी व्यक्तिगत चासोहरु लाई सार्वजनिक चासोको चासोको रुपमा प्रयोग गर्ने।
चरम बिरूद्ध, गैरकानुनी रूपमा अपराधी अपनाउने सजाय प्रणाली रहेको छ। पैरवी गर्ने समस्या - यसको कठिन न्यायिक traceability को बाहेक - कानूनी, तर अवैध, लुकेको अभ्यास बीच सबै खैरो क्षेत्र माथि छ।
सामान्यतया, अधिक पारदर्शितालाई अवैध ब्याज नितीहरूको बिरूद्ध एक नुस्खाको रूपमा हेरिन्छ। यसमा सार्वजनिक अधिकारीहरू र कम्पनीहरू वा संघहरू बीच चासो र आर्थिक सम्बन्धको खुलासा, तिनीहरूको सहायक गतिविधि र आयको खुलासा, वा लबी रजिस्टरमा अनिवार्य प्रवेश समावेश छ। प्रभावशाली राजनीतिज्ञहरूलाई पदको बाँडफाँडको प्रतिकार गर्नको लागि प्रायः निवर्तमान राजनीतिक पदाधिकारीहरूले पनि पर्खाइ अवधि आवश्यक पर्दछ।

शक्तिहरूको पृथक्करण (स्विट्जरल्याण्ड र अष्ट्रियामा शक्तिको पृथक्करण) शक्ति सीमित गर्ने र स्वतन्त्रता र समानता सुरक्षित गर्ने उद्देश्यका लागि राज्यका विभिन्न अंगहरूमा राज्य शक्तिको वितरण हो। शक्तिको अलगिको ऐतिहासिक मोडेलका अनुसार व्यवस्थापिका, कार्यकारी र न्यायिक शाखाका तीनवटा शक्तिहरू प्रायः अभिप्रेरित हुन्छन्।

पारदर्शिता - हो, तर

अस्ट्रिया मा 1 मा छ। जनवरी १ मा, एक्सएनयूएमएक्सले एक नयाँ पैरवी कानून लागू गर्‍यो जुन लोबिंग कम्पनीहरू र घर-घरका पैरवी गर्ने कम्पनीहरूलाई रेजिस्टर गर्न र आचार संहितामा पेश गर्न बाध्य गर्दछ। कम्पनी र कर्मचारी डाटा को अतिरिक्त, ग्राहक र उत्तरदायित्वको स्वीकृत क्षेत्र प्रत्येक पैरवी आदेश को लागी निर्दिष्ट गर्नु पर्छ। एकमात्र त्रुटि: लबी रजिस्टरको यो अंश जनतालाई देखिने छैन।
हाल, 64 दर्ता लॉबिस्टहरूसँग 150 एजेन्सीहरू र 106 आफ्नै ईन-हाउस लॉबिस्टहरूको साथ 619 कम्पनीहरू अष्ट्रियाली लबींग रजिस्टरमा देखा पर्छन्।
नयाँ लॉबिंगरेजिस्टरको आलोचना अन्य चीजहरूको बीचबाट आउँदछ अस्ट्रिया सार्वजनिक मामिला संघ (ÖPAV) आफैं - त्यो लोबीहरूको लबी हो। एसोसिएशनका अध्यक्ष फेरी थियरीले कानूनको सबै अस्पष्ट शब्दहरूभन्दा माथि आलोचना गरे पनि साथै कानूनले आफ्नो लक्ष्य गुमाएको तथ्यलाई पनि बुझेको छ, अस्ट्रियामा सबै लबीहरू र चासो दिने प्रतिनिधिहरूको अवलोकन, स्पष्ट रूपमा चुकिएको छ: "हाम्रो अनुमान छ कि यो अस्ट्रियामा एक्सएनयूएमएक्स पूर्ण-समयको बारेमा छ। साझेदारहरू अवस्थित छन्। ती मध्ये धेरै जसो दर्ता आवश्यकताले कभर गर्दैन "।

"हुनसक्छ यो घोडा अर्को पट्टिबाट छेडिएको हुनुपर्दछ: सार्वजनिक निकायहरूले लाबीवादीहरूसँग उनीहरूको सम्पर्क खुलासा गर्नुपर्दछ।"
Marion Breitschopf, meineabgeordneten.at, शक्तिको नयाँ पृथक्को सम्बन्धमा।

अस्ट्रियन प्लेटफर्मबाट मारियोन ब्रेट्सकोप meineabgeordneten.atराजनीतिज्ञहरूका लागि पारदर्शी डेटाबेसले पनि नोट गर्यो कि अस्ट्रियाका लागि यो महत्त्वपूर्ण हुनेछ कि वास्तवमा चासो समूह, वकीलहरू र गैरसरकारी संस्थाहरू लगायत सबै लॉबीहरू रेजिस्टरमा देखा पर्छन्। उनलाई सेवा प्रदायक पक्षबाट व्यक्तिगत आदेश वा ग्राहकहरू खुलासा गर्न गाह्रो लाग्छ: "हुनसक्छ यो घोडा अर्को छेउबाट छेडिएको हुनुपर्दछ: सार्वजनिक अधिकारीहरूले लुबीवादीहरूसँग उनीहरूको सम्पर्क खुलासा गर्नुपर्दछ। यस दिशामा एक कदम भनेको 'विधायी पदचिन्ह' हुनेछ, जुन कानुनी पाठहरूका लागि कागजात ढाँचा हो, जहाँ यो देखिन्छ कि पाठको कुन अंश कहाँबाट आयो। "

शक्तिको पृथक्करण: ब्रसेल्समा पैरवी गर्ने उद्योग

यूरोपीय स्तरमा, एक अक्सर एक सम्पूर्ण लबिंग उद्योग सुन्छ जुन ब्रसेल्समा आफैलाई स्थापित गरेको छ। वास्तवमा, एक्सएनयूएमएक्सले एक्सएनयूएमएक्समा 2011 पैरवी गर्ने संस्थाहरू दर्ता गर्यो - युरोपेली संस्थाहरूको स्वैच्छिक - पारदर्शिता दर्ताहरूको उल्लेख नगर्न। पारदर्शिता अन्तरराष्ट्रीय 12.000 मा तिनीहरूको संख्या अनुमान गर्दछ।
ईयू संस्थानहरू लोबिस्टहरूको लागि वास्तवमै स्वागत लक्ष्य हो। डाटा रिटेन्शन निर्देशकको तयारी चरणमा एक्लो, यूरोपीयन आयोगले एक्सएनयूएमएक्स मार्फत संशोधनका लागि प्रस्ताव प्राप्त गर्यो। 3.000 को केहि यूरोपियन प्लेटफर्म lobiyplag.eu मार्फत हेर्न सकिन्छ र निर्देशकको साथ शाब्दिक खेलहरू माउसको क्लिकको साथ क्वेरी गर्न सकिन्छ। एक खुलासा व्यायाम।
यूरोपीयन आयोगका विशेषज्ञ समूहहरू पनि एक खास समस्या हो। नोभेम्बर 2013 मा प्रकाशित एक रिपोर्टले यूरोपियन आयोगको कामको बारेमा गहिरो अन्तरदृष्टि प्रदान गर्दछ। यसैले ब्रसेल्समा वित्तीय क्षेत्रका प्रतिनिधिहरूले आर्थिक बजार नियमन सम्बन्धी मुद्दाहरू, डाटा संरक्षणमा टेलिकम्युनिकेसन कम्पनीहरू, मदिरा नीतिमा बियर कम्पनी र जलवायु परिवर्तनका सवालमा तेल कम्पनीलाई सल्लाह दिनको लागि सामान्य कुरा हो।
रिपोर्टले खुलासा गर्दछ, उदाहरणका लागि, करको लागि जिम्मेवार TAXUD का विशेषज्ञ समूहहरू 80 प्रतिशत कर्पोरेट प्रतिनिधिहरू र तीन प्रतिशत मात्र साना र मध्यम आकारका प्रतिनिधिहरू र एक प्रतिशत यूनियन प्रतिनिधिहरू मिलेर बनेको छ।
यूरोपीयन आयोग र यूरोपीय संसद बीच लबी आलोचक र -बेफर्वर्टर्न बीच मौन युद्ध क्रोध। नोभेम्बरमा आलोचनात्मक एमईपीहरूले यी विशेषज्ञ समूहहरूको लागि एक्सएनयूएमएक्सको बजेट फ्रिज गरे र विज्ञ समूहहरूको प्रयोग गर्दा चार सिद्धान्तहरू सुनिश्चित गर्न आयोगलाई आग्रह गरे: कुनै कर्पोरेट वर्चस्व, कुनै स्वतन्त्र सल्लाहकारको रूपमा कुनै लोबिस्ट, सहभागी हुन खुला निमन्त्रणा र पूर्ण पारदर्शिता। अर्को वर्षमा जारी गरिएको ब्यालेन्स शीट एकदम नराम्रो थियो।

एक चरम रूप को रूप भ्रष्टाचार

अस्ट्रियाको संघीय सरकारले युरोपियन आयोगले भ्रष्टाचार विरुद्ध लड्न स्पष्ट प्रयत्न गरेकोमा भ्रष्टाचार सम्बन्धी पहिलो रिपोर्टमा गहन सकारात्मक गवाही प्राप्त गरेको छ। उदाहरण को लागी, रिपोर्टले भर्खरका वर्षहरुका कानूनी परिवर्तनहरुलाई दर्साउँदछ (उदाहरणका लागि, 2012 पार्टी कानून, 2012 भ्रष्टाचार ऐन, 2013 लबी ऐन) र आर्थिक र भ्रष्टाचार अभियोजकको कार्यालय (WKStA) र भ्रष्टाचार विरुद्ध लड्ने संघीय कार्यालय (BAK) लाई धेरै सकारात्मक भन्छ। त्यस्तै, अष्ट्रियाका सबै अधिकारीहरूका लागि आचार संहिता, "जिम्मेवारी मसँग छ", साथै अष्ट्रियाले अन्तर्राष्ट्रिय क्षेत्रमा प्रतिबद्धतालाई पनि सकारात्मक उल्लेख गरिएको छ, जस्तै अन्तर्राष्ट्रिय भ्रष्टाचार एकेडेमी आईएसीए स्थापना गर्न सक्रिय समर्थन जस्ता।
युरोपेली आयोगले डब्ल्यूकेएसटीए र बीएकेका अष्ट्रियन भ्रष्टाचार समर्थकहरूलाई न्यायमन्त्रीको निर्देशनको अधीनमा रहेको तथ्यलाई कारबाहीको आवश्यकता देखेको छ, उनीहरूसँग वित्तीय जानकारी प्राप्त गर्न कम अवसर छ - कीवर्ड बैंकि secre गोपनीयता - साथै सरकारी अधिकारीहरू र वरिष्ठ मन्त्रालयका अधिकारीहरूको अतिरिक्त आम्दानीको रिपोर्टमा तथ्य पनि छ। समीक्षा छैन र यसैले गलत जानकारी स्वीकृतिको विषय हो।
यी आलोचनाहरूलाई ढाकछोप नगरी उक्त रिपोर्ट मुलुकको जनमतको स्पष्ट विरोधाभासमा रहेको छ। जे भए पनि, पछिल्लो यूरोबेरोमीटर सर्वेक्षण अनुसार अस्ट्रियाको 2013 66 प्रतिशतले सोच्छ कि उनीहरूको देशमा भ्रष्टाचार व्याप्त छ। यद्यपि यो मूल्या assessment्कनको लागि EU औसत 76 प्रतिशत छ, परिणाम अझै चिन्ताजनक छ। सोही सर्वेक्षणले यो पनि फेला पारे कि इस्ट्रियामा अस्ट्रिया एक मात्र त्यस्तो देश हो जहाँ जनसंख्याको तुलनात्मक रूपमा उच्च अनुपात - लगभग एक तिहाइले - सार्वजनिक सेवाको बदलामा अधिकारीको पक्ष लिनु वा सेवा गर्नु जायज ठान्छ उपहार दिन

शक्तिहरूको पृथककरण: राय सरलताको बिरूद्ध मिडिया विविधता

यसै बीचमा, मिडियाले बजारको कानून पनि पछ्याइरहेको छ र यसको परिणाम स्वरूप समग्र आर्थिक एकाग्रता प्रक्रियाको बान्ड। मिडिया एकाग्रताको सम्बन्धमा, तथापि, अस्ट्रिया एक अन्तर्राष्ट्रिय विशेष मामला हो। अरु कुनै युरोपेली मुलुकमा दैनिक समाचार पत्रहरूको विविधता अस्ट्रिया जत्तिकै कम छ। यस देशमा कम्तिमा 17 दैनिक अखबारहरू बजारमा छन्, छवटा सबैभन्दा महत्त्वपूर्णले यसभन्दा पहिले नै बहुमतलाई ढाक्छ - अर्थात् 93 प्रतिशत - पाठकहरूको संख्या। यी छवटा दैनिक समाचार पत्रहरू केवल तीन प्रकाशन घरहरू - मिडियाप्रिन्ट (क्रोन, कुरीयर), स्टायरिया (क्लाइन ज़ीतुung, डाई प्रेसे, शर्टशफ्टब्लाट) र फेलनर मेडीएन जीएमबीएच (अस्ट्रिया) बाट आएका तथ्यहरू प्रजातन्त्र नीतिमा केही लाजमर्दो छ।

"नागरिकहरूले जनमत बनाउनका लागि स्वतन्त्र जनमतको ठूलो सौदा आवश्यक हुन्छ।"
वोल्फग्यांग हसेनह्ट्ल, पहल संरक्षण मिडिया र प्रकाशन विविधता

यस्तो परिस्थितिलाई हेर्ने हो भने विचारको विविधताको सवालमा सायद हुनसक्दैन। अष्ट्रियामा मिडिया र रायको विविधताका लागि चिन्ताको कारण प्रकाशक वोल्फगाang्ग हसेन्टलले २०० X मा एक्सएनयूएमएक्समा अष्ट्रियामा मिडियाको संरक्षण र विविधता प्रकाशनका लागि पहल गरे। "हाम्रो धारणा छ कि अष्ट्रियाले लोकतन्त्र-राजनीतिक क्षतिको ठूलो सौदा गरिरहेका छन। नागरिकहरुलाई जनमत बनाउन सक्षम हुनका लागि स्वतन्त्र जनमतको ठूलो सौदा आवश्यक छ, "पहलका प्रवक्ता हसेन्टलले भने।
यूरोपीय स्तरमा, यूरोपीय विकल्प, सक्रिय नागरिकताका लागि पान-युरोपेली संघ, र एलायन्स इन्टर्नेसनल डे जर्नालिट्सले विषयवस्तु ग्रहण गरेको छ र 2010 पछि नेटवर्क निर्माणको लागि काम गरिरहेको छ। मिडिया बहुलवादका लागि युरोपियन पहल (EIMP)। यसले युरोपभरका संगठनहरू, मिडिया र पेशेवर स together्गठनहरूलाई एक साथ ल्याउँदछ जुन युरोपीयन नागरिकको पहल (ईसीआई) लाई प्रबर्द्धन गर्ने तत्काल लक्ष्यको साथ मिडिया बहुलवादमा ईयूको निर्देशन स्थापनाको आह्वान गर्दछ। पहललाई अझै पनि 860.000 हस्ताक्षरहरू आवश्यक पर्दछ जसले यूरोपीयन आयोगमा EU निर्देशको लागि प्रस्ताव पेश गर्न सक्षम पार्छ, जसमा व्यवस्थापिका प्रक्रिया शुरू गर्दछ।

मिडिया परिदृश्यको अर्को मुख्य समस्या विज्ञापन बिक्रीमा प्रकाशकहरूको उच्च आर्थिक निर्भरता हो। प्रिन्ट मिडियाको बिक्री, साथ साथै कुनै पनि प्रेस कोष, वास्तविक लागतको एक सानो अंश मात्र भएकोले विज्ञापन बिक्रीमा आर्थिक निर्भरता असीम छ। अवांछनीय साइड इफेक्टमा अस्पष्ट स्रोत वा तथ्य यो छ कि रिपोर्टिंग अक्सर अक्सर केवल आर्थिक चासो र निर्भरतामा आधारित छ। यस तरीकाले, प्रकाशित विचारलाई जनमतको रूपमा बेच्दै छ। एकै साथ कम्पनीहरू र व्यापार संघहरूले प्रेस यात्रा, परीक्षण कार वा सहयोग प्रस्तावको साथ पत्रकार पकडिरहेका छन्। पक्षधरहरूको सूची लामो छ र ब्याजको टकरावको स्पष्ट जोखिम समावेश गर्दछ। PR र पत्रकारिता बीचको रेखा झन् झन् अस्पष्ट हुँदै गइरहेको छ।
प्रजातन्त्रको कामका लागि मिडियाको महत्त्वलाई हल्कासित लिन मिल्दैन। राज्य निकायको क्रियाकलापमाथि नियन्त्रण, उदाहरणका लागि, तिनीहरूको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कार्यहरू मध्ये एक हो। यद्यपि तिनीहरू विभिन्न सामाजिक समूहहरूको फरक स्थितिलाई पारदर्शी बनाएर उनीहरूको विश्वसनीयता प्रमाणित गरेर राजनीतिक धारणा परिवर्तन गर्नमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छन्। तिनीहरूले प्रचार सिर्जना गर्छन् र आफै जनमतको वाहक हुन्।
नतिजाको रूपमा, मिडिया दुर्भाग्यवस प्रायः नीति द्वारा लिइन्छ। "अस्ट्रियाका मन्त्रीहरूले निर्वाचन अभियानमा आफ्ना मन्त्रालयहरूका विज्ञापन बजेटहरू उनीहरूको उपलब्धिहरूको विज्ञापन गर्न, उनीहरूको छविलाई रोक्न र राजनीतिक प्रतिस्पर्धामा फाइदा लिन प्रयोग गर्दछन्," अनुसन्धान र तथ्या journal्क पत्रकारिताको प्रवर्द्धन गर्ने संघले भने। मन्त्रालयहरु, देशहरु, सार्वजनिक कम्पनीहरु र संस्थाहरु को विज्ञापन बजेट यस रकम को लागी प्रति वर्ष 200 मिलियन यूरो भन्दा बढी। थप रूपमा, 10,8 लाखौंको जम्मा प्रेस विज्ञप्ति, जुन 2013 मा वितरित गरिएको थियो, तुलनात्मक रूपमा विनम्र छ।
जर्मनीमा स Federal्घीय संवैधानिक अदालतले यस प्रथालाई "अस्वीकार्य अभियान विज्ञापन" भन्यो किनकि आंशिक रूपमा निर्वाचन वर्षहरूमा विज्ञापन खर्च धेरै परम्परागत रूपमा बढ्छ, र यसरी सार्वजनिक कोषको बेरोजगार, कुशल र आर्थिक प्रयोग सायद न्यायसंगत छैन।

राजनीति र मिडियाबीचको निर्भरता सम्बन्ध पनि अस्ट्रियामा मिडियाको प्रमुख सरकारी जिम्मेवारी रहेको तथ्यबाट झनै चर्किन्छ। "तथाकथित चौथो शक्ति को प्रभाव को यो वातावरण यस्तो उच्च तीव्रता मा यूरोप मा कुनै पनि अन्य देश मा यस्तो रूप मा फेला पार्न सकिदैन। सामान्यतया, मिडिया विभाग प्रायः संस्कृति मन्त्रालयहरूमा अवस्थित हुन्छ, "मिडियाको संरक्षण र विविधता प्रकाशनका लागि पहल गर्ने प्रवक्ता वोल्फग्यांग हसेन्टलले भने। यो पहलको केन्द्रीय माग एक व्यापक आधारमा आर्थिक, स्वतन्त्र र गैर-आपसी मिडिया परिदृश्य हो जुन प्रेस र राजनीतिमा वर्तमान परस्पर निर्भरताको प्रतिकार गर्दछ र आधुनिक लोकतन्त्रको सेवा हो भन्ने कुनै संयोग होईन।
यी सबै घटनाक्रमले सत्ताको नया पृथक्करण, पुनर्संरचना र राजनीति, व्यवसाय र मिडियाको बिचको सम्बन्धलाई अनबन्डल गर्न आह्वान गर्दछ। समाज र राजनीतिमा अर्थतन्त्रको सर्वोच्चताको बारेमा चिन्ता, तथापि, धेरै नै पुरानो हो। अर्थशास्त्रको प्राथमिकता एक घटना हो जसले मोन्टेक्वियु, कार्ल मार्क्स, कार्ल पोलानी र कार्ल अमरी जस्ता खैरो चिन्ताहरू बनाइसकेको छ।

फोटो / भिडियो: Shutterstock, विकल्प मिडिया.