राजनीति बिश्वास गर्ने?

राजनीतिक घोटाला, प्रभावित न्यायपालिका, गैरजिम्मेवारपूर्ण मिडिया, उपेक्षित स्थिरता - गुनासोहरुको सूची लामो छ। र यस तथ्य को लागी नेतृत्व गर्यो कि राज्य को समर्थन गर्ने संस्थाहरु मा भरोसा डुब्न को लागी जारी छ।

के तपाइँ सडक यातायात मा विश्वास को सिद्धान्त थाहा छ? ठ्याक्कै, यो भन्छ कि तपाइँ मूल रूप बाट अन्य सडक प्रयोगकर्ताहरु को सही व्यवहार मा भरोसा गर्न सक्नुहुन्छ। तर के हुन्छ यदि एक सबैभन्दा आवश्यक संस्थाहरु मध्ये एक हो GESELLSCHAFT अब विश्वास गर्न सकिदैन?

कोरोना भन्दा पहिले नै विश्वासको संकट

ट्रस्ट शुद्धता, कार्यहरुको सत्यता, अन्तरदृष्टि र कथन वा व्यक्तिको ईमानदारी को व्यक्तिपरक विश्वास को वर्णन गर्दछ। केहि बिन्दु मा विश्वास बिना केहि काम गर्दैन।

कोरोना महामारी देखाउँछ: कोरोना खोप को सवाल मा मात्र अस्ट्रिया को विभाजित छन्, त्यो भन्दा पहिले पनि राजनीति को प्रश्नहरुमा चरम ध्रुवीकरण थियो। छ वर्ष पहिले, ईयू नागरिकहरु को मात्र १ percent प्रतिशत (अस्ट्रिया: २ 16, ईयू आयोग सर्वेक्षण) अझै पनी राजनैतिक दलहरुमा बिश्वास राखे। यसै बीच, २०२१ मा APA र OGM विश्वास सूचकांक विश्वास संकट मा यसको सबैभन्दा कम बिन्दु मा छ: सबैभन्दा भरोसेमंद राजनीतिज्ञहरु मध्ये, संघीय राष्ट्रपति अलेक्जेन्डर भान डेर बेलेन कमजोर ४३ प्रतिशत संग शीर्ष मा छन्, पछि कुर्ज (२० प्रतिशत) र अल्मा जादिक (१ percent प्रतिशत)। घरेलु संस्थाहरु मा विकल्प पाठकहरु को एक गैर प्रतिनिधि सर्वेक्षण सामान्यतया (percent प्रतिशत), सरकार (percent१ प्रतिशत), मिडिया (percent प्रतिशत) र ब्यापार (percent percent प्रतिशत) मा राजनीतिज्ञहरुको भारी अविश्वास देखियो। तर सर्वेक्षणहरु लाई सावधानी संग व्यवहार गर्नु पर्छ, विशेष गरी कोरोना को समयमा।

खुशी र प्रगतिशीलता

जे होस्, चीजहरु अन्य देशहरुमा फरक छन्, जस्तै डेनमार्क: दुई मध्ये एक भन्दा बढी (५५..55,7 प्रतिशत) आफ्नो सरकार मा भरोसा। धेरै बर्षहरु को लागी डेनहरु संयुक्त राष्ट्र को विश्व खुशी रिपोर्ट र मा शीर्ष मा रहेको छ सामाजिक प्रगति सूचकांक। आरहस युनिभर्सिटीका क्रिश्चियन ब्योर्न्स्कोभले किन यस्तो व्याख्या गरे: "डेनमार्क र नर्वे ती देशहरु हुन् जहाँ अरु मानिसहरुमा सबैभन्दा धेरै विश्वास छ।" ठ्याक्कै: दुबै देशहरुमा, सर्वेक्षण गरिएका मध्ये percent० प्रतिशतले भने कि अधिकांश मानिसहरुमा भरोसा गर्न सकिन्छ बाकी संसार छ मात्र 70 प्रतिशत।

त्यहाँ यसको दुई मुख्य कारण हुन सक्छ: "Jante आचार संहिता" निश्चित रूप मा एक भूमिका खेल्छ, जो एक विनम्रता र एक संयम को रूप मा संयम को लागी कल गर्दछ। भन्न को लागी कि तपाइँ अधिक गर्न सक्नुहुन्छ वा अरु कोहि भन्दा राम्रो हुन सक्नुहुन्छ डेनमार्क मा frowned छ। र दोस्रो, Bjornskov बताउँछन्: "विश्वास केहि चीज हो जुन तपाइँ जन्म बाट सिक्नुहुन्छ, एक सांस्कृतिक परम्परा।" कानूनहरु स्पष्ट रूप देखि तैयार गरीएको छ, पालन गरीएको छ, प्रशासन राम्रो र पारदर्शी ढंगले काम गर्दछ, भ्रष्टाचार दुर्लभ छ। यो मानिन्छ कि सबैले सही अभिनय गर्दै छन्।
एक अस्ट्रियाई दृष्टिकोण बाट एक स्वर्ग, यो देखिन्छ। जे होस्, यदि तपाइँ विश्वास गर्नुहुन्छ कि अनुक्रमणिका पहिले नै उल्लेख गरीएको छ, तब अस्ट्रिया औसत मा यति नराम्रो गर्दैन - भले ही अन्तर्निहित मान आंशिक केहि बर्ष पहिले हो। के हामी अल्पाइन जनता अविश्वासले भरिएका छौं?

नागरिक समाज को भूमिका

"हामी एक समयमा बाँचिरहेका छौं जब विश्वास सबै मुद्राहरु को सबैभन्दा मूल्यवान छ। नागरिक समाजलाई सरकार, व्यापारिक प्रतिनिधि र मिडियाको तुलनामा लगातार बढी भरोसा देखाईन्छ, "नागरिक सहभागिताका लागि ग्लोबल एलायन्सका पूर्व महासचिव इंग्रिड श्रीनाथले भने। CIVICUS। अन्तर्राष्ट्रिय स increasingly्गठनहरुले यस तथ्यलाई बढ्दो ध्यानमा राखेका छन्। उदाहरण को लागी, वर्ल्ड इकोनोमिक फोरम नागरिक समाज को भविष्य को बारे मा आफ्नो रिपोर्ट मा लेख्दछ: "नागरिक समाज को महत्व र प्रभाव बढ्दै छ र विश्वास लाई पुनर्स्थापना गर्न को लागी बढावा दिनु पर्छ। […] नागरिक समाज अब एक "तेस्रो क्षेत्र" को रूप मा देखीनु हुदैन, तर सार्वजनिक र निजी क्षेत्रहरु लाई एकसाथ राख्ने गोंद को रूप मा "।

युरोपियन काउन्सिलका मन्त्रीहरुको समितिले आफ्नो सिफारिशमा लोकतन्त्र र मानव अधिकारको विकास र कार्यान्वयनमा गैरसरकारी संस्थाहरुको अनिवार्य योगदानलाई मान्यता दिएको छ, विशेष गरी जनचेतना, सार्वजनिक जीवनमा सहभागिता र पारदर्शिता सुनिश्चित गरी सार्वजनिक निकायमा जवाफदेहिता। " उच्च श्रेणीको युरोपेली सल्लाहकार समूह BEPA ले युरोप को भविष्य को लागी नागरिक समाज को सहभागिता को लागी एक प्रमुख भूमिका को रूप मा बताउँछ: "यो अब नागरिकहरु र नागरिक समाज संग परामर्श वा छलफल को बारे मा छैन। आज यो नागरिकहरुलाई ईयू निर्णयहरु लाई आकार दिन मद्दत गर्ने अधिकार प्रदान गर्ने, उनीहरुलाई राजनीति र राज्यलाई जवाफदेही बनाउने मौका दिन को लागी हो, "नागरिक समाज को भूमिका मा एक रिपोर्ट मा भनिएको छ।

पारदर्शिता कारक

कम से कम पारदर्शिता को दिशा मा केहि कदमहरु हालैका बर्षहरुमा लिइएको छ। हामी लामो समय देखि एक संसारमा बाँचिरहेका छौं जहाँ पनी केहि पनी लुकेको छ। प्रश्न अझै पनी रहन्छ, तथापि, पारदर्शिता वास्तव मा विश्वास पैदा गर्दछ। त्यहाँ केहि संकेतहरु छन् कि यो शुरू मा शंका पैदा गर्दछ। कानून र लोकतन्त्रको केन्द्रका प्रबन्ध निर्देशक टोबी मेंडेल यसो भन्छन्: "एकातिर, पारदर्शिता बढ्दो सार्वजनिक गुनासोहरु को बारे मा जानकारी प्रकट गर्दैछ, जसले शुरुमा जनसंख्या मा शंका पैदा गर्दछ। अर्कोतर्फ, राम्रो (पारदर्शिता) कानून स्वतः एक पारदर्शी राजनीतिक संस्कृति र अभ्यास को संकेत गर्दैन।

राजनीतिज्ञहरुले लामो समयदेखि प्रतिक्रिया जनाइरहनुभएको छ: केहि नभन्ने कला अब खेती गरिंदैन, राजनीतिक निर्णयहरु (पारदर्शी) राजनीतिक निकायहरु बाहिर गरिन्छ।
वास्तवमा, पारदर्शी मन्त्रको अनावश्यक साइड इफेक्टको विरूद्ध चेतावनी दिन अब धेरै आवाजहरू जारी भइरहेको छ। राजनीतिक वैज्ञानिक इभान क्रास्टेभ, भियनाको मानव संसाधन प्रतिष्ठान (आईएमएफ) का स्थायी फेलोले पनि "पारदर्शिता उन्माद" को कुरा गर्छन् र औंल्याए: "जानकारी भएका मानिसहरुमा बग्न उनीहरु अज्ञानतामा राख्नुको एक सिद्ध माध्यम हो"। उनले यस्तो खतरा पनि देखेका छन् कि "सार्वजनिक बहसमा ठूलो मात्रामा सूचनाको इन्जेक्सन गर्दा उनीहरूलाई थप संलग्नता दिइन्छ र नागरिकहरूको नैतिक योग्यताबाट उनीहरूको ध्यान एक वा अर्को नीति क्षेत्रमा केन्द्रित हुनेछ"।

दर्शन प्रोफेसर ब्यंग-चुल हानको दृष्टिकोणबाट पारदर्शिता र विश्वासलाई मिलान गर्न सकिदैन किनकि “ज्ञान र अज्ञानको बीचमा मात्र भरोसा सम्भव छ। ट्रस्ट भनेको एक अर्कालाई नजान्ने पनि अर्कोसँग सकारात्मक सम्बन्ध बनाउनु हो। […] जहाँ पारदर्शिता छ, त्यहाँ विश्वासको लागि ठाउँ छैन। 'पारदर्शिताले विश्वास सिर्जना गर्दछ' को सट्टा यसको वास्तविक अर्थ हुनुपर्दछ: 'पारदर्शिताले विश्वास सिर्जना गर्दछ'।

लोकतन्त्र को मूल को रूप मा अविश्वास

अन्तर्राष्ट्रिय आर्थिक तुलना (डब्लुआईआईवी) को भियना इन्स्टिच्यूटका दार्शनिक र अर्थशास्त्री भ्लादिमीर गिलिगोरोभका लागि प्रजातन्त्र अविश्वासमा आधारित छ: “स्वार्थी वा कुलीन वर्ग विश्वासको आधारमा हुन्छन् - राजाको निःस्वार्थ वा कुलीन वर्गको चरित्रमा। यद्यपि ऐतिहासिक न्याय यो हो कि यस ट्रस्टको दुरुपयोग भएको छ। र त्यसैले अस्थायी, निर्वाचित सरकारहरूको प्रणाली अस्तित्वमा आयो, जसलाई हामी प्रजातन्त्र भन्छौं। ”

सायद यस सन्दर्भमा कसैले हाम्रो लोकतन्त्रको आधारभूत सिद्धान्त: "चेक एण्ड ब्यालेन्स" लाई सम्झनु पर्छ। एकातिर राज्य संवैधानिक अंगहरु को आपसी नियन्त्रण, र नागरिकहरु को तुलना मा उनीहरुको सरकार-अर्कोतिर-उनीहरुलाई मतदान को संभावना को माध्यम बाट। यो लोकतान्त्रिक सिद्धान्त बिना, जुन पुरातनता बाट पश्चिमी संविधान मा ज्ञान को बाटो बनाएको छ, शक्तिहरु को विभाजन काम गर्न सक्दैन। यसैले जीवित अविश्वास लोकतन्त्र को लागी विदेशी केहि हैन, तर गुणस्तर को एक छाप हो। तर लोकतन्त्र अझै विकसित हुन चाहन्छ। र भरोसा को कमी को परिणाम हुनु पर्छ।

फोटो / भिडियो: Shutterstock.

द्वारा लिखित हेल्मट मेलजर

लामो समयको पत्रकारको हैसियतमा मैले पत्रकारिताको दृष्टिकोणबाट वास्तवमा के अर्थ राख्छ भनेर सोधें। तपाईले मेरो जवाफ यहाँ हेर्न सक्नुहुन्छ: विकल्प। हाम्रो समाजमा सकारात्मक विकासका लागि - आदर्शवादी तरिकामा विकल्पहरू देखाउँदै।
www.option.news/about-option-faq/

टिप्पणी छोड्नुहोस्