Helmut Melzer
Selama lebih dari 40, salah satu syarikat insurans terbesar di dunia, Munich Re (dahulunya Munich Re), berkaitan dengan topik perubahan iklim dan kesannya. Itulah urusannya. Seperti yang dijangkakan, hasilnya tidak begitu menyenangkan: di seluruh dunia, seperti yang dibuktikan oleh Peta Dunia Bahaya Alam (lihat di bawah), peristiwa cuaca ekstrem akan terus meningkat. Bagi 2016 sahaja, peristiwa tunggal 750 diklasifikasikan sebagai bencana alam, dengan anggaran jumlah kerugian sekitar 50 bilion dolar. Tidak menghitung perubahan yang berkembang pesat antara lain di Austria: hujan lebat yang lebih melampau di antara mantra panas kering yang berterusan.
Kajian "COIN - Cost of Inaction: Menilai Kos Perubahan Iklim untuk Austria" telah mengira ancaman kerosakan terhadap ekonomi Austria sehingga 2050. Hasilnya: perubahan iklim boleh menelan kos sebanyak 8,8 bilion euro setahun jika alam sekitar tidak berubah. Bahawa perubahan cuaca berlaku, telah dikenal sejak sekian lama, kerana grafik menunjukkan perubahan suhu dan pemendakan 1978 ke 2007. Semakin sedihnya bahawa keadaan alam sekitar negara ini terhenti. Walaupun 2015 telah mencapai perjanjian iklim global yang tegas di Paris, keputusan sebenar belum datang.
Dalam konteks ini, jelas juga bahawa perbincangan tentang bangunan mampan adalah tidak masuk akal kerana ia dilihat dari masa kini. Bagi pemilik rumah, persoalannya ialah: apa yang akan kelihatan seperti iklim 10, 20 atau 50?
Atas alasan yang baik, ia telah diberi amaran bahawa kos perumahan masa depan bukan hanya untuk pemanasan, tetapi terutamanya untuk penyejukan. Sudah, kos perumahan untuk penyejukan adalah sepuluh hingga 15 peratus.
Faktor utama dalam kecekapan tenaga akan datang ialah shell bangunan dan penebat yang sesuai. Penyiasatan yang dilakukan oleh Taman Penyelidikan Viva di Wopfing, Lower Austria, misalnya, memberi penjelasan mengenai hal ini. Dalam sepuluh rumah penyelidikan yang diperbuat daripada bahan binaan yang berbeza, Baumit, pengeluar bahan binaan, meniru keadaan hidup sebenar bersama-sama dengan institusi penyelidikan dan meneroka hubungan antara bahan binaan dan kesannya terhadap kesihatan. Kesimpulan: Di hampir semua fizik bangunan dan penilaian keselesaan, rumah yang tidak diminati lebih buruk daripada rumah yang terlindung. Tidak lupa: Rumah yang tidak diinsuranskan menggunakan tenaga sebanyak 250 lebih banyak. Dan: Para saintis FH Burgenland telah secara intensif menangani kesan fizikal-struktur dari kaedah pembinaan dalam analisis mereka. Telah ditunjukkan bahawa rumah-rumah dengan penebat luar yang baik dan tenaga penjimatan dalaman yang terbaik dan mengimbangi turun naik suhu jangka pendek secara optimum - sama ada panas atau sejuk. Di atas segalanya, konkrit penyimpanan jisim melindungi daripada panas musim panas.
Eksperimen dengan blok ais
Bukti yang sangat baik tentang kesan pembinaan lestari di panas baru-baru ini disediakan oleh NGO Passive House Austria und Global 2000 Berdasarkan percubaan: setengah tan ais cair pada bulan April di dua rumah mini. Salah satu rumah dibina dalam standard rumah pasif, satu dalam pembinaan standard. Blok ais di rumah standard itu tidak pernah berlangsung selama empat minggu dan akhirnya cair sebelum Hari Ibu. Blok ais di rumah pasif terlindung telah menahan suhu musim panas musim panas melebihi 60 lebih lama. Selepas satu setengah bulan, masih terdapat kilang ais 20. "Ini menjadikan jelas bahawa pembinaan tenaga yang cekap akan membayar kedua-duanya untuk tahap keselesaan yang tinggi di musim sejuk dan pada musim panas. Rumah pasif melindungi lebih baik daripada terlalu panas walaupun pada musim panas, tetapi sebaliknya tidak memanaskan perubahan iklim, "tambah Günter Lang dari Passivhaus Austria.
Photo / Video: Shutterstock.
