Lebih Baik
Amsterdam, Belanda - Penyelidikan baharu daripada Universiti Harvard, yang ditugaskan oleh Greenpeace Netherlands, mendedahkan penggunaan meluas greenwashing dan tokenisme oleh jenama kereta, syarikat penerbangan dan syarikat minyak dan gas terbesar di Eropah untuk mengeksploitasi kebimbangan orang ramai tentang alam sekitar dan menyebarkan maklumat salah dalam talian.
Laporan itu, Tiga warna hijau (cuci)ialah penilaian yang paling teliti mengenai pencucian hijau baru-baru ini oleh pihak berkepentingan bahan api fosil di Twitter, Instagram, Facebook, TikTok dan YouTube.
Para penyelidik menggunakan kaedah sains sosial yang mantap untuk menjejak aktiviti media sosial jenama dan menganalisis imej dan teks dalam siaran syarikat.[1][2]
Aktivis Greenpeace Amina Adebisi Odofin berkata: “Laporan ini menunjukkan bahawa kebanyakan syarikat ini menghabiskan lebih banyak masa siaran dalam talian untuk sukan, amal dan fesyen berbanding perniagaan bahan api fosil berbilion dolar mereka. Sukan dan pakaian basuh yang jelas ini mempromosikan penjualan produk yang merosakkan iklim dan menyemarakkan konflik antarabangsa dan pelanggaran hak asasi manusia di seluruh dunia. Jika kami serius untuk menangani krisis iklim, kami memerlukan larangan pengiklanan bahan api fosil.
Penemuan termasuk bahawa hanya satu daripada lima iklan kereta "hijau" menjual produk, dengan selebihnya disiarkan terutamanya untuk menampilkan jenama sebagai hijau. Satu daripada lima jawatan daripada syarikat minyak, kereta dan aeroangkasa menggunakan isu sukan, fesyen dan sosial - secara kolektif dirujuk sebagai "salah arah" - untuk mengalihkan perhatian daripada peranan dan tanggungjawab perniagaan teras syarikat. syarikat berbeza Memanfaatkan imejan alam semula jadi, penyampai wanita, penyampai bukan binari, penyampai bukan caucasian, belia, pakar, atlet dan selebriti untuk menguatkan mesej pencucian hijau dan penipuan mereka.[3]
Dua pertiga (67%) siaran media sosial syarikat minyak, kereta dan aeroangkasa melukiskan "cahaya inovasi hijau" pada operasi mereka, yang penulis kenal pasti mewakili pelbagai jenis dan tahap pencucian hijau. Jenama kereta jauh lebih proaktif di media sosial berbanding syarikat penerbangan dan syarikat minyak, menjana secara purata dua kali lebih banyak daripada syarikat penerbangan dan empat kali lebih banyak daripada syarikat minyak dan gas. Hanya segelintir jawatan yang boleh diabaikan secara jelas merujuk kepada perubahan iklim, walaupun musim panas yang memecahkan rekod Eropah.
Geoffrey Supran, Rakan Penyelidik di Jabatan Sejarah Sains di Universiti Harvard dan pengarang utama kajian itu, berkata: “Media sosial adalah sempadan baharu penipuan dan kelewatan iklim. Penemuan kami menunjukkan bahawa ketika Eropah mengalami musim panas terpanas dalam rekod, beberapa syarikat yang paling bertanggungjawab terhadap pemanasan global kekal berdiam diri mengenai krisis iklim di media sosial, sebaliknya memilih untuk menggunakan bahasa dan imejan untuk meletakkan diri mereka secara strategik sebagai Jenama Hijau, Inovatif, Amal .”
Laporan itu mengesahkan bahawa media sosial adalah sempadan baharu disinformasi iklim dan penipuan, membolehkan minat bahan api fosil terlibat dalam apa yang dipanggil oleh penyelidik sebagai "penjenamaan strategik." Ini adalah evolusi taktik hal ehwal awam industri tembakau, yang selama beberapa dekad berjaya menyekat peraturan produknya yang boleh membawa maut.
Berucap kepada pemimpin dunia di Perhimpunan Agung PBB semalam, Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu António Guterres menggesa agar penelitian yang lebih ketat terhadap industri bahan api fosil "mesin PR besar-besaran berbilion-bilion untuk melindungi industri bahan api fosil." untuk melindungi" dan membandingkannya dengan pelobi industri tembakau dan doktor spin yang selama beberapa dekad berjaya menyekat peraturan produk maut mereka [2]. Greenpeace dan 40 organisasi lain sedang mendesak petisyen Inisiatif Warganegara Eropah (ECI) yang menggesa undang-undang baharu seperti tembakau yang melarang pengiklanan dan penajaan bahan api fosil di Kesatuan Eropah.
Silvia Pastorelli, aktivis iklim dan tenaga EU berkata: “Salah satu penemuan kami yang paling menakjubkan ialah industri minyak, kereta dan penerbangan Eropah secara halus tetapi sistematik menggunakan keindahan alam semula jadi dalam kandungan media sosial mereka untuk 'menghijaukan' imej awam mereka. Jenama kereta khususnya jauh lebih proaktif di media sosial berbanding syarikat penerbangan dan syarikat minyak. Ini bermakna pembuat kereta mempunyai peranan yang lebih besar dalam membentuk naratif awam tentang iklim, bahan api fosil dan peralihan tenaga. Teknik hal ehwal awam yang ada di mana-mana dan berkuasa ini telah tersembunyi di depan mata dan memerlukan penelitian yang lebih teliti. Ini adalah usaha pembersihan hijau yang sistematik yang perlu ditangani dengan larangan undang-undang ke atas semua pengiklanan dan penajaan bahan api fosil di seluruh Eropah, seperti yang telah dilakukan dengan tembakau.”
Tahun lepas, Greenpeace EU dan 40 organisasi lain memulakan satu Petisyen Inisiatif Warganegara Eropah (ECI). gesaan untuk undang-undang baharu seperti tembakau yang melarang pengiklanan dan penajaan bahan api fosil di Kesatuan Eropah.
Buat pertama kali tahun ini, Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) mengenal pasti peranan perhubungan awam dan pengiklanan dalam menyemarakkan krisis iklim, manakala ratusan saintis menandatangani surat menggesa perhubungan awam dan agensi pengiklanan berhenti bekerja dengan syarikat bahan api fosil. dan penyebaran maklumat salah iklim.[4][5]
Nota:
Laporan lengkap, Tiga warna hijau (cuci)
[1] Metodologi: Penyelidikan itu menganalisis 1 siaran daripada 31 akaun di lima platform (Twitter, Instagram, Facebook, TikTok dan Youtube) antara 2022 Jun dan 2.325 Julai 375 daripada 12 jenama kereta terbesar dan 5 syarikat penerbangan terbesar (mengikut permodalan pasaran) dan 5 syarikat terbesar untuk bahan api fosil (dengan pelepasan gas rumah hijau terkumpul terbesar dalam sejarah 1965-2018). 145 pembolehubah teks dan visual telah dikodkan sebagai sebahagian daripada analisis kandungan yang menggunakan ujian statistik (ujian tepat Fisher) untuk perkaitan antara semua gabungan pembolehubah bebas.
[2] Pasukan penyelidikan dan pengurusan: Penyelidikan itu dijalankan oleh pasukan penyelidik dari Harvard dan saintis komputer dari Institut Ketelusan Algoritma. Penyelidikan itu diketuai oleh Geoffrey Supran dari Harvard, yang penerbitannya termasuk analisis semakan rakan sebaya yang pertama bagi sejarah 40 tahun ExxonMobil dalam berkomunikasi mengenai perubahan iklim, menunjukkan bahawa syarikat itu telah mengelirukan orang ramai tentang sains iklim dan kesannya.
[3] Penilaian komunikasi iklim ExxonMobil (1977–2014)
[5] Para saintis menyasarkan PR dan firma pengiklanan yang mereka tuduh menyebarkan maklumat yang salah
hubungan
Sol Gosetti, Penyelaras Media Revolusi Bebas Fosil, Greenpeace Belanda: [e-mel dilindungi]+44 (0) 7807352020 WhatsApp +44 (0) 7380845754
Pejabat Akhbar Antarabangsa Greenpeace: [e-mel dilindungi]+31 (0) 20 718 2470 (tersedia XNUMX jam sehari)
mengikuti @greenpeacepress di Twitter untuk siaran akhbar antarabangsa terkini kami
Mereka
Foto: Greenpeace
