Lebih Baik
Kementerian Ekonomi Persekutuan menyekat larangan EU yang dirancang untuk pengiklanan iklim yang mengelirukan. Ini muncul daripada surat daripada kementerian kepada foodwatch organisasi pengguna. Sehubungan itu, Kementerian Iklim dan Ekonomi di bawah Robert Habeck (Greens) menolak larangan terhadap tuntutan pengiklanan seperti "neutral iklim" yang dicadangkan oleh Parlimen EU. Sebaliknya, syarikat seharusnya hanya diwajibkan untuk menyatakan tuntutan pengiklanan mereka dalam cetakan kecil. foodwatch mengkritik kedudukan Kementerian Persekutuan: Slogan pengiklanan seperti "neutral iklim" mengelirukan dan harus diharamkan sebagai prinsip jika ia hanya berdasarkan pampasan CO2 - seperti yang diputuskan oleh Parlimen Eropah. Tidak seperti Menteri Persekutuan Hijau di Berlin, Hijau Eropah menyokong keputusan Parlimen EU.
“Larangan EU yang dirancang terhadap pembohongan iklim hijau boleh gagal kerana kementerian perlindungan iklim Jerman, semua orang. Mengapa menteri Jerman menentang rakan-rakan parti Eropahnya dan menyekat peraturan pengiklanan iklim yang lebih ketat?, kata Manuel Wiemann dari foodwatch. Organisasi pengguna itu mengkritik fakta bahawa, menurut cadangan Kementerian Habeck, syarikat boleh terus memanggil diri mereka 'neutral iklim', walaupun mereka hanya membeli jalan keluar dengan sijil CO2 yang boleh dipersoalkan. "Di mana perlindungan iklim ditulis di atasnya, perlindungan iklim juga mesti disertakan - apa-apa lagi yang merosakkan kredibiliti Robert Habeck sebagai menteri iklim", kata Manuel Wiemann.
Pada pertengahan Mei, Parlimen Eropah mengundi dengan 94 peratus untuk mengawal selia tuntutan pengiklanan hijau dengan lebih ketat. Mengikut kehendak ahli parlimen, pengiklanan dengan janji "neutral iklim" harus diharamkan sepenuhnya jika syarikat hanya membeli sijil CO2 untuk membayar pampasan dan bukannya mengurangkan pelepasan mereka sendiri. Agar peraturan baru dikuatkuasakan,
Bagaimanapun, Kementerian Hal Ehwal Ekonomi Jerman tidak mahu menyokong cadangan itu, seperti surat daripada Setiausaha Kerajaan Negeri Robert Habeck, Sven Giegold kepada rancangan foodwatch. Sebaliknya, kementerian menyokong "konsep yang dikemukakan oleh Suruhanjaya Eropah untuk menyokong tuntutan alam sekitar, yang nampaknya lebih baik daripada larangan umum terhadap kenyataan tertentu," kata surat itu. Membenarkan semua syarat pengiklanan membolehkan "pertandingan untuk konsep perlindungan alam sekitar terbaik". Walau bagaimanapun, foodwatch menganggap persaingan diputarbelitkan oleh dakwaan pengiklanan yang mengelirukan sedemikian: syarikat yang mempunyai cita-cita perlindungan iklim yang serius tidak dapat membezakan diri mereka daripada syarikat yang hanya bergantung pada pampasan CO2 melalui projek iklim yang meragukan. Oleh itu cadangan alternatif Suruhanjaya EU sama sekali tidak mencukupi.
Dari sudut pandangan foodwatch, Persekutuan Pertubuhan Pengguna Jerman (vzbv), Bantuan Alam Sekitar Jerman (DUH) dan WWF, pengiklanan dengan kenyataan seperti "neutral iklim" atau "netral CO2" harus diharamkan sepenuhnya jika perdagangan dalam sijil CO2 adalah di belakangnya: dan bukannya milik anda Untuk mengurangkan pelepasan mereka sendiri, syarikat boleh membeli sijil murah daripada projek perlindungan iklim kontroversial yang didakwa mengimbangi pelepasan mereka sendiri. Menurut kajian oleh Öko-Institut, bagaimanapun, hanya dua peratus daripada projek itu mengekalkan kesan perlindungan iklim yang dijanjikan.
“Untuk serius mengenai perlindungan iklim, syarikat perlu mengurangkan pelepasan mereka sekarang. Walau bagaimanapun, ini adalah apa yang dihalang oleh anjing laut "neutral iklim": Daripada mengelak secara drastik pelepasan CO2, syarikat membeli jalan keluar mereka. Perniagaan dengan sijil CO2 ialah perdagangan indulgensi moden, yang mana syarikat boleh dengan cepat mengharapkan untuk menjadi 'neutral iklim' di atas kertas - tanpa apa-apa yang dicapai untuk perlindungan iklim. Penipuan pengguna dengan pengiklanan 'neutral iklim' mesti dihentikan,” tuntut Manuel Wiemann dari foodwatch.
Pada November tahun lalu, foodwatch mendedahkan perniagaan dengan sijil iklim secara terperinci dalam laporan terperinci "Iklim besar palsu: Bagaimana syarikat menipu kami dengan pencucian hijau dan dengan itu memburukkan lagi krisis iklim".
Maklumat lanjut dan sumber:
- laporan foodwatch "Iklim besar palsu": https://www.foodwatch.org/fileadmin/-DE/Themen/Klimaluegen/Report_Klima_Claims/Klima_Report_2022.pdf
- Kajian oleh Öko-Institut: https://www.oeko.de/publikationen/p-details/how-additional-is-the-clean-development-mechanism
- Jawatan NGO lain:
- vzbv: https://www.vzbv.de/pressemitteilungen/vzbv-fordert-verbot-von-werbung-mit-klimaneutralitaet
- MORON: https://www.duh.de/themen/verbraucher/verbrauchertaeuschung/klimaneutral/
- WWF: https://www.wwf.de/2022/november/unternehmen-muessen-irrefuehrende-co2-kompensation-endlich-abschreiben
- BEUC: https://www.beuc.eu/blog/greener-than-green-high-time-to-stop-greenwashing/
Photo / Video: Brian Yurasits di Unsplash.
