Hubungan antara hak asasi manusia dan ekonomi global

Jam lima pagi. Setiap hari pada waktu ini, kehidupan bermula di sebuah kampung kecil di Afrika. Lelaki pergi memburu dan wanita pergi ke ladang untuk memungut gandum. Tidak ada sisa makanan, dan juga tidak ada penggunaan makanan di atas rata-rata. Semuanya ditanam dan dihasilkan hanya untuk mengekalkan kewujudan seseorang. Jejak biologi jauh di bawah 1, yang bermaksud jika semua orang hidup seperti desa Afrika, maka tidak akan ada kelaparan, tidak ada eksploitasi kelompok penduduk miskin di negara lain dan tidak ada pencairan lapisan es kutub, kerana pemanasan global tidak akan ada.

Walaupun begitu, pelbagai syarikat besar berusaha membasmi dan mengusir etnik minoriti ini untuk mengekstrak lebih banyak sumber dan mengubah hutan hujan menjadi ladang pertanian.

Inilah kita sekarang. Siapa pelakunya? Adakah petani kecil yang hanya bekerja untuk keberadaannya sendiri dan tidak melakukan apa-apa terhadap globalisasi? Atau adakah syarikat besar yang mendorong pemanasan global dan mencemarkan alam sekitar, tetapi menyediakan sebahagian besar penduduk dengan makanan dan pakaian yang berpatutan?

Tidak ada jawapan yang jelas untuk soalan ini, kerana ini bergantung pada pendapat dan moral anda sendiri di mana anda memilih. Tetapi jika anda sekarang menganggap bahawa setiap orang di bumi, sama ada kaya atau miskin, besar atau kecil, secara semula jadi mempunyai hak asasi manusia, maka pada pendapat saya syarikat eksploitatif pasti melanggarnya. Isu besar dalam konteks ini adalah orang ramai, contohnya yang terkenal ialah Nestlé. Syarikat ini meminta penswastaan ​​sumber air, yang bermaksud orang yang tidak mempunyai wang tidak mempunyai hak untuk mendapatkan air. Walau bagaimanapun, air adalah barang awam dan setiap orang berhak mendapat air. Tetapi mengapa anda sukar mendengar mengenai topik ini? Di satu pihak, banyak yang dilakukan oleh Nestlé dan seumpamanya untuk mengelakkan skandal tersebut menjadi umum. Sebaliknya, hubungan peribadi juga berperanan, yang tidak dapat dijalin oleh banyak orang kerana jarak dan keadaan hidup yang berbeza.

Banyak jenama terkenal tidak akan bertolak ansur dengan tingkah laku ini. Walau bagaimanapun, masalah itu timbul kerana rantaian bekalan legap, kerana bahan mentah biasanya dibeli melalui beberapa orang tengah.

Terdapat banyak kemungkinan penyelesaian, tetapi hanya sedikit yang mempunyai kesan langsung. Salah satu pendekatan ini adalah, misalnya, menjaga jarak dari artikel dengan kata-kata "Buatan China" dan berusaha untuk mempromosikan ekonomi serantau atau Eropah. Ia juga sangat berguna untuk mengetahui tentang asal-usul produk dan keadaan kerja di Internet terlebih dahulu.

Jejak ekologi yang besar akan wujud selagi syarikat besar akan wujud. Oleh itu, anda harus menggunakan akal budi penduduk untuk lebih memilih produk ekonomi serantau.

Julian Rachbauer

Photo / Video: Shutterstock.