Sistem di titik perubahan

"Terutama selepas 1989, konsep yang sangat berpusatkan dan berpengaruh di kalangan manusia telah menubuhkan sendiri, sehingga kita sendiri mengikuti kepentingan ekonomi kita sendiri dan dengan itu menyumbang kepada masyarakat."
Penulis Pankaj Mishra

Walaupun model demokrasi Barat pada masa dahulu dianggap sebagai pemenang sejarah yang tidak dapat dipertikaikan, model sosial dan ekonomi kini telah kehilangan banyak rayuannya.
Memandangkan keadaan semasa, ini tidak menghairankan. Demokrasi barat hari ini dicirikan oleh ketidaksopanan sosial yang melompat, kekuasaan yang hampir feodal dan kepekatan media, sistem kewangan yang rapuh, krisis hutang swasta dan awam dan kepercayaan eroded kepada elit politik. Akhir sekali, Pedang Damokles perubahan iklim, penduduk yang semakin tua dan aliran penghijrahan yang hampir pasti mengambang di atasnya. Populist sayap kanan dan hantu autoritarian menawarkan peluang yang unik untuk menawan semula jiwa-jiwa yang hilang dengan janji memberi mereka kembali identiti dan martabat.

Fakta bahawa dalam beberapa dekad kebelakangan kemiskinan di seluruh dunia dan peperangan ditolak, semua diktator Eropah telah dimansuhkan dan tidak pernah melihat begitu ramai orang mendapat akses kepada pendidikan, perubatan, pencen, keselamatan, sistem undang-undang dan undang-undang pilihan raya, menakjubkan, tidak memainkan peranan dalam persepsi awam.

bentuk syarikat

Istilah pembentukan sosial, struktur sosial atau sistem sosial difahami dalam sosiologi, sains politik dan sejarah sebagai struktur sejarah dan organisasi sosial yang bersifat historis. Pengertian pembentukan sosial, yang diciptakan di atas semua oleh Karl Marx, merangkumi keseluruhan kesemua hubungan sosial yang membezakan satu bentuk masyarakat tertentu dari yang lain. Contoh-contoh pembentukan sosial adalah masyarakat hamba purba, masyarakat zaman pertengahan-feudal, kapitalisme moden, fasisme atau komunisme.
Menurut Marx, setiap bentuk sejarah masyarakat dibentuk oleh perjuangan kelas.

Titik perubahan

Terdapat persetujuan yang jarang berlaku di kalangan ahli falsafah, saintis politik dan ahli ekonomi bahawa sistem sosial dan ekonomi hari ini akan mencapai titik perubahan dan berubah secara drastik. Persoalannya adalah di ruang, kapan dan dalam bentuk apa perubahan ini akan datang - dan terutama di mana dia akan mengubah kita. Dalam masa depan yang lebih baik? Lebih buruk lagi? Untuk siapa? Adakah kita akan menghadapi revolusi? Perubahan fundamental, radikal dengan kursus terbuka dan kadang-kadang menyakitkan? Atau adakah politik akhirnya akan menghidupkan beberapa skru dan dengan itu mewujudkan keadaan kerangka untuk masyarakat yang lebih adil, dapat hidup dan lebih berperikemanusiaan? Adakah ia akan dilakukan dengan beberapa cukai, pendapatan asas, sistem pengundian majoriti dan demokrasi yang lebih langsung?

Pemisahan dan huru hara

Saintis politik Bulgaria dan penasihat politik Ivan Krastev sedang mempersiapkan untuk disintegrasi dan huru-hara. Beliau juga melihat kejatuhan beberapa negara demokrasi liberal dan mungkin negara bangsa berada di dalam hal suatu perpecahan yang lebih luas EU, membandingkan tahun 2017 tahun 1917 revolusioner apabila Imperial Rusia, hancur Empayar Habsburg dan Empayar Uthmaniyyah bermula.

Sifat simbiosis - masyarakat

Pengarah Institut Perubahan dan Kemapanan Sosial (IGN), Ingolfur Blühdorn, sekali lagi mendapati kegagalan yang jelas dalam sistem sosial dan ekonomi kita sekarang dan melihat masa untuk konsep radikal. Dia merujuk kepada pertikaian saintifik yang berkaitan dengan kematian akan berlaku kapitalisme (Streeck, Mason), peralihan dari fosil, pertumbuhan dan ekonomi dipacu penggunaan (Prince, Muraca) ke arah terpencar, kitaran keperluan berorientasikan dan sumber yang cekap ekonomi tempatan (Petschow) atau simbiosis sepenuhnya antara alam dan masyarakat (Crutzen dan Schwägerl, Arias, Maldonado). Bagi Profesor Blühdorn, "keadaan sosio-budaya untuk perubahan radikal yang melampaui kapitalisme, pertumbuhan dan budaya pengguna lebih menguntungkan daripada sebelumnya".

Kemalangan besar

Bagi ahli etnologi dan pengasas bersama gerakan Occupy Wall Street, David Graeber, seorang profesor di Sekolah Ekonomi dan Sains Politik London, persoalannya tidak sama ada sistem politik-ekonomi semasa kita akan runtuh, tetapi apabila ia berlaku adalah. Dia melihat beberapa peristiwa dramatik yang akan datang, tetapi tidak semestinya ganas. Ditanya apa peranan yang dimainkan oleh Gerakan Menduduki sekiranya sistem semasa kita akan meletus, ia menjawab, "Nah, kita mahu menjadi orang yang membuat rancangan untuk pembinaan semula."

Walaupun Tomáš Sedlácek tidak mempercayai bahawa sistem semasa tidak lagi berfungsi, tidak dapat dipertahankan secara kekal dan hampir mati, dia percaya bahawa ia boleh diperbaharui tanpa letupan.

Kelahiran semula manusia

Ahli ekonomi dan pengarang yang memenangi anugerah Tomáš Sedlácek memberi amaran tentang kemalangan radikal dan kekacauan yang terhasil, kerana "jika ia boleh mempengaruhi seseorang selepas itu, ia akan menjadi seseorang yang mempunyai kekuasaan [...] dan tidak ada intelektual atau orang lain". Walaupun dia tidak ragu-ragu bahawa sistem semasa tidak lagi berfungsi, kekal tidak kekal dan hampir mati, tetapi dia berpendapat bahawa ia boleh diperbaharui tanpa letupan. Salah satu tugas penting kapitalis pembaharuan adalah untuk "memberikan jiwa" kepada institusi yang ada dan untuk mewujudkan ruang bagi aspek-aspek yang tidak rasional umat manusia. Sedlácek melihat "sejenis kelahiran semula manusia" mendekati kita. "Kami telah memisahkan sesuatu di sana, ekonomi daripada konteks, yang sangat bodoh, seperti yang kita sedari terlambat," kata ahli ekonomi itu.

Dari sudut pandang timur juga, imej yang ditegakkan secara sosial dari orang yang berorientasi, berorientasikan keuntungan adalah penyebab kesengsaraan kita. Oleh itu, dari sudut pandangan penulis dan penulis India Pankaj Mishra, kita mempunyai masalah memahami krisis semasa kerana kita terlalu berpegang kepada tanggapan manusia sebagai makhluk yang rasional. "Terutama selepas 1989, ide yang sangat berpikiran dan berpengaruh secara ekonomi manusia telah ditubuhkan sendiri, supaya kita sendiri mengikuti kepentingan ekonomi kita sendiri dan dengan demikian membuat sumbangan kepada masyarakat," kata Mishra. Hakikat bahawa imej ini tidak melakukan keadilan kepada manusia dan hanya mengabaikan keperluan, motivasi yang bercanggah, tidak rasional, dan membawa maut kepada perintah sosial Barat dalam pandangannya. Menurutnya, kita juga perlu melihat cerita "dari sudut pandangan orang yang rugi untuk memahami mereka".

Demokrasi yang akan datang

Perunding hal ehwal awam Austria Kovar & Partners meminta para pakar setiap tahun mengenai penilaian mereka mengenai masa depan demokrasi. Pada bulan Januari mereka menerbitkannya sebagai Arena Analysis 2017 - memulakan semula demokrasi. Cadangan utama:

Ketelusan: Cara yang paling berkesan untuk tidak percaya ahli politik adalah ketelusan. Pakar-pakar bersetuju bahawa ketelusan akan memainkan peranan yang lebih besar pada masa akan datang. Khususnya, mereka memanggil lebih banyak ketelusan dalam kerja parlimen supaya proses membuat keputusan dapat diikuti dan dipahami, dan, di atas semua, jawatankuasa boleh disiarkan secara langsung di TV.

Peraturan permainan baru untuk rundingan kepentingan sosial asas (konflik). Tanpa mengira sumbangan mereka kepada kesetaraan sosial, perkongsian sosial Austria tidak lagi mewakili penduduk Austria. Tugas berkesan mewakili kumpulan sosial utama juga boleh dipindahkan ke masyarakat sivil.

Simpan Eropah: Prospek untuk Eropah bersatu agak lembab hari ini. Walau bagaimanapun, dari sudut pandangan geopolitik dan ekonomi, survival dan pengukuhan EU lebih jauh adalah senario yang lebih baik untuk Austria. Oleh itu, para pakar memanggil komitmen aktif untuk pemulihan idea Eropah, terutamanya syarikat dan organisasi yang mendapat manfaat daripada sempadan terbuka.

Memikirkan semula pendidikan politik: Bagi golongan muda, demokrasi tidak lagi secara automatik nilai itu sendiri. Oleh itu, pengajaran konsep demokratik asas di sekolah Austria adalah penting. Hal ini sebaiknya dilakukan dengan lebih relevan dan kurang daripada pemindahan maklumat abstrak.

Beriklan untuk demokrasi! Segala-galanya, cadangan itu diberikan kepada semua warganegara, kepada semua organisasi, institusi dan syarikat: "Kami akan memerlukan lebih banyak pengiklanan untuk 'sistem demokrasi'. Sesiapa yang percaya bahawa sistem demokrasi kita adalah mudah alih perpetuum adalah salah. Menggalakkan sistem Demokrasi juga akan menjadi isu yang boleh menghubungkan semua demokrat. Sudah tiba masanya kita melabur usaha dalam menjawab soalan: Apa yang menghubungkan kita di Austria? Itu juga akan menjadi mosaik untuk pembangunan selanjutnya demokrasi kita ", kata penulis kajian.

Photo / Video: Shutterstock.