आमच्या बँका खरोखर किती टिकाऊ आहेत

एक्सएनयूएमएक्स टिप्पणी

1. लागवड करण्यापेक्षा पक्षपाती असणे चांगले? मी आत आहे का?
   केवळ पक्षपाती असणे आणि असत्य किंवा अर्धसत्य यावर मार्ग काढणे हे न्याय्य आणि रचनात्मकही नाही.
   काहीवेळा मला असे वाटते की विषय फक्त "चांगले भविष्य तयार करा" च्या चिंतेची छाप देण्यासाठी स्वतःच वापरले जातात.
   माझे गृहितक: "ग्रीन वॉशिंग" चा आरोप फक्त "चांगले भविष्य तयार करा" झगा घालण्याच्या उद्देशाने होतो.
   -
   द्रुत अंतर्दृष्टी (मी बँकेत काम करतो) -
   – मी ज्या बँकेत काम करतो ती – मोठ्या खर्चासह/कर्मचारी खर्चासह टिकाऊ क्रियाकलापांना पुढे ढकलते
   - मी कबूल करतो की हे केवळ परोपकारी कारणांसाठी नाही (ते ना-नफाही नाहीत), परंतु आर्थिक कारणांसाठी देखील आहे. शेवटी, कंपन्या/बँकांना ESG रेटिंग प्रदान केले जाते आणि परिणामी, स्वस्त पुनर्वित्त वापरले जाते.
   - हे रेटिंग वर्गीकरण रेटिंग एजन्सीद्वारे तयार केले जातात. मी आता असे गृहीत धरत आहे की जागतिक षड्यंत्र + पक्षपाती पद्धतीने या एजन्सींचे मूल्यांकन खरेदी केल्याप्रमाणे केले जाते.
   बरं, इथे अजून काही सखोल संशोधन करण्यासारखे आहे. मोकळ्या मनाने: मी जिथे काम करतो तिची रेटिंग एजन्सी ISS रेटिंग एजन्सी आहे. Google: "ESG रेटिंग: ISS ESG ही एजन्सी कशी काम करते (finance-magazin.de)"
   बरं, हा लेख नक्कीच विकत घेतला जाऊ शकतो/खोट्या बातम्या.
   शाश्वतता अहवालाचे लेखापरीक्षण KPMG ($30 अब्ज कमाईसह थोडी मोठी लेखा फर्म) द्वारे देखील केले जाते. (अर्थात ही KPMG सुद्धा विकत घेता आली असती)

   विशिष्ट आरोपाबाबत: आर्थिक वर्ष 2021 ते आर्थिक वर्ष 2020 च्या तुलनेत ग्रीन वॉशिंग: अंड्यातून टिकाऊपणा सोलणे केवळ अशक्य आहे. कंपनी या संकल्पनेत बसत नसल्याने सर्व ग्राहक संबंध रातोरात संपवणे शक्य नाही. (उल्लेखित उद्योग जसे की शस्त्र उद्योग, जुगार नेहमीच वगळण्यात आले आहेत).
   - बँक माझ्या बाबतीत - 2025 पर्यंत रणनीती लागू करते - आणि पुढीलप्रमाणे मोठ्या प्रयत्नांनी याची सातत्याने अंमलबजावणी करते:
   - सर्व कर्मचार्‍यांना अविश्वसनीयपणे वेळखाऊ आणि महाग मॉड्यूल्स/ई-लर्निंग आणि चाचण्यांमध्ये ESG/सस्टेनेबिलिटी या विषयावर संवेदनशील आणि प्रशिक्षित केले जाते.
   (प्रति नाक सुमारे EUR 300,00 खर्च); अधिकारी अतिरिक्त/सखोल प्रशिक्षण घेतात (प्रति नाक 4-अंकी श्रेणीतील खर्च)
   – प्रति कर्मचारी CO2 उत्सर्जन एक टन प्रति पेक्षा कमी केले गेले आहे (तुलनेत हे काय फायदेशीर आहे किंवा ते तपासावे लागेल याची कल्पना नाही, परंतु मला वाटते की ते वाईट नाही...)
   - 50 पर्यंत 2025% गृहनिर्माण वित्तपुरवठा निदर्शनीयपणे टिकाऊ (ऊर्जा-कार्यक्षम गृहनिर्माण बांधकाम) असावा. (ऊर्जा कामगिरी प्रमाणपत्र आवश्यक आहे)
   - 2025 पर्यंत शाश्वत गुंतवणूक/निधीमधील गुंतवणूक दुप्पट करणे (ईएसजी निकषांनुसार कंपन्या)
   - आम्ही फक्त 1 वर्षापासून दुहेरी बाजूचे मुद्रण करत आहोत. खाते विवरणे केवळ डिजिटल स्वरूपातच शक्य आहेत (आणि त्यामुळे ग्राहकांच्या मोठ्या तक्रारींचा सामना करावा लागतो)
   - बँकेचे 2025 पर्यंत कार्बन न्यूट्रल करण्याचे उद्दिष्ट आहे
   इ.

   आम्ही योग्य मार्गावर आहोत आणि आमची स्थिरता कामगिरी आणखी वाढवण्यासाठी आम्ही काम करत आहोत!
   म्हणून काहीतरी सकारात्मक ओळखण्याची परवानगी आहे आणि केवळ वुटोमा-शैलीमध्ये टीका करू नका.
   माझा पूर्वग्रह: येथे आवश्यक निष्पक्षतेने संशोधन केले गेले नाही. (याबद्दल अधिक माहितीसाठी, "माध्यमांची नकारात्मकता" हा लेख पहा).
   दुर्दैवाने, मी यापुढे काही संस्थांना गांभीर्याने घेऊ शकत नाही.
   मी इन्स्ट्रुमेंटलायझेशन 1:1 चा आरोप परत देतो.

   प्रत्युत्तर देण्यासाठी साइन इन करा