जगाचा शेवट रद्द करणे चांगले

हवामानाच्या संकटावर आपण कसा अहवाल द्यावा? भयपटांचे अहवाल जाड आणि वेगवान येतात. मीडिया लोक लोकांना सांगत आहेत की दुष्काळ, वादळ आणि दुष्काळ फक्त कोप .्याभोवती आहेत, की वाढणारा समुद्र किना .्यावर पूर येईल आणि जगातील अधिकाधिक भाग अबाधित होतील. त्यांना वाचकांना, प्रेक्षकांना आणि श्रोत्यांना हादरवून घ्यायचे आहे जेणेकरुन ते कमी उड्डाण घेतील, कमी वापरावे, कमी वाहन चालवावे आणि फॅक्टरी शेतीतून कमी मांस विकत घ्यावेत. 

आणि काय होते: त्यापैकी बर्‍याच जण पूर्वीप्रमाणेच सुरू राहतात. एकतर ते इतरांवर किंवा राज्याकडे जबाबदारी बदलतात या उद्देशानुसारः "मी एकटाच तरीही काहीही बदलू शकत नाही". इतर हवामान संकट नाकारतात आणि डोनाल्ड ट्रम्प असूनही, एफपी the किंवा एएफडी निवडतात. आणि बरेच लोक पूर्णपणे हार मानतात. तिचा निष्कर्ष: “जर जग तरीही समाप्त होत असेल तर मला खरोखर“ फास येऊ द्या ”पाहिजे. यापैकी काहीही आम्हाला कोठेही मिळणार नाही.

फक्त भयपट करण्याऐवजी प्रोत्साहन

इंटरनेट पोर्टल अर्थराईझ बद्दल भिन्न दृष्टीकोन घेते: वैज्ञानिक संख्या आणि ग्राफिक्सऐवजी, हे अशा लोकांवर लक्ष केंद्रित करते जे हवामानाच्या संकटाविरूद्ध काहीतरी करीत आहेत आणि जे आपला ग्रह वस्तीयोग्य राहतील याची खात्री करण्यासाठी वचनबद्ध आहेत. ते अशाच प्रकारे जातात औषधी वनस्पती रिपोर्टर, अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना रीफ रिपोर्टर आणि व्यवसाय पत्रकारिता मध्ये चला हे पलटवूया. दर शुक्रवारी, पोर्टलचे पत्रकार लोक आणि कंपन्या सादर करतात जे अर्थव्यवस्था अधिक टिकाऊ बनवतात. ते एक तरूण माणसाची कहाणी सांगतात जो तुटलेली स्नीकर्स दुरुस्त करतो, जरी तो (आर्थिकदृष्ट्या आर्थिकदृष्ट्या) लायक नसला तरी. वृत्तपत्राचा आणखी एक भाग स्टार्ट-अपवर अहवाल देतो पुन्हा करा पुन्हा वापरता येण्याजोग्या कॉफी मगचे देशव्यापी वितरण करीत असलेल्या म्युनिककडून, नागरिकांच्या चळवळीवरील आणखी एक अहवाल आर्थिक उलाढाल, जे टिकाऊ गुंतवणूकीसह इतर गोष्टींबरोबरच व्यवहार करते.

साप्ताहिक पॉडकास्ट खडबडीत सोमवार दर आठवड्याला सामाजिक उद्योजकांची ओळख करुन द्या ज्यांनी जग थोडे चांगले करून पैसे कमावले. उदाहरणार्थ मी तेथे आहे आफ्रिका ग्रीनटेक अनुभवी. ही तरुण कंपनी माली आणि नायजरला मोबाइल सौर यंत्रणेची निर्यात करते जिथे दुर्गम खेड्यांमध्ये ते प्रथमच वीजनिर्मिती करीत आहेत. प्रभाव, म्हणून ओळखला जाणारा प्रभाव प्रचंड आहे. ज्या लोकांकडे वीज आहे ते लहान व्यवसाय सुरू करू शकतात, त्यासह जगू शकतात आणि खेड्यातील राहणीमान सुधारू शकतात. तुम्ही तिथेही जाऊ शकता पैसे गुंतवणे - चांगली आवड, परंतु धोकादायक आहे. 

मीडिया ग्राहकांना अधिक चांगली बातमी पाहिजे आहे, परंतु बहुतेक वाईटांवर क्लिक करा

एका मध्ये प्रयोग उदाहरणार्थ, कॅनडामधील मॅकगिल विद्यापीठात असे आढळले आहे की वाचकांना सकारात्मक गोष्टींपेक्षा नकारात्मक बातम्या वाचण्याची शक्यता असते. "मजा", "स्मित" किंवा "बाळ" यासारख्या मैत्रीपूर्ण शब्दांपेक्षा "कर्करोग", "बॉम्ब" किंवा "युद्ध" सारख्या शब्द बर्‍याच लोकांना सहज समजल्या जातात. वैज्ञानिकांना असा संशय आहे की, शतकानुशतके उत्क्रांतीत, आपल्या मेंदूला प्रामुख्याने धोक्‍यांवर प्रतिक्रिया देण्याचे प्रशिक्षण दिले जाते. परिणामः बर्‍याच बहुतेक लोक जगातील स्थिती त्यापेक्षा वाईट असल्याचे समजते. मानसशास्त्रज्ञ या परिणामास नकारात्मकता पूर्वाग्रह म्हणतात. गेल्या काही दशकांत बरेच काही चांगले झाले आहे. आपण काही उदाहरणे शोधू शकता येथे (इंग्रजी)  

विधायक पत्रकारिता: तक्रारींची नावे द्या आणि संभाव्य निराकरणे दर्शवा

लोकांना त्यांच्या नकारात्मक वृत्तीतून आणि परिणामी राजीनाम्यातून बाहेर काढण्यासाठी अधिकाधिक मीडिया व्यावसायिक "रचनात्मक पत्रकारिता“जर्मनीमध्ये आता या संकल्पनेचे अनुसरण करणारे एक ऑनलाइन मासिक आहे: दृष्टीकोन दैनिक. हे केवळ काय चूक होत आहे याचा अहवाल देऊ इच्छित नाही, परंतु सुधारणेसाठी पर्याय आणि कागदपत्रांच्या सूचना सूचित करू इच्छित आहेत. ऑर्डर 2020 मध्ये नॉर्डड्यूच रंडफंक यांनी रचनात्मक पत्रकारितेवर चर्चा आणि चर्चेचा एक दिवस आयोजित केला. आपण येथे रेकॉर्डिंग पाहू शकता ऐका. 

वस्तुस्थिती ही एक मिथक आहे

जर्मन भाषिक पत्रकारांमध्ये ही संकल्पना वादग्रस्त आहे. बर्‍याच लोकांचा असा विश्वास आहे की एक पत्रकार म्हणून आपल्यात कशाचीही साम्य असू नये, अगदी चांगल्याबरोबरसुद्धा नाही. इतर गोष्टींबरोबरच, ते त्या दिवसाचे पूर्वीचे नियंत्रक, जन्स-जोआकिम (हाजो) फ्रेडरिक्स यांचा उल्लेख करतात, ज्यांचे संदर्भ उद्धृत केले गेले आहे. जर्मन पत्रकारिता शाळांमध्येही, संभाव्य पत्रकारांना हे कळते की त्यांना वस्तुनिष्ठपणे अहवाल द्यावा लागेल आणि त्यांना बाजू घेण्याची परवानगी नाही. पण हा दावा अवास्तव आहे. मुद्रित केलेल्या किंवा स्टेशनवर गेलेल्या कथांचा संग्रहदेखील व्यक्तिनिष्ठपणे रंगविला जातो. मग या प्रकरणात आपणास काय वाटते याविषयी बोलण्यापेक्षा त्यापेक्षा जास्त प्रामाणिक नाही. माध्यमांना अल्पसंख्याकांच्या मतांबद्दल तपशीलवार अहवाल दिलेला असला तरीही वस्तुस्थिती नसते तेव्हा उद्दीष्टता त्याच्या मर्यादेपर्यंत पोहोचते. अशाप्रकारे कोरोना नाकारते, कट रचणारे आणि हवामानातील संकटांना नकार देणारे लोक माध्यमात येतात, जरी बहुतेक सर्व शास्त्रज्ञांना बर्‍याच काळापासून याची खात्री पटली आहे आणि हे मूल्यांकन सिद्ध केले आहे. 

दरम्यानच्या काळात हवामानातील संकटाची लोकांना सवय झाली आहे. परिणाम फारच क्वचितच नोंदवले गेले आहेत कारण आपल्यासाठी काय आहे हे आपल्या सर्वांना आधीच माहित आहे. उदाहरणार्थ, मिरियम पेटझोल्ड यांनी लिहिलेल्या लेखात ते किती धोकादायक आहे आणि हवामानाच्या संकटाच्या विरोधात पत्रकारांनी का सामील व्हावे हे दर्शविले आहे प्रचंड मासिक.