हवामान संकट नाकारले का आहे?

"फ्रायडे फॉर फ्यूचर मूव्हमेंट" च्या उच्च हल्ल्यानंतरही जर्मनीत एएफडी पार्टी किंवा अमेरिकेतील राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प असे अनेक हवामान नाकारणारे अजूनही आहेत. तेथे वैज्ञानिक पुरावा आहे - तरीही हवामान संकट नाकारले का आहे?

1. लक्षात न येण्यासारखे परिणाम

"मानसशास्त्रज्ञ / भविष्यकाळातील मानसोपचारतज्ज्ञ" चळवळीच्या प्रवक्त्या कथरीना व्हॅन ब्रॉन्सविजक यांच्या एका जर्मन वैद्यकीय जर्नल मुलाखतीत, हा प्रश्न नक्कीच चर्चेत आला आहे. ब्रॉन्सविज यांच्या मते, "हवामान संरक्षणासंदर्भात स्वतःच्या वागण्याचे दुष्परिणाम विशिष्ट परिस्थितीत लक्षात घेण्यासारखे नसतात". याचा अर्थ असा आहे की, उदाहरणार्थ, कार चालविताना लोकांना हवामानातील दुष्परिणामांचा त्वरित अनुभव येत नाही. यामुळे वागण्यात बदल करणे अधिक कठीण झाले आहे ही वस्तुस्थिती ठरते.

2. संरक्षण यंत्रणा

याव्यतिरिक्त, हवामानाच्या संकटाच्या धोकादायक परिस्थितीबद्दल जागरूकता राग, भीती आणि असहायता यासारख्या अप्रिय भावना निर्माण करते. खरं तर, या भावना कधीकधी इतक्या जबरदस्त असतात की काही अभ्यासांनुसार ते मानसिक विकारांनाही कारणीभूत ठरू शकतात. त्यानंतर दडपशाहीसारख्या संरक्षण यंत्रणेचा उपयोग दैनंदिन जीवनात कार्य करणे किंवा निरोगी राहण्यासाठी केला जातो.

3. जबाबदारी प्रसार

बर्‍याच लोकांना अशी सवय असते आणि ही भावना असते की जेव्हा ते पथात सक्रिय होतात तेव्हा फरक करू शकत नाही. याव्यतिरिक्त, तथाकथित जबाबदारीच्या प्रसाराची घटना देखील आहे, ज्यामध्ये हवामान संकटात प्रत्येकाने उचललेली जबाबदारी विखुरली आहे. समस्या अशी आहे की जास्त लोक जबाबदार आहेत (सध्या जगात जवळजवळ आठ अब्ज लोक आहेत), प्रत्येकजण "इतरांकडे" जबाबदारी हस्तांतरित करण्याची शक्यता अधिक असते. परिणामः शेवटी, कोणीही काही करत नाही कारण प्रत्येकजण त्यांच्या जबाबदा .्या बदलतो. केवळ या नैसर्गिक प्रक्रियेची जागरूकताच लोकांना क्रियांचे नियंत्रण देऊ शकते.

हवामान बदल मानसिक संरक्षण प्रक्रियेद्वारे अंतर्ज्ञानाने कमी लेखले जाते. हे धोक्याचे ठरू शकते, कारण राजकारणीदेखील धोक्याच्या प्रमाणात गैरसमज करतात. राजकीय कृती करण्याच्या दिशेने यापुढे उभे राहण्यासाठी या वर्तनांचा पर्दाफाश करावा, संप्रेषण करून त्यावर मात करावी लागेल.

भविष्यातील मानसशास्त्रज्ञांसाठी अधिक माहितीः https://psychologistsforfuture.org/stellungnahme/