Борба за климата

„Повеќе од две децении, секоја привлечна анализа на климатските промени и нејзините причини е намерно оспорена; Секој обид за развој на амбициозни програми за мерки сразмерни со потребите на животот, ќе биде придружуван од непознат сојуз на екстремно либерални економски ставови (раст! Раст! Раст! Ние не - другите се виновни!) Заедно со насочени плаши (странци! Социјален паразит!) Торпедо и на добар Австриец: соборен, пред да се разговара сериозно “, рече Роберт Лехнер од австриското друштво за одржливо градење ÖГНБ„ изедено “.

„Големите делови на градежната индустрија не се заинтересирани за енергетска ефикасност и заштита на климата“.
Роберт Лехнер, ÖGNB

Само десет проценти испуштаат CO2

Да се ​​соочиме: Климатските промени се случуваат. Штетата е одамна направена. Сега станува збор за ограничување на егзистенцијална штета. И затоа, дали во не толку далечна иднина е можен квалитативен живот на земјата. Апсурдно, ако тоа се одрече во година 2016.
Едно е сигурно: Само ако ги сфатиме целите за заштита на климата, договорени во Парискиот 2015 климатски договор, сериозно може да се запре напредното глобално затоплување на + 1,5 или + 2 степени Целзиусови и да се спречи најголемата последователна штета. За Австрија, ова значи дека во 2050, ние сме само да дозволиме да испуштиме околу десет проценти од емисиите на CO2 од 1990, што е околу осум милиони тони еквивалент на CO2. Тоа не е многу. Тековниот биланс на CO2, според прогнозата на Федералната агенција за животна средина за 2015, ќе биде нешто помалку од 78,8 милиони тони еквивалент CO2, ставајќи ја Австрија на исто ниво како и пред 25 години.

Борба на секторите

„Од денешна перспектива, најважното прашање не е: Како го правиме тоа? Најважното прашање е: Што ќе правиме со нашите осум милиони тони CO2 во годината 2050? “, Рече Лехнер со кратки зборови. Избувнатата војна на лобистите е одамна започна, што веројатно објаснува зошто сè уште нема домашна стратегија за климата во однос на договорот за климатски пари во Париз. Кој економски сектор треба CO2 да може да „издува“ во иднина? Каде се нашите приоритети?
Одговорите се всушност очигледни: continueе продолжиме да се потпираме на храна во иднина, што би значело дека земјоделската и сточарската индустрија во голема мерка ќе биде надвор од шумата. И, исто така, факторите работа и производство се неизбежни.
Тоа е тоа со CO2. Што значи: нема повеќе емисии во сообраќајот, управување со отпад, ... - а особено не во секторот градежништво.

Наједноставна зграда на рачката

Кој нè доведе до следното прашање: Во кои области реално може да се избегнат емисиите на CO2? Се разбира, индустријата сè уште мора правилно да зашрабува. Сепак, емисиите веројатно нема да се избегнат. Исто како и во земјоделството, чии емисии се веќе преку процеси на ферментација од природно потекло. И, се разбира, префрлањето во е-мобилност нема да биде поштедено - и ќе биде доволно здодевно. Сепак, област која долго време ги имаше технолошките решенија е особено погодна за откажување од CO2: градежниот сектор.
Во областа на домаќинствата, греењето на просторот претставува највисоко ниво на потрошувачка на енергија со околу две третини од домашната потрошувачка на финална енергија.За да се постигнат целите на Австрија за климата, потребни се мерки за енергетска ефикасност и брз потег - и сите домашни експерти од научна позадина се согласуваат обновливи извори на енергија за греење на просторот.

Решенија Пасивна куќа и ко

Решенијата се таму веќе подолго време: од пасивна куќа до куќа за сонце до плус енергетска куќа, постои градежен концепт за секој вкус. Материјалите за топлинска изолација се достапни преку 20 - вклучително и обновливи. И, исто така, постојат бројни обновливи алтернативи на фосилните горива за греење. „Новите згради помеѓу 2016-2020 само ќе резултираат во дополнителни потреби за примарна енергија во согласност со Националниот план 5.483 GWh. Ова ќе одговара на 43 проценти од вкупното производство на топлина на сите термоцентрали и централното греење. Ова зголемување на енергетските потреби може да се намали за 3.570 GWh во пасивниот дом стандард и трошоците за енергија може да се намалат за 200 милиони евра на годишно ниво. Ова ќе обезбеди одржливо достапно живеење за околу жителите на 600.000 на долг рок “, објаснува Гинтер Ланг од Пасивхаус Австрија.

Отпорност на конзервативната индустрија

Но, домашната политика за климата продолжува да се карактеризира со стагнација и неуспеси. Само оваа година, средствата од таканаречената проверка за реорганизација повторно беа намалени - од 132,4 милиони евра во годината 2013 на 43,5 милиони (2016). И покрај докажаниот економски стимул и стагнирање со стапка на реструктуирање помалку од еден процент. Вториот значи дека се потребни 70 до 100 години додека постојниот градежен фонд во Австрија не се термички реновиран.
Рамковните услови за субвенции за домување исто така треба да бидат сериозно критикувани: наменската намера за опрема за домување веќе беше погребана пред години; според аргументот за доделување на станови, државите сè повеќе се збогуваат со еколошките критериуми.
Фактот дека градежната и недвижната индустрија цвета како еден од ретките сектори и дека економската криза донекаде перничиња ја отежнува дискусијата. Сепак, многу повознемирувачки е конзервативниот став кон одржливата технологија и страста за максимизирање на профитот што е особено приврзан кон оваа индустрија. Лехнер: „Да престанеме да се залажуваме. Големите делови на градежната индустрија не се заинтересирани за енергетска ефикасност и заштита на климата. Тие ги доживуваат досадните последици. И токму оваа актерска заедница веќе неколку години води политика на дезинформација, омекнување на постојните стандарди и спречување на нови иницијативи за заштита на климата за градежната индустрија “.

„Со оглед на резултатите од оваа првична студија, тезата за„ зголемување на енергетската ефикасност како природен непријател на рентабилна изградба “не чини да биде одржлива”.

Економски граници

Далеку од актерите од градежната индустрија, кои одбиваат да остварат напредок во областа на екологијата, повторно се поставува еден главен аргумент: еколошки и енергетски ефикасни градби не би биле економски одржливи. Следното: Се разбира, постои економска граница на која таквите мерки на една зграда се исплаќаат во текот на животниот циклус. Во меѓувреме, сепак, многу студии, студии и, се разбира, бројни градежни проекти докажаа дека дури и пасивна куќа може да се гради по цена на конвенционална зграда, или барем да претрпи мали дополнителни трошоци преку постојани заштеди на трошоците за енергија на среден и долг рок. Сепак, многу поважно е да се најде господар градител кој гради по фер услови: сам, разликите во трошоците за изградба во сојузните држави може да достигнат до 50 проценти.
Германската студија на Институтот „Екофис“ исто така открила дека сите основни компоненти за енергетска ефикасност станале многу поевтини во последните години. Заклучокот на студијата: „Со оглед на резултатите од оваа првична студија, тезата за„ зголемување на енергетската ефикасност како природен непријател на рентабилна конструкција “не чини дека е одржлива”.

Фото / Видео: Shutterstock.