Хелмут Мелцер
Експерт за одржливост Дирк Меснер во ексклузивно интервју за глобалната промена, големата трансформација - и како тоа ќе ги промени животите на бизнисот и луѓето.
Дирк Меснер (1962) е директор на Германскиот институт за развој (ДИЕ) и ко-директор на Центарот за напредни студии за истражување на глобална соработка / Дуизбург. Меснер студирал политички науки и економија и ги советува не само Федералната влада, туку и кинеската влада, Европската унија, Светската банка и другите меѓународни организации за прашања од глобалниот развој и меѓународната соработка. Тој е ко-претседател на истражувачот за клима, Johnон Шелленхубер Германски Советодавен совет за глобални промени (WBGU), 2011 тој ја објави со WBGU студијата „Договор за општество за голема трансформација. Патот до климатска светска економија “.
„Ако сè остане како што е, ништо не останува како што беше“.
Дирк Меснер за потребата од голема трансформација
Г-дин Меснер, зошто сте толку оптимист?
Пред две децении, знаевме дека е неопходна промена во одржливоста за да се избегне штетата од човештвото. Скоро сите шефови на држави и влади го потпишаа ова на крајот на големата светска конференција за животна средина и развој 1992 во Рио. Сепак, можностите за иницирање на ваква промена се појавија само од тогаш. Денес сите елементи на трансформацијата на одржливоста се таму. Технологии за унапредување на ресурсите и климатските економии, концептите за економски и иновативни политики за да се постави нов курс, поголем број на актери кои веќе водат зелена трансформација: градови, бизниси, некои влади, меѓународни организации, истражувачки институции.
Транзицијата за одржливост исто така може да се финансира. Ние сме во точка на превртување во која курсот може повторно да се постави. Емануел Кант би рекол: Се формираа „условите за можност“ за трансформацијата.
Кои чекори се неопходни сега?
Интересно е да се напомене дека едвај преостануваат носителите на одлуки, без разлика дали се во Европа, Кина, Мароко или САД, кои се во спротивност со основната дијагноза дека е неопходна трансформација на одржливоста. Ова отвора прозорци за промена. Но: Економски и политички носители на одлуки, но и многу граѓани се загрижени дали таквата далекусежна трансформација навистина може да успее. Затоа демонстративните проекти што покажуваат што е можно се многу важни. Ако успее германската транзиција на енергија, што претставува радикална конверзија во обновливи извори на енергија, тоа би резултирало со глобални инвестиции во системите за снабдување со зелена енергија. Архитектите кои развиваат згради со нула енергија по разумна цена можат да го насочат урбаниот развој во нова насока. Првата генерација на нула емисија автомобили е во изработка. Ваквите пионерски достигнувања се клучни за забрзување на трансформацијата. Покрај тоа, политиката може да направи многу. Најважно е цената за емисиите на стакленички гасови да ги постават вистинските сигнални цени. На пример, тргувањето со емисии конечно мора да се реформира така што цените на емисиите на стакленички гасови ја одразуваат штетата што ја носат.
Како може политиката да се мотивира?
Трансформацијата на одржливоста веќе не е нишан проблем; таа наоѓа приврзаници во сите партии и социјални класи. Ние граѓаните мора да се бориме за оваа промена. Владите исто така треба да разберат дека во секој случај се случува голема трансформација. Ако сè остане како што е, ништо не останува како што беше. Ако продолжиме по патот за раст на интензивниот ресурс и гас со стаклена градина, од 2030 година ќе мора да се прилагодиме на промените во земјиниот систем што ќе стане сè потешко да се контролираат: недостиг на вода и почва, пораст на нивото на морето, екстремни временски настани, одмрзнување на мразот со непредвидливи последици, топење на ледената покривка на Гренланд - тоа е глобално кризно сценарио. Алтернативата е да се иницира транзиција кон клима-пријателска и ефикасна ресурсна економија. Земјите што ќе го направат ова први ќе станат водечки економии во следните децении. Има многу дискусии за ова во Кина, на пример: следниот голем бран на иновации во глобалната економија ќе биде зелен.
„Транзицијата кон клима економија подразбира далекусежна структурна промена која ќе генерира победници и губитници.“, Дирк Меснер на противниците на одржливоста
Дали „зелената трансформација“ ја загрозува конкурентноста на компаниите?
Ова прашање првично рефлектира легитимна загриженост дали инвестициите и политиките за интензивна заштита на климата може да доведат до нарушување на конкуренцијата, на пример помеѓу челични мелници во Германија и во Русија. Како резултат, преместувањата во производството би можеле да бидат разбирливи, што нема да помогне во глобалната клима. Тука се важни три аспекти: Прво, политиките за заштита на климата мора да им дадат на енергетските интензивни компании да се модернизираат на начин што е погоден за климата. Во европскиот систем за тргување со емисии, на компаниите им се даде премногу време во форма на бесплатни сертификати за емисија со цел да се префрлат на производство наклонет кон климата. Второ, стимулациите за одржливост на климата можат да создадат нови, одржливи конкурентни предности. Овие би резултирале доколку германските или европските челични компании успеат да станат пионери на производството на челик што е пријателски за климата. Трето, транзицијата кон економија со низок јаглерод подразбира далекусежна структурна промена што ќе генерира победници, како што се снабдувачите на обновлива енергија и губитници како што се операторите со јаглен. Трансформацијата во одржливост, според тоа, разбирливо има многу противници во секторите високо-јаглерод.
Дали граѓаните и потрошувачите ќе треба да направат без трансформација?
Технолошките скокови во ефикасноста ќе бидат дел од решението: системи за енергија и мобилност прилагодени на климата, индустриско производство ефикасно на ресурсите. Но, исто така, ќе мора да ги разгледаме нашите стилови на живот и индивидуалните одлуки за купување. Сè додека летовите на долги релации не се погодни за климата, ние го надминуваме годишниот буџет на стакленички гасови со секој трансатлантски лет што всушност би бил достапен за секој граѓанин на светот. Можеме да купиме автомобили кои имаат малку гасови во стаклена градина и производи кои се потрајни. Можеме да се обидеме да избегнеме дека 40 проценти од храната што се произведува завршува во ѓубре во секојдневниот живот. Но, можеме да размислиме и за концепти за социјална помош кои не се насочени само кон бруто националниот производ по глава на жител. Многу студии покажуваат дека откако ќе бидат исполнети нивните основни потреби, луѓето првенствено се задоволни кога има доверливи односи во нивното опкружување, социјални мрежи, безбедност во нивните општества, сигурност на јавните институции, пристап до образование, здравство и социјална правичност. Пред сè, ние потрошувачите треба да се гледаме себеси како граѓани, чија среќа зависи не само од можностите за потрошувачка, туку и од наведените услови за добар живот.
Дали финансирањето на трансформацијата е навистина можно?
Повеќето студии покажуваат дека глобалната заедница ќе треба да инвестира околу два проценти од глобалниот бруто-домашен производ во трансформацијата на одржливоста и дека трошоците за неограничена промена на животната средина се значително повисоки од превентивните активности. Сепак, значајни инвестиции однапред ќе бидат потребни за изградба на енергетски и урбани инфраструктури отпорни на клима, на пример. Во процесот на трансформација, сè е за спроведување на средствата на општествата, идни интереси и можности против моќните минати и сегашни интереси. Инвестирањето во нови инфраструктури кои се погодни за климата, работи како инвестирање во градежни инвестиции во образованието. Тие првично чинеа многу пари, но во секој случај имаат позитивно влијание врз нашите компании во иднина.
Може ли зелената пресврт да преовладува против кризата?
Ова е отворено прашање. Особено во задолжените западни индустријализирани земји, во моментов е тешко да се мобилизираат потребните инвестиции за изградба на инфраструктури кои се погодни за климата. Само во неколку земји овие дискусии за поголем раст се намалуваат високата невработеност кои се активни поврзани со зеленото реструктуирање на економиите. Beе биде многу важно да се покаже со енергетската транзиција во Германија и данските стратегии со низок јаглерод дека конкурентноста, вработеноста и одржливоста не се спротивни. Во Шпанија и другите кризни земји паднаа зелените инвестиции. Кризата, според тоа, може да доведе до пролонгирање на моделите на фосилни раст, што пак ќе создаде зависности од патеките што ја прават транзицијата кон климатската компатибилност потешка и поскапа во иднина. Постојат некои индикации дека новите економии би можеле да ја постигнат трансформацијата наместо тековно задолжените земји на ОЕЦД. Кина има големи девизни резерви, кои можат да ги финансираат потребните инвестиции во секторите со малку јаглерод. Покрај тоа, економиите во развој веќе се наоѓаат во социо-економски режим на трансформација заради нивната висока економска динамика. Во таков контекст, ориентацијата кон одржливоста би можела да биде полесна за постигнување отколку во земјите на ОЕЦД погодени од кризи и реформите.
Што може да направи секој поединец?
Веќе кажав многу за она што ние како потрошувачи можеме да го направиме конкретно. Но, премногу често, дебатата за одржливост се спроведува како дебата за откажување што ја одвраќа. Но, на крајот на краиштата, сите треба да работиме за да развиеме животен стил кој ќе овозможи наскоро да достигнат девет милијарди луѓе да водат достоинствен, безбеден живот во демократските општества. Станува збор за нов светски поглед, промена на нашето размислување, културно достигнување на цивилизацијата. Како прво, потребен е реализам - мора да ги прифатиме границите на системот на земјата во рамките на кој човечкиот развој може да се постигне на трајна основа. Сè друго би било неодговорно.
Тогаш станува збор за социјални, политички и економски иновации, т.е. креативност и заминување со цел да се создадат одржливи општества. Ако гледате посветени архитекти повторно ги измислуваат градовите што се пријателски расположени за климата, имате чувство дека климатската компатибилност нема многу врска со „да се прави без“ и дека има многу со претприемништвото. И, мора да научиме да ги разгледуваме долгорочните последици од нашите активности за другите општества и многу следни генерации. Прашање е за правда.
На крајот на краиштата, станува збор за прифаќање на луѓе - во еднина и како глобална заедница - дека мора да ја преземеме одговорноста за стабилноста на системот на Земјата, бидејќи тоа е единствениот начин да не спречиме да иницираме промена на копнениот систем со неизвесен исход во наредните децении. Ја споредувам трансформацијата на одржливоста со епохата на просветителството. Во тоа време, големите работи беа „измислени“: човекови права, владеење на правото, демократија. Емануел Кант прекрасно го сумираше јадрото на оваа епоха. За него, суштината на просветителството беше „промена во начинот на кој размислуваат луѓето“.
Фото / Видео: Shutterstock, DIE / Меснер, опција.
