in , , ,

Kā būtu jāļauj runāt pilsoniskajai sabiedrībai?

Opcijas atzinums

Pašreiz mēs lūgsim jums noteikt konkrētu tēmu atbilstoši jūsu viedoklim. Labākie paziņojumi (250-700 uzbrukumi) tiks publicēti arī opcijas drukātajā izdevumā - tas palīdzēs risinājumu kopumam gaišai nākotnei.

Tas ir tik vienkārši: reģistrējieties opcijā un izlieciet šīs lapas apakšdaļā.

Sveiciens un domājiet pozitīvi!
Helmut


Pašreizējais jautājums:

"Kā būtu jāļauj runāt pilsoniskajai sabiedrībai?"

Ja politika un valsts iestādes izlaiž nepieciešamos pasākumus, tai ir nepieciešama atbildīga pilsoniskā sabiedrība. Bet kā to var veidot?

Ko jūs domājat?


Foto / video: Shutterstock.

#1 Skaties un runā

Attīstītā demokrātijā valdība runā atbilstoši informētas pilsoniskās sabiedrības vēlmēm un interesēm. Tas mums būtu radījis zināmu riebumu pret nabadzības apdraudētajiem cilvēkiem un patvēruma meklētājiem. Par laimi šīs mizantropiskās simboliskās politikas Austrijā nebija vairākumā. Vēl ne. Ir ārkārtīgi svarīgi, lai mēs cieši aplūkotu un izvēlētos pilsoņus. Ticība nespējai kaut ko darīt politiski ir liktenīga - un to vēlas labējie spārni. Par laimi, arī viņš kļūdās. Mūsu balsojums ir svarīgs!

Dominika Meindla, rakstniece un SOS Cilvēktiesību valdes locekle

pievienoja

#2 Bezmaksas dalība

Laba dzīve visiem ir iespējama tikai tad, ja visas dzīves sfēras ir demokratizētas. Visiem cilvēkiem jāspēj organizēt visas iestādes, kas viņus ietekmē. Tas ļauj viņiem tieši iesaistīties visās jomās, kas ietekmē viņu individuālās un kolektīvās tiesības un brīvības. Šīm jomām attīstās tādas alternatīvas kā enerģijas ierīces, pārtikas aprites kooperatīvs, īrnieku kolektīvs utt., Kas satur sabiedrības utopisko potenciālu bez vajadzības pēc izaugsmes, peļņas maksimizēšanas un konkurētspējas - un nedalot valdošās un pilsoniskās institūcijas, jo valdība kļūst lieka.

Sistēmas maiņa, nevis klimata izmaiņas

pievienoja

#3 saderināšanās

Pilsoniskā sabiedrība, mēs visi esam! Mums visos līmeņos vajadzētu un mums ir jāpasaka: kad vien iespējams, izmantojiet savas politiskās vēlēšanas. Skatiet alternatīvas skolā, universitātē vai uzņēmumā, ja kaut kas būtu jāmaina. Runājiet ar savām ģimenēm, bērniem un draugiem par konstruktīvu un pozitīvu dzīvesveidu. Ikdienas iepirkšanās laikā padomājiet par apstākļiem, kādos produkti tika izgatavoti, un, pats galvenais, vai patēriņš tiešām ir nepieciešams. Jo katrs cilvēks var padarīt pasauli nedaudz labāku atbilstoši savām iespējām. Nav svarīgi, cik lielā mērā un kādos gadījumos - neko nedarīt nav iespējams.

Hartwig Kirner, Fairtrade Austria

pievienoja

#4 Demokrātija 4.0

Ekonomikas un valsts pamats ir pilsoniskās sabiedrības kolektīvā reproducēšana. Tieši tas ir jāmaksā par tirgus un valsts neveiksmēm - pašlaik tas ir īpaši redzams klimata aizsardzības / resursu izšķērdēšanas jomā. Tāpēc tam jābūt pēdējam tirgus un stāvokļa labošanas līdzeklim. Valstij un privātajam sektoram ir jākalpo kopējam labumam; tas ir jānodrošina ar pilsoniskās sabiedrības kontroles instrumentiem, piemēram, IVN, partijas statusu utt., Un tālāk jāattīsta aktīvā kopradīšanā - tas ietver arī pamata valsts finansējumu no NVO. Mums ir nepieciešama 4.0 demokrātija, lai līdzsvarotu varas līdzsvaru no finanšu sektora un korporācijas uz pilsonisko sabiedrību!

Matiass Neitsčs, atkārtotais panelis

pievienoja

#5 kooperatīvs

Kooperatīvi šodien ir lielisks veids, kā iesaistīt cilvēkus mūsu ekonomikas maiņā - ceļā uz ilgtspējību un taisnīgumu. Rūpīgi uzturēta un uzturēta sadarbības struktūra ļauj indivīdiem viegli iesaistīties sarežģītos jautājumos, piemēram, monetārās un finanšu sistēmas projektēšanā, un uzņemties atbildību. Tas ietver līdzdalību politiskajā diskursā, lai ilgtermiņā saskaņotu tiesisko regulējumu ar kopējo labumu.

Anna Erbera, Genossenschaft für Gemeinwohl

pievienoja

#6 Pilsoņi * iekšpusē-klosteri

Mēs dzīvojam demokrātijā. Tas nozīmē, ka mēs visi kopā esam “suverēni”. Neskatoties uz to, mēs nevaram visus politiskos lēmumus pieņemt kopā. Tāpēc mēs esam ievēlējuši pārstāvjus, kas to darīs mūsu labā.

Tas kļūst problemātiski, ja šie pārstāvji: a) pieņem lēmumus pret mūsu gribu vai b) neaptver vai nepietiekami aplūko svarīgas tēmas. Šīs situācijas prasa koriģēšanu.

Piemērs tam ir pilsoņu konventi: 1 var būt katrs * pilsonis *. Motīvi un 2. dot konkrētus risinājumus. Apmēram tas var tad 3. balsot par visiem pilsoņiem. Grācā notiek jau pirmās pārbaudes: www.konvente.at

Kristians Kozina, kopējā labā ekonomika

pievienoja

#7 Visi iesaistīti

Pilsoniskā sabiedrība dažādos veidos pārstāv dalību politikas veidošanas un lēmumu pieņemšanas procesos. Diemžēl atkal un atkal tiek "aizmirstas" strukturāli nelabvēlīgās grupas. Neskatoties uz starptautiskām saistībām, piemēram, Konvenciju par personu ar invaliditāti tiesībām (UNCRPD), tā bieži vien netiek īstenota. Sabiedriskās sanāksmēs vai apspriedēs zīmju valodas tulku bieži nav. Informācija vienkāršā valodā vai citi pieejamie pasākumi ir grūti pieejami, kaut arī tie ir nepieciešami cilvēkiem ar invaliditāti, lai viņi varētu runāt paši. Tāpēc, ka viņi ir būtiska un bagātinoša sabiedrības daļa.

Magdalēna Kerna, gaisma pasaulei

pievienoja

#8 Lielisks politiskais satvars

Atbildīga pilsoniskā sabiedrība ir svarīgs pamats enerģijas pārejai. Lielākoties plašas sabiedrības piekrišanai tagad ir nepieciešams vēja ģeneratoru parks. Bet bez politikas pamatnosacījumiem tas nav iespējams. Sistēmas konvertēšana vienkārši nav iespējama ar maziem soļiem. Šeit tam ir vajadzīgs lielais politiskais satvars. Ja politika nerīkojas, iedzīvotājiem ir jārada tik liels spiediens, ka galu galā tiek veikti politiski pasākumi. Enerģijas pāreja bez iedzīvotāju iesaistīšanās nav iedomājama, bet bez politikas būtu jau par desmitiem par vēlu. Laiks, kas mums vairs nav pieejams klimata krīzes laikā.

Martins Džekss-Fliegenšnē, IG Windkraft

pievienoja

#9 angstfrei

Īpaši svarīgi, lai pilsoniskā sabiedrība bez bailēm un bailēm varētu sniegt savu kritiku un ierosinājumus. Tāpēc, manuprāt, spēcīga demokrātija ar aktīvu vārda brīvību ir liela priekšrocība. Autokrātiskām tendencēm nevajadzētu dominēt.

pievienoja

Pievienojiet savu ieguldījumu

Attēls Video Audio Teksts Iegult ārēju saturu

Šis lauks ir vajadzīgs

Velciet attēlu šeit

oder

Jums nav iespējots javascript. Multivides augšupielāde nav iespējama.

Pievienojiet attēlu, izmantojot URL

Ideāls attēla formāts: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 2 MB.

Apstrāde ...

Šis lauks ir vajadzīgs

Ievietojiet video šeit

oder

Jums nav iespējots javascript. Multivides augšupielāde nav iespējama.

piem., https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

pievienot

Atbalstītie pakalpojumi:

Ideāls attēla formāts: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 1 MB.

Apstrāde ...

Šis lauks ir vajadzīgs

Ievietojiet audio šeit

oder

Jums nav iespējots javascript. Multivides augšupielāde nav iespējama.

piem .: https://soundcloud.com/community/fellowship-wrapup

pievienot

Atbalstītie pakalpojumi:

Ideāls attēla formāts: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 1 MB.

Apstrāde ...

Šis lauks ir vajadzīgs

piem., https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Atbalstītie pakalpojumi:

Apstrāde ...

Šo ziņu izveidoja opciju kopiena. Pievienojieties un ievietojiet savu ziņojumu!

Rakstīja Helmuts Melzers

Būdams ilggadējs žurnālists, es sev jautāju, kādai patiesībā būtu jēga no žurnālistikas viedokļa. Manu atbildi varat redzēt šeit: Opcija. Alternatīvu parādīšana ideālistiskā veidā - pozitīvai attīstībai mūsu sabiedrībā.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe einen Kommentar