Mira Kolenca
Vai jūs zināt, kas uzjautrina? Toreiz, kad sešpadsmit gadu vecumā es nejauši nopirku savu pirmo mēteli no 60 gadiem un nolēmu ieturēt pareizo stilu, cilvēki mani uz ielas sauca par “Marilyn Monroe”. Acīmredzot viņa bija vienīgā lieta, kas viņu saistīja ar šāda veida izskatu. Tas, ka viņa valkāja matus balti gaišmatīšos, un es stāvēju pie savas brūnās dabiskās matu krāsas, acīmredzot neko nedarīja.
Pēc sešpadsmit gadiem, ja tas tikai ļauj situācijai, man jautā, vai es tiešām esmu vīrietis vai kādreiz biju vīrietis. Varbūt es to iedomājos, bet es domāju, ka tas kaut ko stāsta par pašreizējo noskaņu mūsu sabiedrībā.
Ārējā, piemēram, seksisma, vērtējums pavada sievietes no agras bērnības. Un pat ja jūs esat ļoti pasargāts un augt tālu no modes industrijas, kā es to darīju. Es nevēlos noliegt, ka zēniem pat netiek pieminēti dīvaini ziedi, ko pusaudža gados var darīt stila ziņā, tomēr meitenes vienmēr satrauc daudz vairāk. Un nelīdzsvarotība saglabājas. Es domāju, ka līdz darba dzīves beigām.
Neskatoties uz to, es atradu vairāk nekā apšaubāmu Barbaras Kučleres (DIE ZEIT) komentāru, kas nesen parādījās #metoo debatēs. Īsumā viņa aicina sievietes modē pielāgoties vīrietim, valkāt apģērbu, kas nav piemērots ķermenim, un enerģiju izmantot nevis uzstāšanās, bet gan karjeras un izglītības iegūšanai. Un arī lai izvairītos no seksisma - bez šarma, bez (grapsch) reakcijas - tāpēc viņu viedoklis.
"Vienveidīgais vīrietis kā saprāta un efektivitātes simbols ir tikpat dobs stereotips kā sievietei, kuras garīgās spējas lūpu krāsas uzklāšanā jau ir izsmeltas."
Interesanti, ka sievišķības iestudēšana mūsdienās kļūst aizdomīga. Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka tiem, kuri vēlas tikt uzklausīti kā sieviete, ir jāatsakās no sievišķības. Angela Merkele ir piemērs, kas sevi uzliek. Viņa pārstāv valsti, bet kā sieviete viņa ir neatpazīstama.
Garīgais cilvēks mūsu sabiedrībā ir kodēts ar vīriešiem. Vīrietis pasvītro 20 sākumu. Gadsimts, ka viņš nepievērš nozīmi ārienei un viņam ir svarīgākas lietas. Kamēr sieviete līdz šai dienai ir gandrīz vai mūžīgi atpalikusi, kurai nekas cits neatliek kā prātā ietīt savu izskatu seksīgu un darzubieten. Sievišķība, kā atzīmē modes teorētiķe Barbara Vinken, vienmēr tiek turēta aizdomās par stulbumu un vieglprātību.
Šāda pieeja dzimumu kolektivizācijai ar apģērba palīdzību drīzāk atgādina bezjēdzīgu pielāgošanos patriarhālajai pasaulei. Un vīrieši uzvalkos nedarīja neko labu zemei, vai ne? Vienveidīgais vīrietis kā saprāta un efektivitātes simbols ir tikpat doba klišeja kā sievietei, kuras garīgās spējas lūpu krāsas uzklāšanā jau ir izsmeltas.
Kopš savas profesionālās karjeras sākuma ar mani regulāri ir vērojams izskats, diskriminācija pēc izskata. Es nekad neesmu domājis, kas man ir nepareizi, bet kas šajā sabiedrībā notiek nepareizi, ka apģērba stils tik ļoti izlemj par kompetences novērtēšanu. Un nepareizā ir daudz. Mums vajadzēja atbrīvot cilvēku no viņa pienākuma valkāt formas tērpus un ļaut viņam tikt galā ar savu jauno “kailumu”. Viņš pārāk ilgi spējis slēpties, uzskatot, ka var atļauties atteikties no šarma un elegances. Pa to laiku joprojām ir taisnība, ka jums vajadzētu uzskatīt sievišķību par dumpja aktu un ļaut nevienam jūs pārliecināt.
Foto / video: Oskars Šmits.
Es domāju, ka tas, ko mēs reti redzam, piesaista lielāku uzmanību. Daudzām pamatiedzīvotājiem kailums ir normāls, un nevienam nav vienalga, vai ir redzamas kailas ķermeņa daļas. Ir tā, kā ir.
Pielietojot to mūsu pasaulei, ir jēga, ka vēl daudzas sievietes vienkārši uzdrošinās vicināt savu sievišķību. Uzticēties daudz vairāk sieviešu valkā savu stilu. Lai skatītāji beidzot būtu piesātināti un tad vienreiz un uz visiem laikiem izbeigtu piespiešanu.
Ha, tas nav tik vienkārši. Tā kā tāpat kā sīpols, nākamais nāk gaismā zem viena slāņa:
Ļaujiet sievietēm valkāt to, ko viņi vēlas.
Kāpēc mums vispār ir vajadzīgs šis apģērba kods? Kāpēc izpildījumā un izskatā mūsu sabiedrībā ir vairāk nekā iekšējās vērtības? Kāpēc mēs domājam, ka mums tas viss jāslēpjas? Ko darīt, ja mēs visi patiesībā būtu "kaili" autentiskā nozīmē - tādi, kādi mēs esam, dažreiz neaizsargāti, dažreiz stipri, reizēm ārprātīgi, dažreiz tikai ... parādītu? Vai tad būtu vairāk patiesu tikšanos? Vai tad mēs varētu vieglāk mācīties no citu pieredzes? Vai tad cilvēku kopiena augtu kopā mīlestībā? Vai nebūtu vairs karu, bet maigāku ķērienu? Vai tad mēs tiešām jutāmies saistīti ar visu? Vai arī īpaši ar dabu? ... kur ir kodols, kur ir beigas?
Tas principā ir viegli. Visi sāk ar sevi. Bet ideālā gadījumā visi tajā pašā laikmetā. -D