Jörg Hinners
“Balsojiet par Fritz!”, Ar šo aicinājumu Maikls Fricis cerēja uz tautas plašu apstiprinājumu. 30 gadus vecais, ļoti slaidais svābietis, kurš dzīvo Hamburgas Sentpoli pilsētā, nevēlējās tikt ievēlēts Bundestāgā vai Eiropas Parlamentā, bet gan kā pirmais “demokrātiski ievēlētais miljonārs”. “Esiet demokrātiski bagāts”, ar šo devīzi raidorganizācija Pro7SAT1 mēģināja iedvesmot skatītājus un kandidātus “miljonāru vēlēšanām”. Bet izrāde pārvērtās par kvotu katastrofu un nonāca internetā.
Ūdens Etiopijai
Naudu gribēja Maikls Fritzs, viņa darbaspēks un enerģija kā vienam no desmit pastāvīgajiem darbiniekiem reģistrētajā apvienībā "Viva con Agua"Lai izmantotu 100.000 cilvēkiem Etiopijā piekļuvi svaigam ūdenim. Maikls Fritzs un viņa kolēģi sēž strūklakas birojā, modernā ķieģeļu ēkā, kas izstaro reklāmas aģentūras atmosfēru caur matētām betona sienām un daudz stikla. Aktivitāte "Viva con Agua" telpās uzsver šo iespaidu. Šim attēlam neatbilst tikai nokarenie galdi un darbinieki klasiskajā Sv. Pauli izskatā - melnas bikses, melns džemperis ar galvaskausa emblēmu un Svētā Pauli burti. Kampaņas laikā, kurā Maikls Fritzs tika ievēlēts par miljonāru, Aku birojs bija ūdens aktīvistu sirds kambaris. Sociālo mediju platformu īsie klipi ir bijuši un tiek veidoti, lai piesaistītu pēc iespējas vairāk cilvēku tēmai “Ikvienam - ūdens, ūdens visiem”. "Viva con Agua" ir uzticīga pasaulei bez slāpēm.
Nestlé "ekstrēmais risinājums"
Vairāk nekā divreiz vecāks par Maiklu Fritu ir Pīters Brabeks-Letmati. Arī viņš rūpējas par ūdeni, bet galvenokārt viņu redzesloks ir Nestlē labsajūta. 69 gadu vecais Vilčers ir pasaules lielākā pārtikas uzņēmuma direktoru padomes priekšsēdētājs. Viņam Nestlé nākotne ir atkarīga no piekļuves ūdenim. Pirms astoņiem gadiem menedžeris internetā parādīja nepatīkamu vētru, jo dokumentālo filmu veidotāja Ervina Vāgenhofera kamerā sacīja: "Ir divi dažādi uzskati. Vienu, es teiktu, ārkārtēju, pārstāv nevalstiskās organizācijas (NVO), kuras uzstāj, ka ūdens jāpiešķir sabiedriskajām tiesībām. Tas ir, kā cilvēkam viņiem vienkārši vajadzētu būt tiesībām uz ūdeni. Tas ir viens ekstrēms risinājums. Un otrs, kurš saka: ūdens ir ēdiens. Tāpat kā jebkuram citam ēdienam, tam vajadzētu būt tirgus vērtībai. Es personīgi uzskatu, ka ēdienam ir labāk piešķirt vērtību, lai mēs visi zinātu, ka tas kaut ko maksās. (...) "Brabeka-Letmatiša paziņojumi pauda sašutumu par globalizācijas pretiniekiem visā pasaulē. Pamatota iemesla dēļ. Tas, ka tīri privāti vadīti ūdens uzņēmumi kā savas darbības prioritāti uzskata maksimālu peļņas gūšanu, nevis pilsoņu optimālu piegādi, ir redzams visur, kur ūdens apgāde jau ir privatizēta, kā dažās Portugāles un Grieķijas pašvaldībās, kā arī Londonā un Berlīnē. Pārdodot pašvaldību ūdensapgādes uzņēmumus, daudz naudas tika iztērēts tukšās kopienas kasēs. Sekas iedzīvotājiem: dzeramais ūdens gandrīz vienmēr ir dārgāks un bieži vien sliktāks.
Pretrunas par ūdeni
Sašutuši par privatizācijas negatīvo ietekmi, 30 tikās. Janvārī Vācijas galvaspilsētā pirmo reizi notika "Berlīnes ūdens padome". Šeit apvienoto organizāciju un iniciatīvu mērķis ir atsaukt metropoles ūdens piegādes daļēju privatizāciju pēc 14 gadiem. "Berliner Wasserrat" pieprasa, lai "topošā pašvaldības Berliner Wasserbetriebe pilnībā nonāktu sabiedrības īpašumā, tieši iesaistot iedzīvotājus, un tai nevajadzētu pakļaut maksimālu peļņas gūšanu".
Eiropas komisārei Mišelai Barnjē šādas idejas nevajadzētu patikt. Pagājušajā gadā Francijas iekšējā tirgus eksperts nāca klajā ar koncesiju direktīvas projektu, kurā acīmredzot bija paredzēts noteikt tieši pretējo. Līdz ar to viņš izraisīja lielāko Eiropas sabiedrības sašutumu kopš vecās spuldzes izlikšanas. Kas noticis?
Priekšlikums noteica, ka pašvaldība var arī nodot ūdensapgādi privātās rokās. Vai, citiem vārdiem sakot, starptautiskās ūdens kompānijas var iegādāties vietējos ūdensapgādes resursus jebkur Eiropā. Tam varētu būt radikālas sekas it īpaši Austrijai, jo 90 procenti no dzeramā ūdens krājumiem šajā valstī ir pašvaldību rokās. Desmit procenti privātīpašumu ir iekšējās akas. Pagaidām nav ūdens starptautisko uzņēmumu tirgus.
Kritiķi darbā redz "ūdens mafiju", viņu vidū ir tādi globālie uzņēmumi kā Francijas uzņēmumi Suez, Saur un Veolia, kā arī Nestlé no Šveices. Viņi baidās, ka Koncesiju direktīva neizbēgami izraisīs stingru Eiropas ūdens resursu privatizāciju. Ūdens privātīpašumā akcionāru ekonomiskai bagātināšanai? Nestlé valdes priekšsēdētājam Pīterim Brabekam, iespējams, nebūtu bijis daudz iebildumu. Pirmām kārtām pasaules uzņēmumi gūst labumu no arvien pieaugošās tirgus atvēršanas.
"Ūdensapgādes pārdošana un citu jutīgu vispārējas nozīmes pakalpojumu liberalizācija ir apdraudēta." Tomass Katnigs, arodbiedrību pārstāvis
Tiešā demokrātija: pati pirmā ES pilsoņu iniciatīva
Pretestības virzītājspēks ir sabiedrisko pakalpojumu arodbiedrības visā kontinentā. Viņi kopā organizē Eiropas pilsoņu iniciatīvu, saīsināti EBI, ar saukli "Labais 2 ūdens". GdG-KMSfB (kopienas darbinieku arodbiedrības - māksla, plašsaziņas līdzekļi, sports, brīvās profesijas) starptautiskais konsultants Tomass Kattnigs baidās: "Tas apdraud ūdens piegādes pārdošanu un citu sensitīvu vispārējas nozīmes pakalpojumu liberalizāciju." Un, iespējams, zaudējumi darbavietas. Ne tikai pateicoties arodbiedrību organizatoriskajiem pamatiem, "Right 2 Water" ir pirmais EBI, kas ne tikai sasniedz nepieciešamo miljonu parakstu, bet arī valsts kvorums, kuru ES ir noteikusi kā papildu šķērsli veiksmīgam EBI. Vismaz septiņās Eiropas Savienības dalībvalstīs ir jāsavāc minimālais parakstu skaits, lai tos uzklausītu Briselē. Austrijā gandrīz 65.000 paraksti ir iesnieguši četrarpus reizes vairāk parakstu nekā nepieciešams. Vācijā tas bija pat 18 reizes vairāk nekā nepieciešams, tieši 1.382.195.
Tiešais demokrātiskais placebo?
No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka "Eiropas pilsoņu iniciatīva" nav nekas vairāk kā tiešs demokrātisks placebo. Lai arī "Right 2 Water" septembrī jau bija izturējis visus birokrātiskos šķēršļus, ES Komisijai nav pienākuma ieviest referendumu kā likumdošanas iniciatīvu Eiropas Parlamentā. Tai tikai ir jāsniedz publisks komentārs, un tā patur vienīgās iniciatīvas tiesības. Tomēr tas atbilst arī mūsu pārstāvības demokrātijas principam, uz kuru balstās Austrija un ES. Mūs visus pārstāv Eiropas Parlaments, un tikai balsojot vēlēšanās, mums ir iespējas ietekmēt mūsu likumus ar mūsu deputātu starpniecību.
ES sliktais stāvoklis
Nožēlojami tikai tas, ka vidējais ES pilsonis arvien mazāk pārliecināts, ka viņa balsojums tiešām var mainīt. Vairākus gadu desmitus vēlētāju aktivitāte samazinās. 1979 pirmajās tiešajās vēlēšanās atdeva 63 procentus eiropiešu. Pēdējās Eiropas vēlēšanās tas bija tikai 43 procenti. Austrijā un Vācijā tas atrodas 25. Maijs atkal līdz šim, un šoreiz vēlētāju aktivitāte varētu būt vēl zemāka. Vai vēlēšanu rezultāts, kura pamatā ir mazāk nekā puse no visām balsīm, joprojām ir demokrātisks? Beļģija, Luksemburga un Grieķija nezina šo leģitimitātes problēmu, kur piemēro obligātu balsošanu. Iespēja.
Tomēr, obligāti balsojot, skepse attiecībā uz Eiropu, tās politiķiem un institūcijām diez vai mazinātos. Šajā valstī dusmas par Savienību ir pat ļoti lielas. Tikai 25 procentiem austriešu ir labs viedoklis par ES, bet 35 procentiem - negatīvs.
Tiešās demokrātijas formas varētu labi nodrošināt, ka indivīds atkal nonāk Eiropā. Šķiet, ka šī ir pašreizējā tendence. Aicinājums uz tiešu pilsoņu līdzdalību kļūst arvien skaļāks. Liela cerība gulstas uz "Right 2 Water". Pat milzīgais atbalsts vairāk nekā miljona parakstu veidā pusgada laikā izraisīja tik lielu spiedienu uz Briseli, ka uz 25. Pagājušā gada jūnijā ūdens nozare tika izslēgta no Koncesiju direktīvas. Milzīgi panākumi filmai "Right 2 Water". Un posma uzvara.
Bet tikai labi organizētiem cilvēkiem ir iespēja sabiedrību uztvert pāri robežām un tādējādi padarīt viņu balsi dzirdamu. Tāpat kā arodbiedrības, kas atbalsta "Right 2 Water", un, iespējams, drīz arī katoļu baznīca, kuras rindās tā dēvētie glābēji ir nodibinājuši pilsoņu iniciatīvu "Viens no mums". Tā vēlas nodrošināt, lai ES līdzekļi netiktu izmantoti embriju eksperimentiem un klonēšanai.
Uz 17. Laiks bija februāris. Pirmo reizi EPI organizatori Briselē var izklāstīt savus argumentus Komisijas pārstāvjiem un EP deputātiem. Tomass Kattnigs bija klāt. Uzskata, ka ūdens ir cilvēka tiesības, faktiski atbilst veselajam saprātam. Patiesībā. Ne visi deputāti var pieteikties uz “Right 2 Water” pretenzijām. Uzklausīšana ir arī modināšanas zvans visiem ūdens nozares lobistiem, taču pat Kattnig ir apkarojošs. Ūdens kā iztikas līdzekļu pasargāšana no privātas vērtības radīšanas 47 gadus veco SPÖ deputātu pulcēšanās Eiropas vēlēšanu kampaņā uzskata par svarīgu savas partijas tēmu.
ES Komisija sola ...
Cik tālu ES Komisija ļausies bažām par “Right 2 Water”, noteiks šī tiešā demokrātiskā instrumenta ticamību un jēgu. Neilgi pirms noteiktā termiņa viceprezidents Marošs Šefcovic paziņoja: "Eiropas pilsoņi ir izteikuši savas bažas, un Komisija šodien ir atbildējusi pozitīvi. Šī pirmā Viseiropas pilsoņu virzītā demokrātijas procesa tieša rezultāts ir uzlabota ūdens kvalitāte, infrastruktūra, sanitārija un pārredzamība visiem cilvēkiem gan Eiropā, gan jaunattīstības valstīs. Es apsveicu organizatorus ar panākumiem. "- Tas, kas patiešām seko, joprojām ir redzams.
Pat Pīteru Brabeku "iespaido plašā diskusija, kas aizsāka EBI Right 2 Water", saka Filips Aeschlimann, "Nestlé" korporatīvais pārstāvis. Sakritība vai nē, 4. Pērn septembrī pārtikas uzņēmums vietnē YouTube ievietoja video ar Brabeck, kur tas izklausās ļoti atšķirīgi no tā bēdīgi slavenā 2005 paziņojuma. Tagad viņš saka: "Es vienmēr esmu atbalstījis cilvēka tiesības uz ūdeni. Katram cilvēkam ikdienas pamatvajadzībām vajadzētu būt pietiekami daudz tīra un droša ūdens no 50 līdz 100 litriem dienā. (...) Mums jāsāk saprast ūdeni kā vērtīgu resursu. "
Maikls Fritzs (attēls) un viņa kolēģi no Viva con Agua (VcA) piekrīt šiem Pētera Brabeka vārdiem, tomēr viņi atšķir pasauli. Kamēr Nestlé priekšsēdētājs vēlas marķēt "vērtīgo resursu" ar cenu zīmi, ūdens aktīvisti ir koncentrējušies uz brīvas piekļuves nodrošināšanu 768 miljoniem cilvēku uz šo vissvarīgāko no visiem pārtikas produktiem. Maikls Fritzs aizstāv, ka korporācijām principā nevajadzētu būt planētas vērtīgākā resursa īpašniekam, taču tajā pašā elpas vilcienā saka, ka "Viva con Augua" nevēlas būt pārāk politiska. Viņu un projektu virza jēgpilna darbība, kas saistīta ar daudz prieka.
Tas ir pamācoši, jo Nestlé pārstāvis Philippe Aeschlimann mēģina atbrīvot grupu no atbildības: "pudelēs pildīts ūdens" nav nedz problēmas, nedz arī risinājuma sastāvdaļa, pat daudzumi jau ir par mazu. Nestlé pārdotajam ūdenim tas ir tikai 0,0009 procenti no kopējā saldūdens daudzuma, kas izņemts cilvēku patēriņam. Nestlé nav iesaistīts sabiedriskajā ūdensapgādē un neplāno paplašināt savu biznesu uz ūdens bāzes. "Tomēr tas ir milzu bizness. Saskaņā ar Šveices televīzijas pētījumu Nestlé apgrozījums tiek lēsts deviņos miljardos Šveices franku jeb aptuveni 7,4 miljardos eiro ar šo šķietami nenozīmīgo ūdens daudzumu. Tas aptuveni atbilst Kipras Republikas valsts budžetam.
Pudelēs pildītais ūdens nāk arī no dažiem avotiem. Arī “Viva con Agua” ir savs avots. Tas atrodas mežā netālu no Husumas Vācijas Ziemeļjūras piekrastē. Stadtwerke Husum GmbH 84. aka ir 18 metrus dziļa. Husuma cilvēki pudelēs iepilda avota ūdeni “Viva con Agua”. 60 procentus no pārdošanas peļņas novirzīs ūdens projektiem Āfrikā un Āzijā, 40 procentiem ilgtermiņā vajadzētu piesaistīt sākuma kapitālu. Neskatoties uz to, saka Maikls Fricis, visvairāk jēga ir tiem, kuriem ir izslāpums, dzert krāna ūdeni, jo tas ietaupa resursus. Un "ja tas nav iespējams, tad iepildiet sociālo ūdeni pudelēs, tātad Viva con Auga". Sociālais ūdens pudelēs Austrijā vēl nav pieejams. Bet varbūt jums vajadzētu jautāt savam izplatītājam. Nebūtu variants!
Foto / video: Shutterstock, Kristians Rinke.
