izvēle
Austrijas Finanšu ministrijai ir publiska piekļuve īpašuma beneficiālo īpašnieku reģistram (WiREG) komplekts. Pamats tam ir Eiropas Savienības Tiesas (EKT) 22. gada 2022. novembra spriedums, ar kuru attiecīgais 5. ES Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas direktīvas noteikums atzīts par nelikumīgu. (1)
Uzņēmumam Attac tas ir nopietns šķērslis cīņā pret krāpšanu nodokļu jomā, naudas atmazgāšanu un korupciju. "Publiska piekļuve faktisko īpašnieku datiem ir ļoti svarīga, lai atklātu un apturētu korupciju un netīro naudu. Jo vairāk cilvēku var viegli piekļūt, jo efektīvāks ir šāds reģistrs,” skaidro David Walch no Attac Austria.
EKT spriedums nav saprotams Attac - ES jāremontē direktīva
Attakam EKT spriedums ir neizprotams (2) un pēc ģenerāladvokāta negatīvā atzinuma arī pārsteidzošs: “EKT savā spriedumā norāda, ka noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas apkarošana nav primāri sabiedrības atbildība. bet no atbildīgajām iestādēm . Taču viņš pilnībā ignorē faktu, ka tieši kritiskā sabiedrība, nevis varas iestādes atklāja lielus skandālus, kas saistīti ar nodokļu krāpšanu un naudas atmazgāšanu pagātnē, un tādējādi radīja spiedienu uz politisko progresu," skaidro Valčs.
Tagad Attac aicina ES Padomi un ES Parlamentu pēc iespējas ātrāk pielāgot 6. ES Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas direktīvu, par kuru pašlaik notiek sarunas, lai žurnālistiem, pilsoniskajai sabiedrībai un zinātnei būtu neierobežota piekļuve saskaņā ar ES tiesību aktiem.
Austrija vienmēr bija pret pārredzamību
Pēc sprieduma Austrija ir viena no pirmajām ES valstīm, kurai tāds ir Piekļuve reģistram ir izslēgta. Tas notiek neskatoties uz to, ka EKT atzīst, ka presei un pilsoniskās sabiedrības organizācijām ir likumīga interese piekļūt informācijai par faktiskajiem īpašniekiem.
Tas nav pārsteidzoši attiecībā uz Attac, jo Austrijas Finanšu ministrija jau gadiem ilgi ES līmenī bija paudusi atbalstu pēc iespējas mazākai caurskatāmībai un pret publisku piekļuvi šādiem reģistriem.
Vairāk info:
(1) Šis noteikums nodrošina publisku piekļuvi informācijai par uzņēmumu patiesajiem patiesajiem īpašniekiem. Savā 22. gada 2022. novembra spriedumā EKT nolēma, ka ar brīvu publisku piekļuvi pārredzamības reģistram tiek pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7. pants (privātās un ģimenes dzīves ievērošana) un 8. pants (personas datu aizsardzība). ( EU-GRCh) pārkāpj. Sākuma punkts bija Luksemburgas nekustamā īpašuma kompānijas prasība pret Luksemburgas tiesas lēmumu, kas to iesniegusi izskatīšanai EKT.
Plašāka informācija par spriedumu atrodama šeit.
(2) Vācijas nodokļu tiesu tīkls raksta:
Spriedumam ir absurdas iezīmes: prasītājs bija apgalvojis, ka, ceļojot uz bīstamām valstīm, pastāv nolaupīšanas risks, un ar šo argumentu Luksemburgas tiesās viņam neizdevās. EKT pat nav pārbaudījusi, vai risks tiešām palielinās, jo viņš ne tikai publiski parādās kā uzņēmuma pārstāvis, bet arī Luksemburgas reģistrā parādās kā patiesā labuma guvējs.
Tāpat EKT nepaskaidro, kāpēc tie, kas slēpjas aiz pilnvarotajiem vai nepārskatāmām korporatīvajām struktūrām, ir pelnījuši īpašu aizsardzību. Galu galā uzņēmumu akcionāri, kas ir arī faktiskie īpašnieki lielākajā daļā “parasto” uzņēmumu, gadiem ilgi ir publiski pieejami gan Luksemburgā, gan Vācijā.
