Helmuts Melzers
Naivi un nepieklājīgi - šādi labs draugs nesen karstajās debatēs par globalizāciju un ekonomisko krīzi raksturoja terminu “labs cilvēks”. Šajā valstī viņš nav viens. Īpaši sociālajos tīklos termins tiek izmantots bieži - kā tas, cita starpā, saskaņā ar Wikipedia: ļaunprātīga vai nicinoša nomelnošana tiem, kuri vēlas būt labi.
Šī iemesla dēļ 2011 tika izvēlēts gada blēņas. Pamatojums: "Termins do-gooder ļaunprātīgā veidā pārņem“ labā cilvēka ”ētisko ideālu, lai apmelo disidenti pēc vienotas likmes un neņemot vērā viņu argumentus un kvalificētu viņus kā naivus.”
Bet kā ir ar sabiedrību, kurā termins do-gooder šajā nozīmē ir stingri nostiprinājies? Neskaitot jautājumu par to, kas ir labs un kas slikts indivīdam, man tas ir pilnīgi skaidrs: oportūnisti ir atraduši vārdu, lai attaisnotu sevi, savu viedokli un rīcību. Diskusijā parasti ir skaidrs: ja termins labs cilvēks iekrīt, pretējais vairs nebūs pamatots.
Mūsu sabiedrība ir sadalīta daudzos veidos - bagātības sadalē, ekoloģijas jautājumos, sociālajos jautājumos. Viena lieta ir neapstrīdama: bez senās cilvēces vēstures līdzdalībniekiem nebūtu demokrātijas, nebūtu vēlēšanu tiesību, nebūtu cilvēktiesību, nebūtu sociālo pabalstu un nebūtu pensiju, nebūtu pārtikas kvalitātes standartu un dzīvnieku labturības ... Saraksts ir garš.
Foto / video: izvēle.
