izvēle
| GLOBAL 2000 atzinīgi vērtē faktu, ka vides jautājumi un nepieciešamība pēc stingra apstiprināšanas procesa jaunās gēnu inženierijas (NGT) rūpnīcām ir šodienas Vides padomes darba kārtībā. "Tas ir steidzami nepieciešams, jo līdz šim ES Komisija ir bīstami labi uzklausījusi nozari un bīstami maz vides aizsardzības organizācijas, patērētājus un lauksaimniekus," norāda. Brigitte Reisenbergere, GLOBAL 2000 gēnu inženierijas un lauksaimniecības pārstāve fiksēts. Eiropas Komisija 2023. gada jūnija sākumā iesniegs likumdošanas priekšlikumu par jaunu gēnu inženieriju. Gan veco, gan jauno gēnu inženieriju pašlaik regulē ES gēnu inženierijas tiesību akti skaidri noteikumi visu ģenētiski modificēto organismu (ĢMO) marķēšanai, riska novērtēšanai un apstiprināšanai pirms laišanas tirgū. Galvenais solis ceļā uz potenciāliem jauniem tiesību aktiem bija Eiropas Komisijas veiktais solis konsultācija sabiedrība un ieinteresētās personas. Šīs konsultācijas salīdzinājums ar to, ko veica Friends of the Earth Europe – GLOBAL 2000 ir Austrijas vides jumta organizācijas biedrs. stratēģijas dokumenti lobiju grupas Euroseeds galvenajos punktos ir tālejošas paralēles. “Šī neobjektīvā Eiropas Komisijas rīcība radītu jaunu kritisku precedentu korporatīviem tiesību aktiem, kas apdraud vidi un grauj lauksaimnieku un patērētāju tiesības izvēlēties. Šāda neobjektīva ES apspriešanās nedrīkst būt par pamatu likumdošanas priekšlikumam. saka Brigitte Reisenbergere, GLOBAL 2000 lauksaimniecības un gēnu inženierijas eksperte. Paralēles šajā Analīze izstrādāts: Tālejoši izņēmumi NGT ražotnēm: Tavā stratēģijas dokuments apraksta lobiju grupu Euroseeds, kas īpaši pārstāv ķīmijas un sēklu uzņēmumus Bayer, BASF un Syngenta, kā vajadzētu izskatīties atsevišķu ĢMO atcelšanai. Viņa iestājas par NGT kultūru atbrīvošanu no “mērķētas mutaģenēzes un cisģenēzes”, kas (pēc viņas domām) ir tikpat drošas kā tradicionāli audzētas kultūras, no pašreizējās ES mēroga ĢMO regulas. Tieši to ES Komisija tagad vēlas iekļaut jaunā likumā. Viens no apspriešanās jautājumiem tieši kopē nozares argumentu, ka jaunu gēnu inženieriju nevarēja atklāt, savukārt neviens jautājums neprasa stingru riska novērtējumu jauniem ĢMO. Izņemot šo izņēmumu, jaunu ģenētiski modificētu augu izsekojamība pārtikas ķēdē būtu nepamatota lauksaimniekiem un patērētājiem. Izslēgts ĢMO marķēšanai: Apspriešanās laikā netika piedāvātas nekādas atsauksmes, ko pašreizējā pārredzamības sistēma saņem, izmantojot ĢMO marķēšanu. Pašreizējo marķēšanas noteikumu saglabāšana saskaņā ar ES gēnu inženierijas tiesību aktiem nebija risinājums. Šī jaunās gēnu inženierijas izslēgšana no ĢMO marķēšanas ir prasība, kas Euroseeds jau ir iekļauta Beitrag iepriekšējai konsultācijai. Nepamatoti ilgtspējības solījumi: Četri no vienpadsmit apspriedes jautājumiem ar atbilžu variantiem vienpusēji attiecas uz jautājumu par to, kā būtu jāveicina jauno ĢM kultūru ilgtspējība. Visā pasaulē nav NGT kultūraugu, kas radītu siltumnīcefekta gāzu emisijas vai pesticīdu lietošana samazināsies, ir tirgū vai gatavs tirgum. Nav zinātnisku pierādījumu par NGT kultūru ilgtspējību. Gluži pretēji, saskaņā ar pētījumiem, NGT kultūraugi nesamazinās pesticīdu lietošanu, daži pat ir paredzēti, lai to palielinātu. ES Komisijas formulējumi ir līdzīgi pilnvērtīgajiem Lobiju grupu dotie mārketinga solījumi Pasaules pesticīdu un sēklu uzņēmumi. ES Komisijas konsultācijās pat tika “ranžēts” fiktīvs ieguldījums ilgtspējībā, pamatojoties uz lielākoties hipotētiskām NGT īpašībām. |
| LEJUPIELĀDĒJIET ANALĪZI ŠEIT. |
Foto / video: GLOBĀLS 2000 / Kristofers Glancls.
