Elisabeth Oberzaucher
A gruppeliewende Spezies wéi Homo sapiens ginn et am Fong zwou Weeër fir Entscheedungen ze treffen déi méi wéi eng Persoun betreffen: Entweder kënnt een zu engem Accord am Kader vun engem méi oder manner demokratesche Prozess oder et gëtt en Alpha-Déier deen den Toun setzt. Wann eng Persoun eng Entscheedung hëlt, ass et normalerweis méi séier wéi en demokratesche Prozess. D'Käschte vun esou engem hierarchesch organiséierte System ass datt d'Entscheedungen net onbedéngt d'Léisung produzéieren déi d'Käschten a Virdeeler fair verdeelt. Idealerweis deelen all bedeelegt Ziler a Meenungen, sou datt et kee Konfliktpotential ass, a jidderee kann zesumme schaffen fir dës Ziler z'erreechen. Et ass selten datt et keng Konflikter vun iergendenger Aart tëscht den Ziler vum Eenzele gëtt, an dofir huet de Szenario just Grenzen un Utopie beschriwwen.
Schied Säit Harmonie
Wa mir ze harmonesch sinn, schwammen ze vill mam Flow, si mir net kreativ. Nei Iddien entstinn normalerweis duerch d'Tatsaach datt een net adaptéiert ass, probéiert nei Saachen a kreativ ass. Als Resultat kann d'Notioun vun enger perfekt harmonescher Welt attraktiv schéngen, awer op laang Siicht kann et eng falsch funktionnéiert Utopie sinn, ouni Innovatioun oder Fortschrëtt wéinst engem Mangel u Reibung an Ureiz. Awer Stagnatioun ass geféierlech net nëmmen an der Biologie, awer och op kulturellem Plang. Wärend Innovatiounen (am Sënn vu genetesche Mutatiounen) stänneg an der Evolutioun stattfannen, ass hir Etablissement, déi zu der Entstoe vun neie Eegeschaften an neie Spezies féiert, ofhängeg vu Selektiounsbedingungen, déi den Depart vun der traditioneller förderen. Wéi onerwaart Ännerungen en integralen Deel vun eiser Welt sinn, ass d'Flexibilitéit, déi mir duerch Variatioun an Innovatioun kréien, dat eenzegt Rezept fir d'nohalteg Iwwerliewe vun engem soziale System. Also ass et déi onbequem, déi onjustéiert, d'Revolutionäre déi eng Gesellschaft lieweg halen, déi se hale vu fett a gemittlech ze halen, déi se erfuerderen datt se weiderentwéckelen. Also e Minimum vu Konflikt ass gebraucht, well Blockaden um Wee fir eis Ziler ze erreechen inspiréiere Kreativitéit an Innovatioun. D'Aufgab vun enger humanistescher Gesellschaft ass dës Konflikter als Zuchtgrond fir Kreativitéit ze kultivéieren, wärend déi antagonistesch Eskalatioun verhënnert.
D'Iddie an d'Wënsch vun Individuen sinn net onbedéngt kompatibel. Also den héchste Wonsch vun engem kann dee vun deem aneren säi gréissten Albtraum sinn. Wann d'Iddien vun de Participanten ganz wäit ausenee sinn, kann dëst Schwieregkeete verursaachen, sou datt en Accord net méiglech schéngt. D'Konsequenz vu sou Meenungsverschiddenheete kann zweemol sinn. Entweder manst Dir et ganz aus dem Wee eraus ze kommen an doduerch d'Potenzial fir Konflikt ze reduzéieren, oder, wann dëst net méiglech ass, kënnt Dir e Clash hunn. Awer et gëtt och eng drëtt Optioun: Verhandelen iwwer e Kompromëss dee béid Parteien liicht hannert hir Ziler hannerloosst, awer ëmmer nach e bësse weidergeet.
Kompromëss iwwer Konfliktvermeidung
Ausstig sinn fir all Parteien vum Nodeel. Eskalatioun a kierperlech Kampf besonnesch vermeit gëtt sou laang wéi méiglech am Déiereräich a gëtt nëmmen als leschten Auswee benotzt wann all aner Ressourcen ausgeschöpft sinn. Déi massiv Käschte vu kierperlecher Agressioun maachen Kompromësser eng vill méi attraktiv Alternativ an de meeschte Fäll. E Kompromëss heescht datt säin eegent Zil net vollstänneg erreecht gëtt, awer op d'mannst deelweis, wärend an enger Konfrontatioun riskéiert Dir net nëmmen Äert Zil z'erreechen, awer och d'Konsequenze vum Konflikt (kierperlech a Form vun Verletzungen, wirtschaftlech a Saachen Materialkäschten).
Kompromëssléisunge fannen kann e laangen an uerdentlechen Prozess sinn, awer sozial Strukturen hëllefen eis dës Prozesser ze streamline: implizit Regele hëllefen d'Konflikter ze minimiséieren andeems Dir déi sozial Interaktioun regelt.
Rank a Raum
Hierarchien an Territoiren existéieren haaptsächlech fir eng Rei vu Reegele fir eis sozial Bezéiungen z'erreechen, sou datt Streidereien reduzéiert ginn. Béid hunn eng zimlech negativ Konnotatioun am alldeegleche Verständnis, a si meeschtens net mat Harmoniséierung verbonnen. Dëst ass kaum iwwerraschend, well mir dauernd Naturdokumentairen fir Iwwerhand oder Territoire kämpfen. A Wierklechkeet sinn dës Schluechte extrem seelen. Aggressiv Argumenter iwwer de Rang an de Weltraum ginn nëmme statt wann déi Fuerderungen net respektéiert ginn. An deene meeschte Fäll ass et awer och avantagéis fir déi méi niddereg am Rang fir se ze respektéieren, well Hierarchien, duerch hir inherent sozial Reegelen, d'Rechter a Flichte vun Eenzelen reguléieren sou datt Meenungsverschiddenheete seelen. Also wärend de Rangherher méi profitéiert, ass et profitabel fir all, net de Fridden ze stéieren. Datselwecht gëlt fir Territoiren: Dëst ass lokatiounsofhängeg Dominanz. De Besëtzer vun engem Territoire ass deen, deen d'Reegele festleet. Wéi och ëmmer, wann d'Fuerderungen vum héchste Ranking Member oder de Besëtzer sou iwwerdriwwen sinn datt déi aner Gruppmemberen komplett disenfranchiséiert sinn, kann et geschéien datt se d'Fuerderungen a Fro stellen an e Sträit mat sech bréngen.
D'Justiz spillt also eng wichteg Roll an ob eng Kompromissléisung funktionnéiert oder net. Wa mir ongerecht behandelt fillen, gi mir widderstoen. Dëse Sënn vu wat akzeptabel ass, a wat net ass, schéngt eenzegaarteg fir Gruppegliewend Déieren ze sinn. Et ass eng Zäit laang gewosst datt nethuman Primaten ganz irritéiert sinn wann se ongerecht behandelt ginn. Rezent Studien weisen ähnlech Behuelen bei Hënn och. De Wäert vun enger Belounung ass net wichteg bis eng aner méi fir déi selwecht Handlung kritt wéi Dir.
Näid als sozialen Indikator
Mir sinn also manner besuergt ob eis Bedierfnesser ofgedeckt ginn, mee éischter ob anerer méi wéi eis selwer hunn.Dës Gefill vun Ongerechtegkeet bréngt, als schaarf Säit, de Näid an deem mir eis net méi wéi eis selwer behandelen. awer et ass zentral fir Gerechtegkeet an engem soziale System ze garantéieren. Dobäi garantéiere mir datt Kompromësser net op Käschte vu manner awer just fonnt ginn. E gudde Kompromëss ass een an deem all Parteien profitéieren an an e vergläichbare Grad investéieren. Dëst funktionnéiert ganz gutt a Gruppen, deenen hir Gréisst ass verwaltbar. Hei kënnen déi, déi d'Regele verletzen, ganz einfach identifizéiert ginn an hiren eegene Gewënn op Käschte vun aneren maximéieren. Esou egoistescht Verhalen kann zu Ausgrenzung vun Ënnerstëtzungssystemer oder explizit Bestrofung féieren.
Kraaft & Verantwortung
A Gruppe-liewende Spezies déi hierarchesch organiséiert sinn, gëtt héije Rank ëmmer mat méi Verantwortung a Risiko verbonnen. Och wann d'Alpha Déier vu sengem superior Zoustand profitéiert, zum Beispill duerch e préférentiellen Zougank zu de Ressourcen, ass et och verantwortlech fir d'Wuelbefannen vu sengem Grupp. Dëst bedeit datt zum Beispill déi héchst klasséiert Persoun déi éischt ass fir eng Gefor ze hunn. E Refus oder d'Onméiglechkeet Verantwortung ze iwwerhuelen wäert zwangsleefeg zu engem Verloscht vum Rang resultéieren. Dëse direkte Verbindung tëscht soziale Status a Risiko gouf an eise politesche Systemer bis an de mëttelalterleche Staatstaat bewahrt - a Form vu soziale Kontrakter goufen d'Häre verflicht fir hir feudal Häre. A modernen Demokratien ass dës Interlocking opgeléist. Politesch Versoen féieren net méi automatesch zum Rangverloscht. Déi direkt Kontroll vu Fairness bei Kompromësser gëtt duerch déi verännert Magnitude an d'Identifikatioun vun de Responsabele behënnert. Op där anerer Säit hoffe mer datt demokratesch Prozesser zu Kompromësser féieren, déi zu enger fairer Verdeelung féieren. De Besoin fir reegelméisseg Regierungskontroll vu Wahlen ass d'Kompromëssléisung, déi garantéiert datt Demokratie als déi schlëmmste Regierungsform besser bleift wéi all aner - op d'mannst soulaang wéi d'Gruppmembere hire Walrecht benotzen.
Ausbildung & Ethik noutwendeg
An den anonyme anonym Gesellschaften haut kann dëse Mechanismus eis net wierklech hëllefen, a wat bleift ass dacks just Neid ouni déi originell positiv Ziler ze erreechen. Eis Kontrollmechanismen sinn net duer fir déi sozial Komplexitéit vun haut a resultéieren an de Käschte vun demokratesch fonnt Kompromësser déi net ëmmer gläich verdeelt sinn. Mangel un individuell Rechenschaftspflicht kombinéiert mat der Entkupplung vu Kraaft a Risiko, lafen Demokratien de Risiko net an eis Fuerderunge vun der Gerechtegkeet gerecht ze ginn. Dofir brauche mir informéiert, ethesch Bierger déi dauernd iwwer dës Basismechanismen reflektéieren an d'Konsequenze vun hiren Aktiounen opschreiwen fir eis humanitär Wäerter ze schützen.
Photo / Video: Traurege Rekord.
