Helmut Melzer
Ew encamek ji şokek şekir û germê havîna hişk bû: hilberê bêkêmasî bi vexwarinên nermîn jî nabe. Em dixwazin ku vexwarinek vexwarinê ya ku bîhnfirehî tam dike, di heman demê de aliyên jîngehê û tenduristî jî bêyî wijdana sûcdar peyda kirina rastîn peyda dike. Nil, her çend em li ser çend hilberên pir pêşniyaz jî hatin.
Ango me ceriband
Bi tevahî, vexwarinên nerm ên 32 ji bazirganiya navmalîn kor bûn û li gorî sê pîvan pîvandin. Ji ber ku em tenê dixwazin pêşnîyarên erênî bidin, tenê di vekolîna giştî de vexwarinên çêtirîn hatine pêşkêş kirin. Pêdiviya bingehîn a testê nebûna adetên arizî bû.
Ekolojî - Hevaltiya jîngehê li gorî pîvanên pakkirinê, esasî, organîk, bazirganiya adil û veberhênanê hat nirxandin. Ji bo nirxek bingehek 5 plus û xalên minus hatin xelat kirin. Mînak: Ji xalîçeyê em nebiryar bûn, kanika aluminiumê û şûşeyên plastîk dakêşînek hate dayîn.
Tenduristî - Faktora tenduristî ji hêla naveroka şekir / kalorî, pêkhateyan, bîyo û kalîteya juê fêkî ve hate nirxandin. Ji bo nirxek bingehek 5 plus û xalên minus hatin xelat kirin. Mînak: Bi hejmarek kaloriya 35 kcal dest pê kir, cezayek hebû, plusek ji bo binê xNUMX kcal. Juiceuçek rasterast an ava fêkiyan bê tevnegerîn jî hate xelat kirin.
Tijîn - jureş jûrên dadwer bi tamxweşiyek kor - bêyî ku çu brand an pakêtek dît. Nermaliya encam bi nirxa tîpa diyar dike. Encama herî bilindtirîn xelat bû 9,7, herî kêm 3.
Pirsgirêk: sixeş dadgeran di dema tamkirina kor a fireh de kêfa hin lîmonatan kirin, lê ew di warê ekolojî an tenduristiyê de timûtim bêhêvî bûn. Modelên rolê li gorî pîvanên me pejirandina kêm ji pala me dîtin. Dûv re bûyerên tundrew hebûn: vexwarinên ku ekolojî an başbûnê pêşniyar dikin, lê bi eşkere nîvco li dora cîhanê têne şandin, an jî teqez bi vexwarinek bi tenduristî re têkildar nabin. Rast e, çêj cûda ne û pîvanên rast ên ekolojîk û tenduristiyê jî dikarin werin nîqaş kirin. Lê: rêyên veguhastinê yên dirêj an jî hûrguliyên welatekî tam çêker ê wenda? Alumînyum û plastîk? Sugarekir zêde kir? Konsêratên şîreyê? Bombeyên şekirê yên pseudo-tendurist?
Encama ceribandina me: Ya jorîn, pakkirin - gelo aluminium, plastîk, di heman demê de qeşayek veqetandî jî (bi dengek nefer) - ji hêla ekolojîkî ve ne razdar. Nûbûnên mezin li ku derê ne? Berî her tiştî, hin vexwarinan qerta kartonê bikar tînin (bi pêlava plastîk an aluminium) - lê em bi hêsanî ew hez nedikir.
Hêjayî gotinê ye, Greenpeace di kontrola bazarê ya paşîn de jî pir dilşikestî bû: şûşeyên plastîk, teneket û şûşeyên şûşe yên ku nayên vegerandin her ku diçe şûşeyên vegerandî yên hawirdora hawîrdor bar dikin - çi ji bo bîrayê, ava mîneral, ava şîvê, lîmonatê an şerabê. Berevajî şûşeya camê ya ku carek din tê bikar anîn, ku dikare heya 40 carî were dagirtin, şûşeyên yek alî rasterast diçin çopê. Ji 32 vexwarinên nermîn ên ceribandî, tenê şûşeyek vegerîn hebû (Bio-Zisch ji Völkl)! Di ceribandinê de, ji ber pirsgirêka riya veguhastinê, hilberên li Avusturya têne çêkirin bi zelalî di avantajek de bûn. Her weha hilberên organîk û ferastrade, ava ne ji komantê, nirxên kêm kalorî û malzemeyên ku tenduristiyê pêş dixin.
Encama dawîn vexwarinên çêtirîn 15 li gorî sê pîvanên xweş, ekolojî û tenduristî pêşkêş dike, di her rewşê de bêyî additive artificial. Bila ew xweş baş rûnin û dev ji lemonona kevneşopî an jî texmînên eko-vexwarinê berdin. Di her rewşê de, kirînê divê li agahdariya bala xwe bide: Ma naverok, çi pakkirin soz dide?
Li vir hûn dikarin DYARN BEGT BN BEST DIKARIN
Photo / Video: Dibe.
