Veronika Janyrova
"Em ji salên 1930 ve pêvajoyek bihêztirîn a demokrasiyê ya demokratîk digirin û pêdivî ye ku vê yekê nerazî bikin."
Christoph Hofinger, SORA
Alternatîfek ji bo kedkar û - hem ji bo beşdaran û hem jî ji bo çavdêrvanan - pir caran tekoşîna tîrêj û tirsnak a lihevnekirinê, otorîterîzm e, fermanek civakî dîktatorî bi cûrbecûr raman (polîtîk û çandî) bîr û ramanê û (qada civakî û kesane) ji bo çalakiyê. Pêşveçûnên siyasî yên vê dawiyê destnîşan dikin ku mirovên li seranserê Ewropayê demek dirêj digerin ku rêberên polîtîk yên bihêz, ku dikarin baweriyên xwe yên polîtîkî bi qasî ku ne mimkun e ku bê hesibandin îspat bikin. Di her rewşê de, rabûna aliyên rastgir ên populîst û partiyên tundrê ji bo wê bi zelalî diaxivin. Pispor bi piranî li hev dikin ku roketên populîst û ekstremîst ên rastgir bi devkî li beramberî strukturên otorîter û şêwazên serokatiyê hûr dibin.
navdemî Policy
Kompromîs çareseriya pevçûnê ye ku di destpêkê de bi helwestên dijber ve girêdayî ye. Her aliyek li gorî pozîsyonek nû ya ku ew dikare nûner bike beşek ji îdiayên xwe digire. Lihevkirinek bixwe ne baş û ne xerab e. Encam dikare lihevkirinek xerîb be ku yek partî bi rastî wenda dibe, di heman demê de rewşeke win-win ku her du partî ji rewşek nakokî derketin û nirxek zêde li ser pozîsyona xweya orjînal bigirin. Ya paşîn belkî beşek ji hunera bilind a siyasetê ye. Di her rewşê de, lihevkirin li ser rêzgirtina ji bo helwesta dijber dijî û beşek ji cewherê demokrasiyê ye.
Wusa dixuye ku ev trend bi lêkolînek ji hêla SORA Enstîtuya Lêkolîn û Consultêwirmendiya Civakî ve hatî pejirandin, ku di meha Septemberlonê de li ser 2016 hate kirin. Ew eşkere kir ku ji sedî 48-ê ya nifûsa Awûstûryayê êdî baweriya xwe bi demokrasiyê wekî şêwaza çêtirîn ya hikûmetê nade. Wekî din, tenê ji sedî 36 bersivdan bi daxuyaniyê nerazî ne, "Em hewceyê serokatiyek bihêz e ku nebe parlamenter û hilbijartinên wan. Bi tevahî, di 2007-ê de, ji sedî 71 ew kir. Anketar û rêvebirê zanistî yê enstîtûyê, Christoph Hofinger, di hevpeyvînek Falter de dibêje: "Em ji salên 1930 salî ve pêvajoyek bihêztirîn a demokrasiyê ya demokratîk diqewimin û divê em vê yekê dijber bikin."
Salê stanjbûnê
Lê gelo bi rastî jî wekî ku em li vî welatî di nav xwe de ceribandine, alternatîfek pergalek berbiçav a otorîter a despotîk rawesta total e. Ragihînek ku bi salixdana siyasetek ku bi salek bigihîje nuqteyek nû geş dibe? Li vir jî, hejmar bi zimanek zelal diaxivin: Wekî mînak, di anketê anketê de ji hêla OGM îsal ve, sedî 82 bersivkaran gotin ku di siyasetê de ew hindikî an bawerî tune û ku ji sedî 89 ji sedî di siyasetmedarên herêmî de wusa ye.
Sedemek bingehîn a vê windabûna pêbawer bi navgîniya biryardarî, kiryarî û bêhiqûqiya grotî ya sîstema me ya siyasî ye. Digel gelek warên din ên siyasetê, hema hema di sala borî de ji hêla demokrasiyê ve ti tişt neguhare. Ji nav projeyên xweş-deng ên Hikûmeta Federal - "Demokrasiya rasterast were xurt kirin", "Mafê hilbijêrdanê şexsî", "Azadîya agahdariyê li şûna veşartîbûna fermî" - nehatiye pêkanîn. Em naxwazin li ser reforma federalîzmê ya ku bi dehsalan tê nîqaş kirin biaxifin. Li dijî vê paşverûtiyê, initiativenîsiyatîfa Reforma dengdanê û Demokratîzekirina pirrjimar (IMWD) salek 2016 salê koletiya siyasî ragihand.
Vebijêr: hukumeta hindikahiyan
Her ku gotin derdikeve, hûn nekarin her tiştî bikin. Lê dibe ku bi kêmî ve hin hilbijêr dikarin têr bibin? Di heman demê de hewce nake guhertinên mezin di qanûnê de, û ew jixwe pêkan e. Partiyek bêyî ku piranî piştî hilbijartinê hukumetek ava dike - bêyî hevalbendiyek. Feydeyek: Bernameya hukûmetê dikare rasterast were çêkirin û belkî tê xwestin ku bi kêmanî beşek nifûsê hebe. Nakokî: Piraniya meclîsê wê tune be, ji bo her projeyê neçar ma ku hevkarên pêbawer bibîne. Ev hukumeta hindikahiyan pir bêhêz dike. The pêngav pêdivî ye ku "hêk", ku bi eşkereyî di peresendiya siyasî ya navxweyî de ne, digerin. Lê paşê, encamên hilbijartinê yên zelal jî dikarin dîsa pêşve bibin.
Vebijark: serketiyên hilbijartinê yên bihêztir
IMWD di rêyeka wisa de diçin. Bi salan, ew kampanya ji bo vejîna demokrasîya Avusturya û bihêzkirina baweriya sîyasî ye. Ji bo vê yekê, înîsiyatîf, di nav yên din de, du reformên bingehîn ên mafdarîya Avusturya daxwaz dike: "Em li ber qanûna hilbijartinê ya pir-hilbijartinê ne, ya ku partiya bihêz dide gelek vebijarkên koalîsyonê," got Prof. Di vê rewşê de, partiya herî bilind - ku bi encama hilbijartinê ve tê pîvandin - dê nûnerayetiyek bêpergal li parlamentoyê bike û dê bi girîngî avakirina hikûmetek federal a ku kar û biryar be, hilbijêr bike. Feydeyek girîng a pergala dengdana piraniyê ev e ku ew piranîya parlamento ya zelal pêşkeş dike - û bi vî rengî berpirsiyarî jî - û bertekek mezin dide siyasetê.
Rizgariya ji zexta partiyê
Daxuyaniya navendî ya duyemîn a IMWD, kesayetiyek kesane ya bihêztir e, ku mafê sindoqê heye. Ev e ku "pêkanîna daxwaza gelan li mirovan hilbijêre û ne navnîşên partiyên bênavber," got Hoesele. Armanca vê guhertina hilbijartinê ew e ku girêdayê parlamenteran ji partiya xwe kêm bike û bi vî rengî ew ji zulm û daxwazên partiya xwe azad bike. Ev ê dihêle parlamenterên parlamenteriyê li dijî fraksiyona xwe dengê xwe bidin ji ber ku ew dê di serî de ji alî eleqedar an navçeyên xwe ve bêne kirin. Lêbelê, seqamek ya vê rêkeftinê ev e ku formasyonên piraniyê li parlamentê pir maqûl e.
Pirjimarî bi piranî
Di daxwazên xwe yên ji bo siyaseta demokrasiyê de, înîsiyatîf ji aliye zanyarê siyasî ya Graz Klaus Poier, ku modela "pergala dengdana piraniyê ya hindikahî-heval" pêşxistî, bû. Ev peyda dike ku partiya herî bilind bixweber bi piraniya kursiyên parlamentoyê distîne. Ev dê têkiliyên hêza siyasî ya zelal di parlamentoyê de biafirîne di heman demê de pirrjimarbûna pergala siyasî peyda dibe. Modela ji salên 1990-ê li Avusturyayê hat nîqaş kirin.
Idedeal vs. lihevkirinê
End sal berê, fîlozofê Israelisraîlî Avishai Margalit lihevkirinek siyasî ji qonaxa tarî, kevneşopî ya qada siyasetê ya çalakiyê derxist û ew bilind kir hunerek bilind a balanskirina berjewendîyan û berhevkirina helwestên nakok. Di pirtûka xwe "Li ser lihevkirînan - û lihevhatinên derewîn" (suhrkamp, 2011) ew kompromîs wekî amûrek domdar ya siyasetê û wekî tiştek bedew û merîfet destnîşan dike, nemaze dema ku şer û aştî tê.
Li gorî wî, divê em ji ya ku lihevhatinên me ji hêla îdeal û nirxên me ve bêtir têne darizandin: "Ideal dikarin ji me re tiştek girîng a bêjin ka em dixwazin çi bibin. Kompromîs ji me re dibêjin ka em kî ne, "dibêje Avishai Margalit.
Fikirên di derbarê otorîterîzmê de
"Her çend piraniya partiyên rastgir ên populîst di destpêkê de rêzikên demokratîk digirin (hilbijartin), ew dîsa jî hewl didin - li gorî bîrdoziya xwe - saziyên demokratîk xirab bikin û bi zanebûn" mirov "binav bikin," a "ya rast a Awûstûryayî, sngilîzî, bi bertekên xwe yên binketinê. an Amerîkî, hwd. Ji ber ku ew di nerîna wan de - "gel" û bi vî awayî ramana tenê rast, ew temen dikin - divê argûmana wan jî - wiya biserkeve. If heke nebe, wê hingê komployek berdewam e. Ewrûpa nîşan dide ka çi dibe bila bibe dema ku partiyên mîna desthilatê ne, mîna yên Macaristan an Polonya. Azadî ya medya û dadweriyê tavilê tê sînorkirin û muxalif jî hêdî hêdî têne tunekirin. "
o. Univ.-Prof. Dr. med. Ruth Wodak, beşa zimanzaniyê, Zanîngeha Viyenê"Desthilatparêzî, bi rêberiya karîzmatîkî re hevbeş, taybetmendiyek sereke ya populîzma rastgir e. Ji vî alî ve, bi tenê mantiqî ye ku tevgerên populîst ên rastgir her gav li bersivên otorîter û hêsan ên ji pirsgirêk û pirsên tevlihev hez dikin. Demokrasî li ser bingeha danûstandinê, lihevkirin, tazmînatê ye. Ev e, wekî em zanin, zirav û xedar e - û pir caran di encama de dilşêr dibe. Di pergalên otorîter de, ev eşkere "pir hêsan e ..."
Dr. Werner T. Bauer, Komeleya Avusturyayê ji bo viceêwirmendî û Pêşvebirina Siyasetê (ÖGPP)"Helwesta otorîter taybetmendiyek bingehîn a partiyên rastgir ên populîst û partiyên tundrê yên rastgir - û dengdêrên wan e. Ji ber vê yekê, ev partî jî pergalên polîtîk ên otorîter in. Têgihiştina wan a polîtîk a dewletê ji nifûsa homojen, pejirandina koçberiyê, û dabeşkirina civakê di nav kom û komên derveyî de, ku ya duyemîn wekî xetere tê nasîn. Helwestên otorîter jî amadehiya radestê rayedarên naskirî ne, ku ev jî tê hêvîkirin ku sererastkirin an sererastkirina aramiya civakî dixwazin, di nav de jî bi cezakirina nerînên nerazî an kesê. "
Martina Zandonella, Enstîtuya Lêkolîn û Consultêwirmendiya Civakî (SORA)
Photo / Video: Shutterstock.
