ល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីលុបចោលចុងបញ្ចប់នៃពិភពលោក

តើយើងគួររាយការណ៍អំពីវិបត្តិអាកាសធាតុយ៉ាងដូចម្តេច? របាយការណ៍ភ័យរន្ធត់កើតឡើងក្រាស់និងលឿន។ អ្នកសារព័ត៌មានបន្តប្រាប់ប្រជាជនថាគ្រោះរាំងស្ងួតព្យុះនិងទុរ្ភិក្សគឺគ្រាន់តែនៅកាច់ជ្រុងសមុទ្រកើនឡើងដែលជន់លិចឆ្នេរសមុទ្រហើយតំបន់កាន់តែច្រើនឡើង ៗ នៅលើពិភពលោកនឹងមិនអាចរស់នៅបាន។ ពួកគេចង់អង្រួនអ្នកអានអ្នកមើលនិងអ្នកស្តាប់ដើម្បីឱ្យពួកគេហោះហើរតិចប្រើតិចបើកបរតិចនិងទិញសាច់តិចពីការធ្វើស្រែចំការ។ 

ហើយមានអ្វីកើតឡើង៖ ភាគច្រើននៃពួកគេបន្តដូចមុន។ ពួកគេផ្លាស់ប្តូរទំនួលខុសត្រូវលើអ្នកដទៃឬរដ្ឋយោងទៅតាមបាវចនាថា“ ខ្ញុំតែម្នាក់ឯងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីបានទេ” ។ អ្នកផ្សេងទៀតបដិសេធចំពោះវិបត្តិអាកាសធាតុហើយជ្រើសរើសបើទោះបីជាលោកដូណាល់ត្រាំអេហ្វភីអេហ្វឬអេហ្វឌី។ ហើយមនុស្សជាច្រើនបោះបង់ចោលទាំងស្រុង។ សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់នាង៖“ ទោះយ៉ាងណាពិភពលោកនឹងត្រូវបញ្ចប់អញ្ចឹងខ្ញុំចង់“ ទុកឱ្យវា” ។ គ្មានអ្វីទាំងនេះនឹងទទួលបានយើងពីកន្លែងណាទេ។

ការលើកទឹកចិត្តជំនួសឱ្យភាពភ័យរន្ធត់

វិបផតថលអ៊ីនធឺណិត ដីឡើង និយាយអំពីវិធីសាស្រ្តផ្សេង៖ ជំនួសឱ្យលេខវិទ្យាសាស្ត្រនិងក្រាហ្វិចវាផ្តោតលើមនុស្សដែលកំពុងធ្វើអ្វីមួយប្រឆាំងនឹងវិបត្តិអាកាសធាតុហើយពួកគេប្តេជ្ញាធានាថាភពផែនដីរបស់យើងនៅតែអាចរស់នៅបាន។ ពួកគេទៅតាមរបៀបស្រដៀងគ្នា អ្នកយកព័ត៌មានស្មៅ, នេះ អ្នកយកព័ត៌មានថ្មប៉ប្រះទឹក និងនៅក្នុងសារព័ត៌មានអាជីវកម្ម សូមត្រឡប់វា។ រៀងរាល់ថ្ងៃសុក្រអ្នកកាសែតរបស់វិបផតថលបង្ហាញជូនប្រជាជននិងក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចមាននិរន្តរភាព។ ពួកគេប្រាប់រឿងរ៉ាវរបស់បុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដែលជួសជុលស្បែកជើងប៉ាតាដែលខូចទោះបីជាវាមានលក្ខណៈសេដ្ឋកិច្ចក៏ដោយក៏មិនសមនឹងវាដែរ។ វគ្គមួយទៀតនៃរបាយការណ៍ព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានស្តីពីការចាប់ផ្តើម ប្រមូលឡើងវិញ ពីទីក្រុងមុយនិចដែលកំពុងកសាងការចែកចាយកាហ្វេដែលអាចប្រើឡើងវិញបាននៅទូទាំងប្រទេសរបាយការណ៍មួយទៀតស្តីពីចលនារបស់ពលរដ្ឋ ការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលទាក់ទងនឹងរឿងផ្សេងទៀតជាមួយនឹងការវិនិយោគប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

ផតខាស់ប្រចាំសប្តាហ៍ ហាន់នីថ្ងៃច័ន្ទ ណែនាំសហគ្រិនសង្គមរៀងរាល់សប្តាហ៍ដែលរកប្រាក់បានដោយធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែប្រសើរឡើង។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំទទួលបានពីទីនោះ អាហ្រ្វិក Greentec មានបទពិសោធន៍។ ក្រុមហ៊ុនវ័យក្មេងនេះនាំចេញប្រព័ន្ធសូឡាចល័តទៅកាន់ប្រទេសម៉ាលីនិងនីហ្សេដែលពួកគេកំពុងផលិតអគ្គិសនីជាលើកដំបូងនៅតាមភូមិដាច់ស្រយាល។ ផលប៉ះពាល់ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាផលប៉ះពាល់គឺធំធេងណាស់។ អ្នកដែលមានចរន្តអគ្គិសនីអាចចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មខ្នាតតូចរកប្រាក់ចំណូលបាននិងកែលម្អជីវភាពរស់នៅក្នុងភូមិ។ អ្នកក៏អាចទៅទីនោះបានដែរ វិនិយោគលុយ - ចំណាប់អារម្មណ៍ល្អប៉ុន្តែប្រាកដជាមានគ្រោះថ្នាក់។ 

អ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចង់បានព័ត៌មានល្អ ៗ ប៉ុន្តែភាគច្រើនចុចលើចំនុចអាក្រក់

ក្នុងមួយ ពិសោធន៍ ឧទាហរណ៍សាកលវិទ្យាល័យម៉ាកជីលនៅប្រទេសកាណាដាបានរកឃើញថាអ្នកអានទំនងជានឹងអានព័ត៌មានអវិជ្ជមានច្រើនជាងព័ត៌មានវិជ្ជមាន។ ពាក្យដូចជា“ មហារីក”“ គ្រាប់បែក” ឬ“ សង្គ្រាម” ងាយយល់ដោយមនុស្សភាគច្រើនជាងពាក្យរាក់ទាក់ដូចជា“ ភាពសប្បាយរីករាយ” ស្នាមញញឹមឬ“ ទារក” ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្ស័យថាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសតវត្សនៃការវិវឌ្ឍន៍ខួរក្បាលរបស់យើងត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលជាចម្បងដើម្បីប្រតិកម្មទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់។ លទ្ធផល៖ ប្រជាជនភាគច្រើនវាយតម្លៃស្ថានភាពពិភពលោកថាអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត។ អ្នកចិត្តវិទ្យាហៅផលប៉ះពាល់នេះថាភាពលំអៀងអវិជ្ជមាន។ ភាគច្រើនបានធូរស្រាលក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សចុងក្រោយនេះ។ អ្នកអាចរកឃើញឧទាហរណ៍ខ្លះ នៅទីនេះ (អង់គ្លេស) ។  

សារព័ត៌មានបែបស្ថាបនាៈដាក់ឈ្មោះសារទុក្ខហើយបង្ហាញដំណោះស្រាយដែលអាចកើតមាន

ដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សចេញពីអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានរបស់ពួកគេនិងការលាឈប់ជាលទ្ធផលអ្នកជំនាញផ្នែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកាន់តែច្រើនប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះ "សារព័ត៌មានបែបស្ថាបនា“ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ឥឡូវនេះមានទស្សនាវដ្តីអនឡាញមួយដែលធ្វើតាមគំនិតនេះ៖ ទស្សនៈប្រចាំថ្ងៃ។ វាមិនត្រឹមតែចង់រាយការណ៍អំពីអ្វីដែលកំពុងដំណើរការខុសប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងចង្អុលបង្ហាញជម្រើសនិងឯកសារសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ Norddeutsche Rundfunk បានរៀបចំកិច្ចពិភាក្សានិងការពិភាក្សាស្តីពីវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មានក្នុងខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ ។ អ្នកអាចមើលការថតនៅទីនេះ ស្តាប់. 

វត្ថុបំណងគឺជាទេវកថា

គំនិតនេះមានភាពចម្រូងចម្រាសក្នុងចំណោមអ្នកកាសែតនិយាយភាសាអាឡឺម៉ង់។ មនុស្សជាច្រើនជឿថាក្នុងនាមជាអ្នកយកព័ត៌មានអ្នកមិនគួរមានអ្វីដែលដូចគ្នាជាមួយអ្វីទាំងអស់សូម្បីតែមិនមានអ្នកសរសេរល្អក៏ដោយ។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតពួកគេសំដៅទៅលើអតីតអ្នកសម្របសម្រួលនៃប្រធានបទប្រចាំថ្ងៃគឺចាស្ទីនចូជិម (ហាជូ) ហ្វ្រីដរីសដែលការដកស្រង់នេះត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈ។ នៅឯសាលាសារព័ត៌មានអាឡឺម៉ង់ផងដែរអ្នកយកព័ត៌មានអនាគតដឹងថាពួកគេត្រូវរាយការណ៍ដោយមានគោលបំណងហើយមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមឡើយ។ ប៉ុន្តែការអះអាងនេះមិនមានលក្ខណៈជាក់ស្តែងទេ។ សូម្បីតែការជ្រើសរើសរឿងដែលត្រូវបានបោះពុម្ពឬដែលឆ្លងកាត់ស្ថានីយ៍ក៏មានពណ៌ដែរ។ បន្ទាប់មកវាមិនស្មោះត្រង់ជាងអ្នកយកព័ត៌មានទេដែលនិយាយអ្វីដែលអ្នកគិតអំពីបញ្ហាដែលជិតមកដល់ហើយនោះ? វត្ថុបំណងឈានដល់កំរិតរបស់វានៅពេលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរាយការណ៍លំអិតលើមតិភាគតិចទោះបីពួកគេគ្មានមូលដ្ឋានពិតក៏ដោយ។ នេះជាវិធីដែលអ្នកនិយាយប្រឆាំងនិងអ្នកដែលបដិសេធវិបត្តិអាកាសធាតុចូលក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទោះបីជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ទើរតែទាំងអស់បានជឿជាក់លើការផ្ទុយនិងជាយូរមកហើយក៏ដោយ។ 

ទន្ទឹមនឹងនេះប្រជាជនបានប្រើវិបត្តិអាកាសធាតុ។ ផលវិបាកត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមិនមានទៀតទេពីព្រោះយើងស្មានថាយើងដឹងរួចហើយថាមានអ្វីខ្លះសម្រាប់យើងហើយ។ ឧទាហរណ៍អត្ថបទរបស់ Miriam Petzold ក្នុងឧទាហរណ៍បង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់នោះហើយហេតុអ្វីអ្នកសារព័ត៌មានគួរចូលរួមប្រឆាំងនឹងវិបត្តិអាកាសធាតុ ទស្សនាវដ្តីដ៏ធំសម្បើម។